Имелись сведения о том, что призывы к созданию солдатских комитетов делались и в Сибири. В конце 1916 г. был образован Военно-социалистический (или Социалистический военный) союз, в котором принимали участие большевики (Н.Н. Яковлев, В.М. Косарев, А.А. Звездов) и меньшевики, эсеры, которые возвращались из Нарымской ссылки. В г. Томске им содействовала большевистская группа (А.И. Беленец, В.М. Клипов, И.Л. Наханович и др.). Агентура докладывала в Департамент полиции, что в Томске находился центр Союза, а в г. Новониколаевске – его кружок (там прокламации распространялись по воинским частям, передавались «особенно надёжным нижним чинам»)
[850]. Что касается организации бывших нарымских ссыльных, то они, находясь в 14-й роте 18-го Сибирского стрелкового запасного полка, вели беседы с солдатами, «внушая им, что война нужна только правительству и привилегированным классам, а рабочим и крестьянам она приносит только бедствия, а потому они должны всеми силами стремиться к скорейшему заключению мира»
[851]. Один из руководителей Союза, большевик В.М. Косарев, говорил солдатам, что по прибытии в г. Томск не нужно проявлять активности с точки зрения социал-демократической агитации, чтобы попасть в действующую армию, где уже развернулась широкая пропаганда под руководством находившихся там членов петроградской, московской, одесской организаций – они и дают инструкции прибывающим в армию социал-демократам
[852].
В одной из прокламаций, напечатанных в г. Томске в начале 1917 г., ярко говорилось о ненужности войны для рабочих и крестьян: «Что мы делаем? Кому служим? Кому роем могилу? Опомнитесь, подумайте!..Мы воюем против самих себя!..Перед нами лежат две дороги. Первая, по которой мы шли до сего времени, дорога на позиции – она приводит нас к смерти, а наших детей – к нищете и рабству. Вторая дорога – это победа всех европейских рабочих против своих правительств и капиталистов. Эта дорога ведёт к миру и свободе»
[853]. В другой же прокламации, под заголовком «К маршевикам», члены Военно-социалистического союза призывали отправлявшихся на фронт солдат создавать революционные солдатские комитеты, объединяться, а с началом революции – идти на помощь народу
[854]. Таким образом, авторы прокламации выражали идеи революции, народной свободы, стоя на интернационалистской позиции.
Резюмируя всё сказанное выше, необходимо отметить, что революционное движение за создание комитетов (Советов) в армии и на флоте не завершилось с окончанием Первой русской революции. В разных частях страны то и дело или появлялись, или вынашивались планы создания комитетов, которые вели бы борьбу за интересы народа, за всеобщее восстание в стране и, в конечном итоге, за Учредительное собрание; в некоторых случаях вопрос о комитетской организации вставал в связи с идеей демократизации армии. Начало ещё более серьёзного брожения в армии и на флоте имело место в годы Первой мировой войны. Осложнение внутриполитической ситуации, экономический кризис на фоне тяжёлых поражений на фронте и больших людских жертв привели к осознанию солдатскими массами необходимости радикальных перемен в стране. Примечательно, что военные власти в большинстве случаев отрицали или игнорировали факт революционной пропаганды, не понимая, как правило, необходимости неких перемен в самой армии. Всё это в совокупности и привело к продолжению постановки вопроса о создании солдатских комитетов в 1915–1916 гг., уже в годы войны, а впоследствии – и к успешному распространению революционных изданий, призывавших к их созданию, на фронте и в тылу, постановке вопроса о непосредственной организации комитетов в 1917 г.
* * *
Подводя итоги, можно констатировать, что память о Советах 1905 г. сохранилась в русском обществе в период с 1907 по 1917 гг.: об этом свидетельствует обращение к событиям Первой русской революции публицистов, членов различных партий и общественно-политических течений, среди которых были и непосредственно участники «советского» движения 1905 г. Широкие дискуссии об оценке Петербургского совета рабочих депутатов 1905 г. велись в связи с публикацией брошюры В.И. фон Штейна («А. Морского» – литературного агента графа С.Ю. Витте) «Исход русской революции 1905 года и правительство Носаря» в 1911 г., а также в связи с арестом председателя Петербургского совета Г.С. Хрусталёва-Носаря в Париже по подозрению в совершении кражи. Имели место и реальные попытки создания Советов: «Советы уполномоченных» как рабочие организации, отстаивающие их экономические интересы, Совет рабочих депутатов при Петербургском комитете партии социалистов-революционеров (май 1913 г. – март 1914 г.); отдельное место занимает революционное движение за организацию комитетов в армии и на флоте в рамках беспартийных, но находившихся под влиянием партий (как правило, эсеров или социал-демократов) объединений. Всё это является важным фактическим доказательством широко устоявшегося, но, как правило, ничем не подкреплявшегося в исторической науке общего тезиса о преемственности между Советами 1905 и 1917 гг.
Сохранение памяти о Советах, в том числе в виде имевших место попыток их организации и наличия различных форм их существования в рассматриваемый период свидетельствует о том, что население страны всё-таки не оставляло в стороне своего стремления к преобразованию общественно-политического строя России, к становлению гражданского общества. Внешне система управления страной в 1907–1914 гг. выглядела относительно стабильной, однако постепенный рост революционного движения свидетельствовал о том, что она требует изменений в сторону кардинального развития общественных начал. Начавшаяся в июле 1914 г. Первая мировая война усугубила имевшиеся в стране проблемы и усилила, таким образом, рост гражданской инициативы. Массы вновь проявили интерес к возрождению Советов в связи с опытом 1905 г.
Глава 3. Попытки возрождения Советов в годы Первой мировой войны (июль 1914 – февраль 1917 гг.). Февральская революция 1917 г. и создание Петроградского совета
§ 1. Вопрос о создании Советов в 1915–1916 гг.
Начало Первой мировой войны в июле 1914 г. было обозначено национальным подъёмом и патриотическими настроениями в общественности и среди населения. Тем не менее в Департаменте полиции подобное положение дел не рассматривалось как раз и навсегда заданное. Начальникам губернских жандармских и охранных отделений, жандармских полицейских управлений, а также офицерам Корпуса жандармов, занимавшимся розыском, был разослан циркуляр от 2 сентября 1914 г., который подписал директор Департамента полиции В.А. Брюн-де-Сент-Ипполит. В циркуляре говорится о том, что внешне кажется, будто революционное движение в стране прекратилось. Наоборот, утверждал автор текста, оно лишь приостановилось «с тем именно, чтобы даже при благоприятном окончании для нас войны напрячь все усилия для новых безумных попыток достигнуть ниспровержения установленного Основными Законами образа правления в России»
[855]. Поэтому полицейские органы должны принять все меры к тому, чтобы приготовиться к возможному будущему революционному подъёму внутренних сил страны. Целью циркуляра, таким образом, являлась необходимость охарактеризовать момент революционного движения в России в 1914 г., для чего важен краткий исторический экскурс, посвящённый его развитию.
