Тем не менее в аду есть специальное место для людей, которые оскверняют Землю, чтобы набить свои кошельки и удовлетворить жадность корпораций, прямо рядом с тем, что приготовлено для тех, кто наживается на войне и планирует атомную войну, поэтому усилия отрицателей климатических изменений обречены на провал. Психиатр Роберт Джей Лифтон, который так пророчески годами писал о ядерной угрозе, в 2014 году заметил, что американцы, похоже, «переживают знаменательный психологический сдвиг в отношении к глобальному потеплению». Ученый назвал его «климатическим отклонением» — крупным историческим изменением в сознании. Лифтон сослался на недавнее исследование Йельского университета, в котором сделан вывод, что обеспокоенность американцев по поводу глобального потепления растет, а те, кто подвергал сомнению этот факт, теряют уверенность в своей правоте. Роберт Джей Лифтон провел важную параллель: «Реакция на климатическую угрозу — в отличие от ядерной угрозы, чья немедленная и ужасающая разрушительность запечатлелась в Хиросиме и Нагасаки, — подавлялась сложностью вообразить будущие катастрофические события. Однако теперь природные катаклизмы и их активное изображение в прессе доходят до сознания, порождая частичные модели будущего разрушительного климата»
[349].
Среди тех, кто обратил внимание на эту проблему, был папа римский Франциск. В июне 2018 года Ватикан отмечал третью годовщину выхода папского послания ко всем католикам Laudato Si, вдохновенной 184-страничной энциклики, посвященной проблемам экологии и глобальному потеплению. В своем выступлении папа Франциск сказал добытчикам ископаемого топлива, что медленный темп перехода к возобновлемым источникам энергии «тревожит и является причиной настоящего беспокойства». Он особенно осудил нефтегазовые компании за «продолжение разведки новых запасов нефти и газа». Билл Маккиббен подсчитал, что исполнение целей Парижского соглашения потребует оставить более 80 % разведанных запасов ископаемого топлива там, где они находятся, то есть в недрах земли
[350].
Представляя свою энциклику 2015 года под названием «О заботе об общем доме», папа Франциск писал: «Более пятидесяти лет назад, когда мир балансировал на грани ядерного кризиса, святой папа Иоанн XXIII написал энциклику, в которой не ограничился простым осуждением войны, а пожелал обратиться с предложением мира. Свое послание Pacem in Terris он адресовал всему „католическому миру“, но добавил: „И всем людям доброй воли“. Сейчас, в условиях глобального разрушения окружающей среды, я хочу обратиться к каждому человеку, живущему на этой планете»
[351].
В своем прощальном обращении тридцать четыре года назад Джимми Картер сходным образом связал ядерную угрозу с опасностью для судьбы нашей планеты. Расстроенный отказом Сената ратифицировать Договор ОСВ‐2, Картер обратился за поддержкой к астроному Карлу Сагану. Цикл документальных фильмов Сагана «Космос» только что взорвал рейтинги просмотров общественного телевидения, а его предупреждения о ядерной зиме скоро вызовут дискуссию во всем мире. Словами, написанными Саганом, который лучше остальных понимал стоящую перед человечеством проблему, Картер сказал: «Ядерное оружие — выражение одной стороны человеческой природы. Однако есть и другая. Та же ракетная технология, что доставляет ядерные боеголовки, мирно выводит человека в космос. С этого ракурса мы видим Землю такой, какая она есть в действительности — маленький, хрупкий и прекрасный голубой шар, наш единственный дом. Мы не видим расовых, религиозных или государственных границ. Мы видим неотъемлемое единство представителей человеческого рода и нашей планеты. А с верой и здравым смыслом это радостное представление в конечном счете восторжествует».
Оптимизм Сагана 1981 года сегодня кажется прискорбно неуместным. 120 лет после испано-американской войны и кровавого вторжения на Филиппины бросили Америку в мировую гонку за завоевания и империю. В то время Уильям Дженнингс Брайан и другие предупреждали, что страна потеряет душу, если предпочтет имперское безрассудство республиканским принципам. Столетия рабовладения, геноцид американских индейцев, эксплуатация трудящихся и женоненавистничество уже нанесли тяжелый урон, но искупление по-прежнему кажется не за горами. Страна только что образовалась. Иммигранты хлынули к ее берегам, неся с собой новую энергию и мечты. Она имела прекрасное будущее. Перед ней лежало возможное величие. Однако она выбрала другую дорогу. Соединенные Штаты превратились в промышленное и военное чудовище, каких еще не видел свет. Но США дорого заплатили за это господство. Страна, которая некогда являлась примером для недавно созданных демократий по всему миру, теперь стала образцом дисфункции, где деньги правят и покупают выборы; лоббисты пишут законы; инфраструктура разрушается; разрыв между богатыми и бедными растет с поразительной скоростью (три самых богатых американца сейчас имеют столько же, сколько нижняя половина населения страны, соответствуя тому недопустимому факту, что восемь богатейших людей мира имеют больше, чем беднейшие 3,6 миллиарда человек); избиратели, оставшиеся в меньшинстве, не получают никакого представительства в избирательных органах; кандидаты, получившие меньше голосов избирателей, чем их соперники, часто выигрывают выборы; миллионы граждан остаются без медицинской помощи и других основных услуг; контроль удушается и подавляется; расточительство и загрязнения разрушают окружающую природу; господствует нетерпимость; школьников убивают снова и снова; наркотики повсюду; места общего пользования сокращаются, а школы не дают образования. Дональд Трамп мог выразить и ускорить этот упадок, но он, конечно, унаследовал свое президентство. Некоторые черты восходят еще к 1890-м годам. Другие к Вудро Вильсону. А какие-то — к трагическому решению миропомазать «американский век» Генри Люса вместо «века простого человека» Генри Уоллеса. С атомными бомбардировками и началом холодной войны США еще глубже погрузились в бездну. А затем Джордж Буш-младший и неоконсерваторы нанесли окончательный удар. Трамп, при всем его безобразии, шутовстве и неофашизме, больше продолжение, чем отклонение, хотя его независимая натура и тот факт, что он ничем не обязан внешнеполитическому истеблишменту, могут принести какие-то сюрпризы — как хорошие, так и дурные. Окончание холодной войны должно было предоставить человечеству шанс отступить, оглядеться и пойти вперед в другом направлении. Однако сделать так не хватило здравого смысла и дальновидности. Нигде не появился истинный государственный деятель Америки — какой-нибудь новый Генри Уоллес, Джон Кеннеди или Мартин Лютер Кинг. И народные массы ни разу не продемонстрировали силы духа и благоразумия, которых от них ждал Карл Маркс, чтобы они возглавили преобразование мира. Поэтому двадцать первый век не стал добрым для обитателей нашей планеты, несмотря на замечательные экономические рывки, которые совершили Китай и другие страны, чтобы вытащить миллионы людей из страшной нищеты.
