А может быть, детям так хорошо с отцами только потому, что трудных детей забирают мамы?
Исследования показывают, что наоборот.
Данные Переписи населения США показали, что дети до года с задержкой развития более чем в 15 раз чаще оказываются у отцов, чем у матерей
{346}. Более того, почти половина детей, в конце концов поселившихся у пап, поначалу жили с мамами. Почему они переехали? Потому что мама была перегружена и не могла контролировать происходящее
{347} – и, как правило, потому, что дети начинали баловаться алкоголем и наркотиками, у них начинались неприятности с полицией, они впадали в депрессию, становились неуправляемыми (например, осыпали мать нецензурной бранью) – все это я предлагаю называть 5D (drugs, drinking, delinquency, depression, disobedience).
Коротко говоря, папы чаще берут к себе особых и трудных детей – и младенцев, и подростков, и с задержкой развития, и с преступными наклонностями. И под их опекой дети достигают больших успехов. Так что все больше молодых людей формулируют свою цель в жизни как «стать отцом-воителем».
Слово «воитель» здесь не для красоты. Воитель всегда знает, какие препятствия встретит на пути к цели. Однако думает он не о том, что ему мешает, а о том, как преодолеть эти препятствия. И именно этому он учит своих детей.
18
Отец-воитель. Почему отцовство становится новой целью в жизни для мужчины
Помните, я рассказывал о нашей беседе с Джоном Ленноном и о том, как участие в мужской группе, которую я организовал, побудило его на пять лет уйти из «Битлз», чтобы воспитывать Шона? И что растить Шона стало, по его словам, лучшим решением в его жизни? Меня очень тронуло, как он рассказывал о переходе от того, чтобы зарабатывать любовь, к тому, чтобы самому стать воплощенной любовью. А ведь я даже не знал, с кем разговариваю!
Постойте. Что я только что написал? «А ведь я даже не знал, с кем разговариваю!» Между тем я как раз начал знакомиться с Джоном как с человеком. Однако мы с вами прекрасно понимаем, что я имел в виду, когда писал эту фразу. И она тем более парадоксальна, что Джон, по сути дела, пытался мне объяснить, что Джон Леннон как отец Шона и есть настоящий Джон Леннон, Джон-человек, а не Джон-функция. Джон-отец, а не Джон-объект успеха.
Успех, которым соблазняют нас, особенно мальчиков и мужчин, со всех сторон, – это социальный соблазн. Когда я потерпел фиаско с автографом и благодаря этому понял, что Джон – знаменитость, до меня донесся шепоток гостей на банкете: «Смотрите, смотрите, это же Джон Леннон!»
Если у человека хватило душевных сил добиться успеха в мире за порогом родного дома, а после этого он набрался отваги и, отмахнувшись от целой сокровищницы социальных соблазнов, решил стать профессиональным отцом, его с полным правом можно назвать «отцом-воителем».
Но давайте посмотрим на все с практической точки зрения: если у отца хватило таланта сделаться звездой, может ли он и вправду отказаться от того, чтобы «зарабатывать любовь», и «стать воплощенной любовью»? Что ж, вы, наверное, никогда не слышали об ирландском музыканте Майкле Лаффане. И это потому, что когда у Майкла и его жены Рианнон Гидденс появились дети, он бросил карьеру, чтобы воспитывать их, и свой музыкальный талант посвятил колыбельным.
Так, может быть, на свете есть миллионы Майклов Лаффанов – мужчин, которые с удовольствием помогают женам делать карьеру и воспитывают детей, а сами иногда подрабатывают чем-нибудь дома, а иногда и нет? Мужчин, которые выбрали бы такой жизненный путь не только потому, что сегодня в моде отцы-воители, воспитывающие детей, но и потому, что они и в самом деле воители в душе?
Ваш сын едва ли выберет путь отца-воителя, если у него нет, во-первых, твердого представления о цели в жизни, а во-вторых, отчетливого понимания, что его роль в воспитании ребенка исключительно важна. А значит, о роли отца-воителя в сбалансированном воспитании следует поговорить поподробнее.
Мамы и папы как тонкий баланс. Поговорим поподробнее
Отцовский и материнский инстинкт часто дополняют друг друга. Метафорически мама склонна давать голодному рыбу, даже если ей приходится обделять рыбой себя. А папин инстинкт скорее похож на старинную пословицу «Дай голодному рыбу – и он будет сыт весь день. Научи его ловить рыбу – и он будет сыт всю жизнь».
Многие папы не считают нужным давать голодному рыбу, поскольку считают, что голод – хороший стимул для голодного выучиться рыбачить, и надо пользоваться случаем, пока голодный не насытился и не расхотел учиться.
Какой инстинкт лучше? Или в жизни есть место обоим? А если так, как правильно? Рассмотрим показательный пример.
Джек уже три недели как первоклассник. Мама Джессика и папа Джошуа дочитали ему сказку на ночь, и тут Джек расплакался:
– Учительница меня не любит!
– Джек, почему ты так говоришь? – спросил папа.
– Она вечно придирается и вообще злыдня!
Мама и папа Джека выслушали его и обняли. Потом мама сказала:
– Солнышко, если тебе не нравится учительница, это нехорошо. Я не хочу, чтобы ты беспокоился. У вас в школе две учительницы первых классов. Я позвоню мисс Роббинс [директору школы], посмотрим, может, удастся перевести тебя к мисс Битти. Хочешь?
Джек вроде бы успокоился. У Джошуа было другое мнение, но он решил отложить разговор до утра. За завтраком Джошуа спросил Джека:
– Джек, помнишь, когда в доме напротив появился Робби, вы с ним сначала не ладили? А теперь вы лучшие друзья.
– Мисс Мойерс – совсем другое дело! – возразил Джек. – Другие дети тоже считают, что она злыдня.
Джессике не понравилось, что беседа приняла направление «учиться плавать методом бросания в озеро».
– Джош, это же только первый класс. Плохие впечатления могут отвратить его от учебы на всю жизнь!
Джошуа с Джессикой немного поспорили, а потом сказали Джеку, что еще немного подумают и скажут о своем решении завтра.
Наутро папа взял дело в свои руки.
– Джек, вот что мы с мамой сделаем. Сначала мы встретимся с мисс Мойерс. Потом обсудим с тобой, что она говорит, и вместе решим, как быть дальше.
