Министр обороны СССР маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов по этому поводу сказал:
«Сталин, что бы там не говорилось, это наша история. Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина».
Опрометчивость Хрущева в словах, поступках и действиях, помноженная на месть, лепили из него политикана, а не государственного деятеля. По этому поводу кто-то из великих людей говорил, что человек легкомысленный и пустой всегда занят, но занят без толку. Мелочи кажутся ему вещами значительными, и свое время и внимание, которое следует посвятить главному в жизни, он растрачивает на пустяки. Таких людей декорации пьесы интересуют больше, чем ее содержание, а дворцовые церемонии больше, чем настоящая политика и забота о конкретных и животрепещущих проблемах людей.
Со временем историки скажут, что руководство КПСС предало Сталина по приказу «наших западных партнеров». До сих пор наших врагов мы называем «партнерами». А тем временем из Европы и США активно продолжают высылать наших дипломатов, в том числе и послов, придумывают бог весть какие экономические пакости. Как сказал Андрей Угланов: «…А наш МИД продолжает называть эту публику «партнерами» и показывать свой беззубый рот». Происходит утрата стратегического видения и престижа страны.
Вот так и живем — по-хрущевски, правда, армию подтянули по сравнению с ельцинскими временами. Главное, чтобы высокие чиновники не обманывали, не пиарили того, что еще в зародыше, а не в серийке.
* * *
Хрущев сыграл негативную роль и в деле «о Катыни». XX съезд партии имел разрушительные последствия не только внутри Советского Союза, но и для всего социалистического лагеря, а также мирового коммунистического движения. Своими необдуманными действиями Москва утратила роль цементирующего идеологического центра. Началось брожение среди руководителей Польши, Венгрии и Болгарии. После смерти Сталина, а затем польского руководителя Болеслава Берута начались антисоветские выступления в Познани. Пришедший на смену Берута националист Владислав Гомулка под флагом «борьбы с культом личности Сталина» потребовал роспуска колхозов, либерализации экономики, гарантий свободы слова, собраний и манифестаций. А главное — официального признания гитлеровской лжи, распространяемой ее автором — Геббельсом, о причастности КПСС к Катынскому расстрелу органами НКВД военнопленных польских офицеров.
Хрущев был вынужден принять польские требования. Он сместил маршала Рокоссовского с поста министра обороны Польши, а также отозвал в Союз всех советских военных и политических советников. Советский лидер согласился признать причастность советского руководства к Катынскому расстрелу под обещание навести советские органы госбезопасности на след украинского националиста Степана Бандеры. Вскоре Хрущев действительно получил от Гомулки информацию с адресом проживания лидера ОУН* в Мюнхене.
15 октября 1959 года негласный сотрудник органов КГБ Богдан Сташинский ликвидировал Степана Бандеру в подъезде его дома. А дальше Хрущев, давший полякам обещание по Катыни, стал его предательски выполнять. Он вызвал председателя КГБ Шелепина и приказал найти основания для подтверждения гитлеровской версии мифа о Катыни. Для этой цели была сфабрикованная «особая папка» о причастности советских органов госбезопасности к убийству польских офицеров.
Именно эта «особая папка», созданная Хрущевым по заказу нового польского руководства, дала повод польским националистам, вдохновляемым папой римским Иоанном Павлом II и помощником президента США Картера по национальной безопасности Бжезинским, к проведению агрессивных идеологических диверсий. Они не только не прекращаются, но и наращиваются до сих пор.
При этом в фальшивых документах папки, готовящейся второпях, Хрущев пропустил крупный ляп пасквилянтов, указавших на причастность КПСС к Катынскому расстрелу. Тогда компартия СССР называлась ВКП(б).
Через 30 лет президент Польши Ярузельский потребовал у Советской России покаяния за «катынское злодеяние». Как же отреагировал Горбачев:
«В последнее время найдены документы (хрущевская «особая папка» — Прим. авт.), которые косвенно, но убедительно свидетельствуют о том, что тысячи польских граждан, погибших в смоленских лесах ровно полвека назад, стали жертвами Берии и его подручных. Могилы польских офицеров — рядом с могилами советских людей, павших от той же злой руки».
Лидер польского профсоюза «Солидарность» Лех Валенса, ставший потом президентом Польши, предложил пересмотреть польско-советские отношения. Горбачев предательски для СССР ответил: ликвидировал СЭВ, военный союз стран Варшавского договора, а затем и весь восточноевропейский социалистический лагерь, подготовив почву для развала Советского Союза Ельциным и его сообщниками из Украины и Белоруссии.
Автор подробно исследовал этот антирусский миф в своей книге «Переписчики истории. Мифы о Катыни» несколько лет тому назад. В могилах оказались даже живые ляхи, с удивлением читавшие на мраморных досках эпитафий свои фамилии. Торопились — и они, и мы!
Поляки за это время «отгрохали», в том числе и за деньги россиян, помпезный мемориал. Пантеоном советским гражданам, погибшим от рук немецких оккупантов, послужил скромный дубовый крест. Новый президент новой страны РФ Ельцин после окаянных событий 1991 года придерживался в этом вопросе аналогичной оценки.
Вот кто нами правил после Сталина…
* * *
Были и светлые головы, смело выступавшие против безумства Хрущева в военном деле.
Так, автору довелось встретиться по службе с одним замечательным человеком, его первым оперативным начальником, возглавлявшим Особый отдел КГБ при СМ СССР по Прикарпатскому военному округу генерал-майором Николаем Кирилловичем Мозговым. До этого он в звании контр-адмирала руководил военной контрразведкой Краснознаменного Балтийского флота.
Участник Великой Отечественной войны, оперативник, организатор десятков сложных операций по разоблачению немецкой агентуры был довольно скромным человеком, высоким профессионалом и требовательным руководителем. Во время службы он скупо делился о делах во фронтовых условиях. Раскрылся он только после ухода на заслуженный отдых.
Часто как сослуживцы по Львову мы общались в Совете ветеранов ДВРК ФСБ РФ: полковник и генерал-майор. Автор написал несколько очерков об этом мужественном человеке. Но ему хотелось из первых уст услышать повествование о борьбе опытного чекиста за отстаивание истины в ошибочном решении, принятом хрущевскими головотяпами в отношении Балтийского флота. Автор знал эту историю в разных интерпретациях из других источников.
Кстати, Кремль тогда приказал резать корабли и самолеты без оценки последствий в состоянии боеготовности этого водного форпоста, стоящего на западных рубежах страны.
Н. К. Мозгов не убоялся ни непосредственного начальства с Лубянки, ни высших руководителей Министерства обороны СССР, ни самого Хрущева, и на заседании Политбюро КПСС, куда его пригласили, доложил то, что было на самом деле. Вопрос касался боеготовности флота и тех последствий, которые могли наступить, если была бы выполнена «дурь сверху», так он назвал операцию Кремля. Перед нею спасовали многие флотоводцы и даже министр обороны, а он добился своего…
