Про черные полосы он уточнил, что ими являются мировые экономические кризисы и пандемия коронавируса. Ему вторит главный редактор радиостанции RT Маргарита Симонян: россиянам не стоит жаловаться на низкие пенсии и людям надо вспомнить, как страна жила в 1990-е годы. Позднее было объявлено, что ее слова неправильно поняли. Действительно, трудно понять легковерные объяснения по пенсионным проблемам богатой страны.
В своей книге «Лестница в небо» экономист Михаил Хазин частично ответил на вопросы о ВЛАСТИ. Он писал, что мы, россияне начала XXI века, знаем про власть? Да вроде бы все, что нужно: «власть не дают, власть берут», «политика — грязное дело, честному человеку там делать нечего», «у них там все схвачено, везде свои люди».
Путин не брал власть, он ее получил из рук Ельцина и удачно для себя правит вот уже более двадцати лет. А вот Хрущев и Ельцин брали себе власть коварством и защищали немалой кровью. Источником власти принято считать «весь многонациональный народ», которым она вручается конкретным лицам через «демократические выборы». Главная задача власти — забота о простых людях путем назначения на ответственные посты грамотных, честных профессионалов, через разумное расходование бюджетных средств.
В реальной жизни наш простой человек сталкивается с совершенно иным устройством общества. Говорят, идеального ничего не бывает. И это правда. В президенты и премьер-министры, в зависимости от формы правления в стране, неважно даже, Россия это или США, Франция или Англия, выбирают заранее согласованных внутри элиты персонажей. В России — это прямые «преемники». На Западе — поочередно меняющиеся «левые» и «правые». Главы государств назначают на ключевые должности своих людей, а те в свою очередь, своих подчиненных.
Какого властителя не бери, каждый достиг своей власти не столько собственными усилиями, сколько получив ее, безусловно, за какие-то заслуги, от предыдущих властителей.
Первая правда о ВЛАСТИ. Власть не берут, власть дают. Получается, единственный способ приобрести власть — это получить ее от других людей. Король тот, кому подчиняются, а не тот, на кого надета корона.
Вторая правда о ВЛАСТИ. За властью нужно стоять в очереди. Ведь «политика — грязное дело. Честному человеку там делать нечего». Пусть они наверху делят ВЛАСТЬ, а внизу так хочется, чтобы никто не мешал любому человеку реализовываться в своей профессии или в частном бизнесе.
Итак, модель любой ВЛАСТИ — это переплетение судеб «вассалов» и «сюзеренов». Сама власть выступает в виде управления, управление — в виде власти. ВЛАСТЬ — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти как общественного договора не зависит от того, на чем основана такая возможность. Она может базироваться на различных подиумах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане и правде, провокациях и вымогательстве, стимулировании и обещаниях и т. д.
Хрущев при своем политическом правлении метался, используя для управления почти все вышеперечисленные рычаги управления. Результат — забвение и проклятия. Властители — бойтесь этого!!!
* * *
«Наследил» Хрущев на чистом поле Отчизны немало… нет, так много, что до сих пор прощаем миллионы и миллиарды рублей в инвалюте другим странам. Его и иных вождей вздорная практика «безвозмездной помощи» странами Азии, Африки, не говоря о союзниках по Варшавскому договору, вывоз туда ресурсов — это ли не предтеча нынешнего «бегства» капитала из России.
Он испортил отношения с Китаем до такой степени, что соседняя миллиардная страна обречена была ответить СССР в 1969 году Даманским конфликтом.
После смерти Сталина обострилась борьба за лидерство в коммунистическом движении. Уже 13 марта 1953 года Совет по психологической стратегии ЦРУ выпустил меморандум №SE-39 под названием «План психологического использования смерти Сталина». Аналитики «мозгового штурма» пришли к выводу, что в руководстве СССР начнется борьба между группировками, в которых даже близко нет лидера, подобного Сталину. Поэтому на лидерство в мировом коммунистическом движении на фоне утраты позиций Советским Союзом станет претендовать Китай с харизматичным Мао-Цзэдуном.
Хрущев торопился предстать перед китайским руководством достойным приемником Сталина. С 29 сентября по 12 октября состоялся первый визит в Китай советской партийно-правительственной делегации, приглашенной на 5-летие образования КНР. Китаю безвозмездно передали советские доли в совместных предприятиях по добыче цветных и редких металлов, добыче и переработке нефти в Синьцзяне и Даляне. Поделились реальной помощью по строительству и ремонту судов и по организации и эксплуатации гражданского авиасообщения.
Также было подписано соглашение «О выводе советских воинских частей из совместно используемой китайской военно-морской базы в городе Порт-Артуре и о переходе этой базы в полное распоряжение КНР» до 31 мая 1955 года. Так постепенно мы теряли свое влияние на Китай, а Мао-Цзэдун уже видел перспективу укрепить свою власть в КНР и постепенно заставить советских граждан признать, что теперь они должны почитать пекинское руководство в качестве учителя, прежде всего в идеологии. Видя в Хрущеве слабака по сравнению со Сталиным, Мао почти ультимативно потребовал передать Китаю Монголию, атомную бомбу, «утраченные территории» со стороны СССР и устранить «неравноправие». Из-за безответственных действий Хрущева из Китая было отозвано более 1600 специалистов. Трещина в разрыве добрососедских отношений стремительно расширялась. Дошло до того, что заместитель начальника Генштаба ВС СССР генерал-полковник А. А. Данилевич говорил в интервью, что советское руководство в 1970-е годы опасалось не столько США, сколько Китая. Наиболее усиленные группировки войск создавались на востоке и современные типы оружия в первую очередь поставлялись туда. Почему? Данилевич так ответил на этот вопрос: «Потому что сознавали: на Западе более трезвые политики и более разумные военные деятели, чем в Китае».
Начиная с Брежнева и Андропова советско-китайские отношения стали постепенно налаживаться. Сегодня Китай стал сверхдержавой. Мы «благодаря» 1991 году далеко отстали от великого соседа. А ведь были великими мы!
Что бы произошло, если бы набравшую силу и ход Красную империю не сломали Хрущев и возглавляемые им товарищи? Так, кандидат в президенты США Стивенсон заявлял:
«Если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3–4 раза превысит американский».
Почему мы сегодня расчехлены и бедны в своей массе? Ответ автор нашел в одном высказывании его хорошего знакомого Умника:
— Если вы видите, что те, кто трудится, становятся с каждым днем беднее, а вымогатели и воры — богаче, и законы не защищают первых от последних, но защищают последних от первых; если вы видите, что честность и принципиальность равносильны самоубийству, а коррупция процветает, знайте: это общество на краю пропасти.
Эти слова Умника тоже отвечают на вопрос, почему автор назвал главу — «За Русь боюсь…»
