53 Гражданское ополчение в противоположность обычным в это время наемникам. Оратор имеет в виду метод военных действий в эпоху Пелопоннесской войны. Самый длительный набег спартанцев был во второй год войны; он продолжался 40 дней.
54 Демосфен рисует дело односторонне: например, в битве при Херонее в 338 г. главную силу Филиппа составляли тяжеловооруженные.
55 Отряд из 500 всадников был предан начальниками Евфикратом и Ласфеном – см. выше, VIII, 40 и XIX, 267.
56 Аполлонид – руководитель демократической партии. Афиняне дали ему у себя права гражданства, которые позднее отняли (об этом в речи LIX, 91), см. ниже, § 66.
57 О Плутархе см. V, 5.
58 См. выше, § 33.
59 События эти относятся к 343–342 гг. Главную роль играл Клитарх (ср. VIII, 36).
60 См. VIII, 18 и LIX, 9.
61 Евфрей был учеником Платона и пользовался влиянием при дворе брата Филиппа Пердикка, и по его настоянию Пердикк уступил брату небольшое княжество, в котором Филипп и начал свое правление. Проведя некоторое время в столице Македонии – Пелле, он хорошо познакомился с политикой Филиппа и сделался его решительным противником.
62 Особое юридическое понятие ἔνδειξις – заявление должностному лицу о важном преступлении с требованием немедленного ареста преступника.
63 Метафорическое выражение в смысле: «на деньги и под руководством Филиппа». Хорег – богатый гражданин, которому поручалось на свой счет устройство хоров (драматических представлений). Следовательно, здесь намек на то, что Филипп оплачивал услуги этих людей подкупом. Пританами (πρυτάνεις) во многих греческих государствах назывались высшие сановники, руководившие делами; в Афинах в V и IV вв. до н. э. так называлась дежурная часть Совета пятисот в составе 50 человек, представителей одной филы, которые в течение десятой части года (35–36 дней) управляли делами Совета и Народного собрания.
64 См. прим. 32 к VIII, 61.
65 По другим сведениям, он был убит по распоряжению Пармениона.
66 Это посольство было отправлено по настоянию Демосфена, и он сам принимал в нем участие (XVIII, 79).
67 Гиппарх – начальник конницы. О факте см. выше, § 56.
68 Имеется в виду по преимуществу гражданская, а не наемная армия.
69 Последствием этой речи были посольства: Гиперид отправился на Родос и Хиос, Демосфен – в Византию и Пелопоннес, еще кто-то – в Персию. Позднее, в марте 340 г., был заключен союз с эвбейцами, мегарцами, коринфянами, ахейцами, акарнанцами, левкадянами и керкирцами.
70 Полиевкт – друг Демосфена, один из ревностных противников Македонии, выдачи которого в 335 г. требовал Александр. По-видимому, он присутствовал на собрании. Гегесипп – автор речи «О Галоннесе» (см. введение к VII речи).
71 Наступление это было отбито с помощью афинян (ср. § 27 и 34).
72 Халкидяне и мегарцы в это время единственные союзники афинян; упоминание их – выражение безнадежности дела.
X. ЧЕТВЕРТАЯ РЕЧЬ ПРОТИВ ФИЛИППА
Введение
Эта речь по своему содержанию тесно примыкает к речи «О делах в Херсонесе» и «Третьей речи против Филиппа». Основная точка зрения и тут сводится к тому, что, хотя некоторые боятся поддержкой своих союзников против Филиппа вызвать разрыв с ним, на самом деле Филипп уже ведет войну; но вместе с тем оратор предостерегает от открытого разрыва и призывает действовать по примеру самого Филиппа и энергично готовиться к войне. Датировка ее – несколько сбивчивая. Древний ритор Дионисий Галикарнасский и александрийский ученый Дидим (оба – деятели конца I в. до н. э.) относят ее к 341–340 гг.; другие относят ее к 342–341 гг. Однако упоминание в ней некоторых событий указывает на несколько более раннюю дату: Эвбея и город Орей еще в руках приверженцев Филиппа (§ 8, 9, 68), тогда как Эретрия была освобождена в 340 г., а Орей в 341 г., кроме того, говорится о походе Филиппа против Византии, который относится к концу 340 г. Странным является то, что часть этой речи (§ 11, 13–27 и 55–70) повторяет дословно или в переработке места из речи «О делах в Херсонесе», часть (§ 12–13) – из «Второй речи против Филиппа». Неожиданностью оказывается та часть (§ 35–45), в которой ведется защита раздачи зрелищных денег, тогда как в других речах Демосфен боролся против этой системы. Целый ряд подобных соображений говорит как будто против принадлежности ее Демосфену. Однако наличие некоторых ценных исторических данных не допускает считать ее за простую декламацию поздней эпохи, а стилистическая близость с речами Демосфена приводит к заключению, что в ней надо видеть обработку подлинных материалов из каких-то речей оратора, сделанную неизвестным ритором позднейшего времени.
План речи
Вступление (§ 1–10). Бездействие афинян и энергия Филиппа (§ 1–3); предательство некоторых людей (§ 4–6); необходимость дать отпор Филиппу (§ 7–10).
Главная часть (§ 11–74). I. Необходимость борьбы против Филиппа (§ 11–27): 1) все действия Филиппа направлены против Афин (§ 11–14); 2) афинянам необходимо организовать оборону (§ 15–23); 3) важность этого в данный момент (§ 24–27). II. Решение и средства (§ 28–34): 1) необходимость иметь готовое решение (§ 28–30); 2) средства можно получить от персидского царя (§ 31–34). III. О зрелищном фонде (§ 35–45): 1) общее значение вопроса (§ 35–36); 2) обязанность богатых делиться с бедными (§ 37–42); 3) обязанность бедных не посягать на состояние богатых (§ 42–45). IV. Общий упадок (§ 46–69): 1) отступление от прежней политики Афин (§ 46–48); 2) опасное положение Афин (§ 49–50); 3) сравнение с прошлым (§ 51–52); 4) упадок интереса к общегреческим делам (§ 53); 5) продажность политических деятелей (§ 54–59); 6) захватническая политика Филиппа (§ 60–62); 7) помощь ему предателей (§ 63–69). V. Разоблачение своекорыстной деятельности Аристомеда (§ 70–74).
Заключение. Необходимость решительных мер против предателей (§ 75–76).
Речь
1 Слова «вопрос, обсуждаемый вами» отсутствуют в цитатах у риторов Аристида и Гермогена, вследствие чего исключаются некоторыми издателями. Неясность мысли, получающуюся вследствие этого, они объясняют плохой сохранностью начальной части речи.
2 Т. е. люди второго направления, но под этим общим обозначением разумеются приверженцы Филиппа.
3 Термин «династия» имеет у греков специальное значение «правления небольшой кучки аристократических родов» (Фукидид, III, 62). Ниже, в § 53, этот термин прилагается к группам государств.
4 Мандрагора (Scopolia – семейства Solanaceae) – растение, из корня которого добывалось наркотическое средство; этому средству древние приписывали усыпляющее действие. Древние критики считали выражение «выпивших мандрагоры» вульгарным и недостойным Демосфена.
