36 Имеются в виду обстоятельства, происходившие во время процедуры заключения Филократова мира; см. речь «О преступном посольстве» (XIX).
37 Керсоблепт – фракийский царек, союзник афинян, разбитый Филиппом в 346 г. и окончательно подчиненный летом 341 г.
38 В 341 г., разгромив фракийские племена, Филипп напал на Византию и Перинф.
39 Ср. эту мысль в III, 29; X, 68.
40 Здесь высказывается своеобразное представление античного человека, что недостаточно личного умения для успеха дела, а нужна помощь судьбы и что в важные моменты надо рисковать; ср. II, 22; IV, 12; V, 11.
41 Демосфен, находясь в Македонии в качестве посла, затратил большие средства на выкуп афинян из плена, как это и отмечено в почетном постановлении в честь него от 280 г.; ср. XIX, 166, 169 сл., 222, 229 сл., 338.
42 Тимофей, сын Конона, известный афинский полководец первой половины IV в. В 357 г. он совершил удачный поход на Эвбею, когда ею хотели завладеть фиванцы.
43 Место испорчено в рукописях. Принимаем конъектуру Вейля: τὰ δὲ βέλτισϑ’ ἃν ἐπιστηϑῇ λέγειν.
44 Это осуществилось в следующем, 340 г., когда сам Демосфен отправился в качестве посла в Херсонес и Византию, Гиперид – на Родос и, вероятно, на Хиос, Каллий из Халкиды – в Пелопоннес.
IX. ТРЕТЬЯ РЕЧЬ ПРОТИВ ФИЛИППА
Введение
Эта речь была произнесена вскоре после речи «О делах в Херсонесе», приблизительно в мае 341 г., и посвящена в сущности той же теме. Настояния Демосфена имели успех, и Диопиф не только не был отозван из Херсонеса, как требовал Филипп, но получил поддержку от афинян. Развитие враждебных действий со стороны Филиппа продолжалось, несмотря на формальный мир с Афинами. Рост его могущества становился все более очевидным, и вместе с тем росла угроза свободе и независимости афинского государства. Указать на эту опасность, показать гражданам весь ужас положения, создавшегося вследствие их безучастности, пагубную деятельность ораторов партии мира и подкупленных агентов Македонии, обольщающих перспективой мира, но в то же время и поднять активность сограждан к борьбе – вот каковы были задачи оратора. Но если в речи «О делах в Херсонесе» оратор, несмотря на насмешки своих противников, не решался открыто предложить разрыв (§ 68 и 76), то здесь он уже излагает целый проект организации общегреческого союза против Филиппа (§ 70–76). Эта речь является самым замечательным образцом красноречия Демосфена по силе и пафосу, с которым он изображает положение и призывает к борьбе. Интересна бодрость настроения, с которой он старается пробудить в согражданах мужество и энергию и не дать им опустить руки в отчаянии. Она имела, конечно, крупное значение в деле организации общественного мнения и в разрыве с Филиппом. Практическими последствиями этой речи была посылка в разные места посольств (ср. § 71) для организации совместных действий против Филиппа, возвращение свободы городам Орею и Эретрии, как говорил Демосфен (§ 57–62).
Эта речь дошла до нас в двух редакциях – краткой и полной. Полная, повторяя в точности текст краткой редакции, содержит в себе ряд дополнений не только формального характера, но и по существу – с указанием нового фактического материала (например, § 58, 71) и со строгим сохранением стиля Демосфена. Это все свидетельствует о том, что мы здесь имеем не переработку кого-нибудь из позднейших риторов, а работу современника событий, точно знавшего их, скорее всего – самого же Демосфена. Мы отмечаем эти места звездочками.
План речи
Вступление (§ 1–7). 1) Положение до крайности плохо, причины этого – демагогия и предательство; но дело не безнадежно, – надо только взяться за него (§ 1–5). 2) Несмотря на обвинения противников, надо поставить категорически вопрос – есть ли мир (§ 6–7).
Главная часть (§ 8–75). I. Современное положение и политика Филиппа (§ 8–20): 1) афинянам надо защищаться, так как Филипп делает только вид, что сохраняет мир, а в действительности ведет войну (§ 8–9); 2) Филипп обычно до последнего момента не объявляет войны (§ 10–12); 3) вывод: это угрожает и Афинам (§ 13–14); 4) действия Филиппа нельзя иначе определить, как ведение войны (§ 15–18); 5) значение этого для всей Греции (§ 19–20). II. Значение угрожающей опасности (§ 20–46): вступление (§ 20): 1) рост могущества Филиппа, попустительство греков и сравнение с прежними отношениями (§ 21–25); 2) преступления Филиппа (§ 26–27); 3) безучастное отношение греков (§ 28–29); 4) преступления его как варвара (§ 30–31); 5) оскорбление и угроза для всей Греции (§ 32–35); 6) причина – подкупность политических деятелей (§ 36–40); пример из прошлого (§ 41–46). III. Предложения оратора (§ 47–75): 1) не следует подпускать врага близко к себе, так как ошибочны разговоры о легкости войны (§ 47–52); 2) надо принять меры против предателей (§ 53–55), примеры предательства (§ 56–62), тактика предателей (§ 63–64) и гибельные последствия (§ 65–69); 3) надо самим обороняться и организовать остальных к борьбе (§ 70–72); 4) надо помочь херсонесцам (§ 73); 5) надо помнить, что обязанность Афин – спасти Грецию (§ 74–75).
Заключение. Возможность спасения и пожелание этого (§ 76).
Речь
1 Имеются в виду ораторы из партии мира во главе с Эвбулом.
2 Ритор Дионисий Галикарнасский («Демосфен», 58) цитирует это место в другой редакции: «действовать и делать» – καὶ πράττειν καὶ ποιεῖν, причем порицает его за такой плеоназм. Однако все рукописи дают согласное чтение: «говорить и делать» – καὶ λέγειν καὶ πράττειν.
3 Ораторы македонской партии.
4 Стадий = 177,6 м; 40 стадиев = 7104 м.
5 В 346 г. после заключения Филократова мира. Фокидяне не были союзниками Филиппа: здесь оратор допускает преувеличение.
6 «Проход» – через Фермопилы. Сторонники Филиппа в Афинах распространяли сведения, будто он идет для расправы с фиванцами; на самом же деле у него был заключен с ними тайный союз.
7 Феры захвачены Филиппом в 344 г., см. VII, 32 и VIII, 59.
8 Город Орей на севере острова Эвбеи; он захвачен в 342 г.
9 Имеются в виду обвинения против Диопифа.
10 Точнее было бы сказать: «во время процедуры заключения мира» (346 г.), когда афиняне уже принесли присягу, а Филипп еще не принес. Клерухи под начальством Диопифа были отправлены в Херсонес в 343 г.
11 Разумеется Харет.
12 Неточность оратора: Филипп еще не присягнул – см. прим. 10.
