Безусловно, со стороны СБУ было неверно вводить в заблуждение все мировое сообщество, а дальнейшие сообщения подобного характера со стороны государственных органов Украины будут вызывать недоверие. Однако журналисты «The New York Times», будучи представителями одного из лучших и наиболее качественных изданий США, проявили свою журналистскую некомпетентность, опубликовав непроверенную информацию.
В тексте упоминается также о бывшем депутате Государственной Думы Федерального собрания РФ Денисе Вороненкове, убитом в Киеве. По версии украинских властей, Вороненков был убит по приказу российского криминального авторитета. Напоминая об этом, журналисты пытались убедить читателей в том, что подобные методы избавления от «неудобных» людей – привычная для России практика. Тем самым «The New York Times» заставляет читателей убедиться в злонамеренности русских и поддерживает русофобские настроения.
Рассмотрим также материал «Forbes». В нем рассказывается о том, что компания «Microsoft» положила конец усилиям российских хакеров, направленным против американских политических групп. По мнению журналистов, российские хакеры также пытались взломать компьютеры зарубежных православных деятелей, чтобы воспрепятствовать предоставлению автокефалии украинской церкви. В тексте, помимо этого, упоминается и о том, что специальный советник США Роберт Мюллер выдвинул обвинения против российских хакеров, которые предположительно стояли за кибератаками во время избирательной кампании 2016 г.
Обвинения России в киберпреступлениях носят бездоказательный характер и основываются только на предположениях, а потому данная информация равноценна лжи и не должна была использоваться журналистами.
Тема вмешательства России в выборы президента США встречается также в материале «BuzzFeed»
[47]. Авторы публикации, ссылаясь на ФБР, сообщают о том, что российский МИД переводил деньги в посольства России по всему миру в 2016 г. по статье «Проведение выборов», так что это может быть связано в том числе с выборами в США. Деньги на самом деле переводились из МИДа, но по причине выборов депутатов Государственной думы. Финансы шли на создание условий для того, чтобы российские граждане за рубежом смогли беспрепятственно поучаствовать в выборах.
Еще один фейковый материал. Новостной портал «YahooNews» опубликовал информацию о том, что в США русские осуществляют активную разведывательную деятельность
[48]. При этом читателям не назвали имен тех сотрудников контрразведки, чьи слова приводились в качестве доказательств, а весь материал был начинен якобы засекреченными данными спецслужб, проверить которые не представлялось возможным. Что это, если не фейк?
Как видим, американские СМИ, как качественные, так и таблоиды, формируя негативный образ России, прибегают чаще всего к подтасовке фактов и бездоказательным обвинениям. Встречается в публикациях и очевидная ложь, а также введение читателей в заблуждение. Обозначенные проявления лжи способствуют сохранению напряженности в российско-американских отношениях и усиливают царящую в США и Европе русофобию.
Словом, на нашу страну в медиапространстве США навесили много грехов и «страшилок», в которых, образно выражаясь, фейк сидит на фейке и фейком погоняет. Не стоит даже говорить, что публикации чаще всего носят негативный характер, американскими журналистами создается и транслируется отрицательный образ России, подрывающий ее репутацию на международной арене. Россия демонизируется, изображается в роли страны-агрессора, сосредоточившей в своих руках большую власть и незаконно присваивающей себе чужие территории.
Вот самый свежий пример того, как американские СМИ «ищут правду» о России. В июне 2020 г. газета «New York Times» со ссылкой на анонимных представителей американской разведки опубликовала статью, в которой утверждалось, что военная разведка РФ якобы предлагала вознаграждение связанным с талибами боевикам за нападения на американских солдат в Афганистане.
Никаких доказательств представлено не было. Посольство РФ в США потребовало от властей страны адекватной реакции на угрозы, которые поступают в адрес дипломатов из-за лживых новостей про РФ и Афганистан. МИД РФ назвал сообщения СМИ фейком.
Важным доказательством того, что публикация абсолютно лжива, является реакция самого «Талибана». Представители этого радикального движения опровергли утверждения о том, что оно якобы получало средства от военной разведки РФ на совершение нападений в Афганистане, говорится в заявлении организации.
«Ранее некоторые западные СМИ опубликовали сообщения, в которых утверждается, что бойцы Исламского Эмирата получали платежи от России за убийства американских войск, и другие слухи такого рода. Мы решительно отвергаем это утверждение. Длящийся 19 лет джихад… не обязан ничем каким-либо органам разведки или иностранным государствам, Эмирату не нужен никто, чтобы определить цели»
[49], – говорится в заявлении официального представителя движения Забиуллы Муджахида.
Однако мы ни в коем случае не намерены оправдываться. Мы с вами точно знаем: это все не так. А приводимые фактоиды – не более чем отражение политики постправды, когда желаемое выдается за действительное. Мы не на дипломатическом приеме в американском посольстве, поэтому позволю себе выразиться более категорично: «Врете, господа журналисты США! Врете и не краснеете…»
Меню для вранья
Словосочетание «фальшивые новости» появилось раньше, чем возник столь беспокоящий нас термин «фейк». Смысл этого понятия очевиден и не требует комментария. Однако фейк напрямую связан с понятием бульварной («желтой») прессы и имеет прямое отношение к сфере политической пропаганды и экономическим интересам как самих СМИ, так и тех, кто ими владеет.
Принято считать, что фальшивые новости – это информационная мистификация или намеренное распространение в социальных медиа и классических СМИ не соответствующих реальной действительности сведений, фактов, суждений, мнений и т. п. Цель их внедрения в информационное пространство чаще всего связана с намерениями получить политическую или финансовую выгоду. Понятно, что в таком случае наиболее заинтересованными в достижении ожидаемого результата являются так называемые интересанты – проще говоря, либо сами владельцы СМИ, либо их политические и деловые партнеры.
Создатели фальшивых новостей часто используют броские заголовки или полностью сфабрикованные истории для увеличения читательской аудитории и цитируемости. Прибыль при этом формируется аналогично принципам кликбейтинга
[50] и являет собой доход от рекламы, который собирается независимо от достоверности опубликованных материалов. Легкий доступ к возможностям получения дохода от рекламы, усиление политической поляризации общества и повсеместность социальных сетей – все это, очевидно, и обусловило массовое распространение фальшивых новостей. Возможности анонимного хостинга сайтов, на которых публикуются анонимные или псевдонимные авторы, затрудняют законное преследование таких источников за дезинформацию или клевету.
