Не менее приятным для создателей ИА «Панорама» было распространение их фейкового контента «старшими медийными братьями».
В 2018 г. на сайте телеканала «Russia Today» была опубликована новость о попытке самоубийства информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григория Родченкова
[85]. Издание ссылалось на свой Telegram-канал, где цитировалось заявление вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Александра Ионова, который, согласно написанному, был проинформирован некими коллегами из США. Эту фейковую новость распространили многие российские СМИ, были даже подготовлены сюжеты на Первом канале и «России 1» (материал вышел с подробным экскурсом в биографию героя). Через некоторое время адвокат Родченкова Джим Уолден опроверг новость о попытке самоубийства, а RT дополнил новость тем, что «заявления Ионова, судя по всему, не подтверждаются»
[86]. Позже в социальных сетях пользователи заметили, что цитата Ионова в материале RT повторяет новость фейкового СМИ «Панорама». Эту фейковую новость подхватили российские политологи и депутаты. «Собаке собачья смерть. Таков путь всех предателей. Я думаю, что и господина Скрипаля в недалеком будущем ждет такая же участь»
[87], – прокомментировал новость вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Мы видели, как шутка и сатира порождают и провоцируют распространение огромного количества fake news. Качественные и крупные СМИ в погоне за привилегией «быть первыми» не проверяют получаемую от таких «источников» информацию и ссылки на источники, в результате чего попадают в ситуацию репутационного конфуза. В аналогичной ситуации оказываются и те «лидеры мнений», которые обладают медийным влиянием, но которым некогда проверять достоверность получаемой из подобных сомнительных источников информации.
Перечислять фейковые ситуации с участием влиятельных СМИ можно бесконечно. Например, одна из самых курьезных – история про фейк из мира футбола. В 2019 г. на сайте «Панорамы» была опубликована новость о некой продавщице из Нижнего Новгорода, которая торговала проколотыми презервативами для иностранных болельщиков, чем пыталась повысить рождаемость. Об этом инфоповоде написали не только мелкие региональные издания, но и более крупные, в том числе и «Московский комсомолец», «Комсомольская правда» и «Лайф». Когда все выяснилось, «доверчивым» СМИ пришлось публиковать опровержение фейка, что, несомненно, понизило доверие читателей и рейтинг изданий.
Еще один пример. В 2017 г. газета «Новые Известия» на своей интернет-страничке, ссылаясь на «Панораму»
[88], опубликовала новость о том, что россиян могут лишить медалей школьной олимпиады по физике. «Организация IPhO, которая проводит международные олимпиады по физике, объявила о сомнениях в результате российской сборной, в 2017 году занявшей первое по числу наград место в личном и командном зачетах», – сообщало ИА «Панорама»
[89]. В новости также опубликована выдуманная цитата от якобы сотрудника американской газеты «The Washington Post», что также не было проверено на достоверность пишущим журналистом. Новость до сих пор не удалена и не отредактирована.
На сатирическую «утку» фейкового СМИ «Панорама» попался и телеканал Министерства обороны РФ «Звезда». В 2018 г. на своем сайте канал опубликовал материал о том, что в одной из самарских школ учитель истории заставлял детей учить биографии криминальных авторитетов Самары, за что якобы получил выговор. Будто бы родители одного из учеников пожаловались, что он пишет доклад про «Саню Муху» – деятеля уголовного мира Александра Мухина. «Выяснилось, что историю преподавал учитель физкультуры Валерий Камнев, известный в 90-х как “Валера Камень”». А должность досталась ему, так как в школе не осталось свободных педагогов, которые смогли бы давать нужное количество часов», – такую цитату опубликовал у себя на сайте телеканал «Звезда», ссылаясь на «Панораму». Через 4 дня материал был удален
[90].
Также стоить отметить, что и в комментариях к новостям на самом сайте нередко появляются пользователи, которые воспринимают написанное как реальность, даже несмотря на то что на сайте имеются предупреждающие сноски, а его описание звучит так: «Наши цели – сохранять верность традициям, заложенным в 200-летней истории агентства, максимально объективно и достоверно доносить информацию о происходящем в России и мире. Для постоянных клиентов шиномонтажа – скидки при сезонной смене резины!»
[91]. Это объясняется отсутствием знания критериев достоверности как профессиональными журналистами, так и медийными личностями и читательской аудиторией.
Имеет смысл более пристально вглядеться в то, как фейковое издание ИА «Панорама» не соответствует (или, что сомнительно, соответствует) критериям достоверности, и тогда мы поймем, почему его легко отличить от настоящего СМИ (даже несмотря на то что новости, публикуемые там, абсурдны и юмористичны сами по себе). А заодно стоит понять, какие критерии достоверности изданий cоблюдаются данным медиа, что в какой-то степени объясняет, почему публикуемые им новости так легковерно принимаются за действительность.
Можно констатировать, что ИА «Панорама» специализируется на создании исключительно сатирических новостей, что и указано на главной странице сайта. Сатира – не рубрика, не отдельный жанр некоторых материалов, а единственный формат новостей на странице. То, что издание специализируется на фейковых новостях, можно понять исходя из его описания. Оно звучит абсолютно неправдоподобно, вымышленно, содержит много легко понимаемых и декодируемых даже не очень осведомленным читателем шуток.
