– несостыковка видео и аудио в одном материале;
– информация, вырванная из контекста (например, некий политик говорит: «Я не поддерживаю такой законопроект, потому что считаю его некорректным. В нем не совсем понятно сформулированы некоторые моменты. Предлагаю внести коррективы и после этого единогласно принять решение…», а в СМИ напишут следующее: «Политик Иванов сказал, что законопроект, который выдвинул Жириновский, – это полный провал: “Я не поддерживаю такой законопроект, потому что считаю его некорректным”». После таких слов Иванов рискует вылететь из ЛДПР…);
– любое сокрытие дополнительной информации, которая может повлиять на корректное формирование у зрителя того или иного образа или ситуации (журналисты говорят о том, что пенсии выплачиваются в полном размере, но не говорят, что выплаты задерживают уже 4 месяца).
Исследователи продолжают классифицировать все, что связано с журналистикой фейков. Так, например, Е. Н. Несын разработал собственную типологию фейков для того, чтобы профессиональным журналистам и их аудитории было легче разложить по «полкам собственного сознания» поступающую извне информацию. Он выделяет следующие типы фейков
[8]:
1) снежный шар. Это самый распространенный вид фейков, к которому можно отнести новые сведения, возникающие и распространяющиеся с довольно большой скоростью и охватывающие большую часть аудитории. Исследователь сравнивает этот процесс со сходом лавины. В результате такой специфики распространения адресат может принять фейк за достоверный факт и поверить в истинность этой информации. Примеров фейков данного типа существует великое множество. Самые наглядные варианты – заявления публичных людей, посты в социальных сетях;
2) нативный. К данному виду относится информация, первоисточником которой являются сайты юмористической или фейковой направленности. Недостоверная информация на таких сайтах может быть выдана за тексты СМИ или иные претендующие на доверие аудитории тексты, поэтому журналисты могут не удостовериться в точности источника сведений и принять это на веру, сделав таким образом скрытую (нативную) рекламу этим сайтам. А их аудитория, испытывая чувство доверия к своим коммуникаторам, воспримет все, как говорится, за чистую монету;
3) письмо счастья. Речь идет об информации, не имеющей «хвоста», т. е. трудно определить первоисточник новости, однако подобное сообщение стремительно и лавинно распространяется в соцсетях. Такой способ распространения информации можно сравнить с «сарафанным радио». Зачастую такие фейковые сообщения могут сопровождаться фразами типа «распространи это в сети»;
4) SEO-фейк. К данному типу фейков относят давно опубликованную информацию, которая в системе поиска выдается под видом новой. Чаще всего такие фитбеки возникают в момент ЧП и катастроф различного типа и вида. Подобная технология применяется для набора просмотров за счет точно сформулированного поискового запроса. Например, видео катастрофы прошедших лет, которое выдают за новые кадры с места события, происходящего в данный момент;
5) ретроградный. Этот тип также связан со старой информацией, которая может внезапно появиться в Сети, то есть формируются так называемые «бояны». Суть данного фейкового приема заключается в том, что любые сведения, которые были ранее выложены в интернете, намеренно внедряются в актуальную картину дня. Примером такого типа фейка является любая цитата, озвученная в медийном пространстве ранее, но представленная в текущей картине дня под видом актуальной;
6) монтажный. К данному типу относятся визуальные фейки: смонтированные фото и видео. Материалы, видоизмененные и отличающиеся от эмпирической действительности, могут создаваться в том числе и на основе имеющихся в Сети сведений. Проще говоря, кадры, снятые в другое время и в другом месте, выдаются за подлинные и актуальные. Как правило, источником подобных фальш-иллюстраций становится интернет;
7) ребрендинг. Эта разновидность фейков имеет нечто общее с SEO-фейками и ретроградными фейками, но к данному типу относятся старые материалы и сведения, опубликованные под выходными данными других источников или с другими названиями. «Заметая следы», медиа и журналисты изменяют выходные данные источника или заголовок. Понятно, что такого рода «правдивая» информация, так же как и фальш-видеоиллюстрации, адаптируется под потребности актуальной информационной картины дня;
8) испорченный телефон. Это правдивые сведения, в которых на одном из этапов их эволюции переписывается одна из строк, что в конечном счете преобразует всю информацию в фейк (пример: сведения о конце света на основе древних пророчеств)
[9].
Заметим, что благодаря усилиям многих исследователей мы можем расширить толкование того, что представляет собой сегодня фейк в медиапространстве. И чем больше сторон и характеристик мы выявим в нынешней ситуации борьбы за правду, тем станем все более и более устойчивыми к воздействиям всякого рода «постправд» и «фактоидов». Нечто подобное наблюдалось в свое время и в криминальной науке, когда настоящим переворотом в практике идентификации возможных преступников стало внедрение метода дактилоскопии, основанной на уникальности отпечатков пальцев рук каждого человека. В определенном смысле журналистике сегодня необходима «дактилоскопия фейков», чтобы отличать истину от лжи, пусть даже и ненамеренной.
Фейки сегодня проникают в разные сферы жизни, но более всего в те, которые напрямую связаны с функционированием информации или зависимы от нее. Понятно, что лидером среди подобных отраслей оказалась журналистика в целом как весьма специфический вид профессиональной деятельности. Но в медиапрофессиональной иерархии мы можем выделить те направления, которые сегодня можно было бы назвать «направлениями главного удара» со стороны темного царства виртуальной реальности и ее верных подданных, объединенных термином «фейк». Речь идет о новостной журналистике. Практиками и теоретиками в этой области ведутся жаркие споры о том, что же сейчас, в 2020-х, представляет новость сама по себе. Воспользуемся определением одного из главных российских медиаменеджеров, генерального директора холдинга ВГТРК Олега Добродеева, однажды объяснившего: «новость – это то, что отличает сегодняшний день от вчерашнего».
Некоторые исследователи напрямую связывают понятия «новость» и «фейк». Так, А. П. Суходолов предложил типологическую характеристику фейковых новостей, которые он определяет как «новости», то есть берет в кавычки
[10].
