Результаты этой работы даны совокупно. По немецким данным взяты на учет
В примечании указывается, что из общего количества 9255 татар, за вычетом 571 человека, доступны для армии 8684 человека.
В главе III «Результаты рекрутирования татар» во вступительном слове речь идет о вербовке добровольцев, а затем даются результаты рекрутирования. На самом деле существует четкая смысловая разница между рекрутированием (в Германии набором рекрутов по обязательной воинской повинности) и вербовкой добровольцев.
В связи с этим возникла необходимость в уточнении вопроса с использованием первичных документов армии и службы СД. В первичном донесении службы СД в отдел 1С 11-й армии однозначно указано, что это результат переписи боеспособного татарского населения, подлежащего рекрутскому набору. При этом, указывается: «Айнзатцгрппа «D» организовала концентрацию татар в одном месте сбора, а во многих случаях они передавались в воинские части, куда они предназначались. После их освидетельствования в воинских частях те татары, которые не подходили для службы в строевых частях, направлялись снова через айнзатцгруппу в свои деревни». Эта же фраза была повторена и «Докладе…» службы СД от 15-го февраля 1942 г.
[199]
Доклад содержит следующие строки: «Оперативной группой были сформированы 14 татарских рот для самозащиты общей численностью 1632 добровольца. Остаток был использован различным образом: большая часть была разделена на маленькие группы по 3-10 человек и распределена между ротами, батареями и другими войсковыми частями; незначительная часть – в отдельных войсковых частях, например одна рота вместе с кавказской ротой присоединена к 24-му пионерному батальону». Конкретных данных документ не содержит, в связи с чем возникла необходимость определиться с фактическим количеством добровольцев и фактическим количество татар, использованных 11-й армией Вермахта. Как выяснилось из первичных документов, картина с мобилизацией татар оказалась далеко не такой радужной, как ожидалось, и планы по мобилизации пришлось корректировать. У татарского населения, выросшего при советской власти, мотивация для службы в Вермахте отсутствовала, а старшее поколение, даже в случае изъявления желания бороться с советской властью, не подходило под стандарты Вермахта.
По данным отдела 1С (разведка) штаба 11-й армии (№ 324/41) в армейские части на 10 января планировались к передаче:
1) для ХХХ армейского корпуса 600 человек из Старого Крыма (в распоряжении Анзацгруппы «D»), подвоз СД-командой Старый Крым
2) для LIV армейского корпуса 312 человек из фильтрационного лагеря (Дулаг) Симферополь и 51 доброволец из Симферополя. Завоз СД командой Симферополь.
3) для 73-й дивизии (имеется в виду 213 пехотный полк, противотанковый и пионерный батальоны 73-й пд) 254 человека из Судака. Завоз СД командой Симферополь.
4) Главнокомандование перешейками 201 человек из фильтрационного лагеря Джанкой Завоз СД командой Джанкой.
5) DVK-8 (румынский Горный корпус) 200 человек из Судака, подвоз СД-командой Старый Крым.
6) Штаб тылового района 553 (Корюк 553) 50 человек из фильтрационного лагеря Симферополь. Завоз СД командой Симферополь.
7) Группа Шредера (береговая охрана южного берега Крыма) 80 человек из Алушты. Подвоз СД-командой Алушта.
8) XXXXII корпус 300 человек из района Судака. Завоз СД командой Старый Крым.
В распоряжение Анзацгруппы «D» планировалось выделить:
– 300 человек из Старого Крыма
– 200 человек из Карасубазара
– 220 из Евпатории
– 254 из Симферополя
– 100 из Алушты
– 26 из Бахчисарая
[200].
Суммарно за счет добровольцев планировали получить 1 434 человека для войсковых частей, 1100 человек для Айнзац-группы «D» и 563 человека планировали получить из фильтрационных лагерей в Крыму.
Высадка советских войск в Евпатории и Судаке и фактически набранное количество добровольцев, которое оказалось менее ожидаемого количества, нарушили эти планы.
По донесению Айнзацгруппы «D», численность добровольцев, изъявивших желание служить и пригодных для службе в вермахте, составляло 787 человек. В Евпаторийском и Судакском районах мобилизация оказалась затруднена. Планы по созданию «восточных формирований» срывались.
В «Докладе…» СД от 15 февраля 1942 года указывается: «То обстоятельство, что в западной части Крыма рекрутирование в отдельных районах не давало ожидаемого успеха, объясняется следующими обстоятельствами:
а) Нежелание попасть на фронт. В связи с десантами русских население подумывает об эвакуации и бегстве.
б) В партизанских районах они согласны оставаться дома и защищать свои семьи от их набегов. Они даже не соглашаются на размещение их в казармах в рядом лежащих селах.
в) Призыв мужского населения в Красную Армию уменьшил количество мужчин, способных к призыву в армию. В горных деревнях их часто осталось 40–60 человек. Конечно, нельзя не учитывать и какое-то влияние большевизма»
[201].
В связи с поводимой политикой был издан документ:
Берлин, Шенеберг, 16.1.1942 г. № 160/42. Баденшештрассе 51.
Содержание: Об улучшении положения и об освобождении советских военнопленных – крымских татар.
1. Крымские татары должны быть немедленно поставлены в лучшее положение, чем остальные советские военнопленные, в отношении питания, обмундирования и размещения.
2. Поскольку они обязуются во время войны работать в качестве вольнонаемных в немецком хозяйстве или в оккупированных областях, их следует освобождать из плена.
В имперских областях освобождение должно производиться по смыслу распоряжения (ОКВ, 2 ф 24.18 к военнопл. (1 г.) № 3671/41 от 14.6.1941 г. (освобождение французских военнопленных словакского подданства).
3. Оставшихся в лагерях крымских татар следует использовать в лучших должностях, например, в качестве вспомогательной охраны и т. д.
4. До 15.3.1942 г. донести:
а) О количестве крымских татар, освобожденных на работы в промышленности и хозяйстве.
б) О количестве татар оставшихся в лагерях.
Начальник ОКВ. По поручению: Брейер
[202].
