Чтобы не получить предупреждение за разглашение якобы секретной информации, отметим, что информация о только что упомянутых кадровых перемещениях в руководстве 33-й ракетной армии взята из сообщения ИТАР-ТАСС от 20 сентября 2010 года. Источником сведений был официальный представитель РВСН полковник Вадим Коваль. В том же сообщении уточняется, что новым командующим армией стал генерал-майор Александр Пономаренко.
ШПИОНЫ ЗАСЕЛИ НА ВСЕХ УРОВНЯХ ВЛАСТИ, А ИХ ПОСОБНИКИ — ВО ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ СМИ.
В общем, если следовать логике специалистов Минобороны, шпионы засели на всех уровнях власти, а их пособники — во всех возможных СМИ. Тем не менее они, а вслед за ними и Роскомнадзор увидели угрозу государственной тайне именно в публикации «Власти». Эта необъяснимая избирательность показалась редакции несправедливой, а упомянутая выше манипуляция с «разглашением сведений» и «распространением информации» стала основанием для обращения в суд с иском о признании предупреждения незаконным. По всем опубликованным данным суду были представлены информационные источники, но этого оказалось недостаточно. Суд оставил предупреждение в силе. Обосновывая свое решение, он, в частности, указал, что «на сайте Министерства обороны Российской Федерации (www.mil.ru) сведения, раскрывающие боевой состав Ракетных войск стратегического назначения с указанием их вооружения и мест дислокации, отсутствуют», что «ссылка заявителя на «интернет-сайты самих ракетных дивизий» является необоснованной, так как таковые сайты отсутствуют в силу п. 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации 2006 года № 120», что «на степени секретности информации никак не отражается факт ее опубликования в открытых источниках». Изложенная в иске мысль о том, что отсутствие уголовного дела о разглашении говорит об отсутствии самого разглашения, а отсутствие разглашения говорит об отсутствии нарушения Закона о СМИ, суд парировал особенно изящно, указав, что доводы истца «являются несостоятельными, основанными на ином толковании закона».
«Власть» обжаловала решение Мосгорсуда в Верховном Суде РФ. Тот ожидаемо оставил решение Мосгорсуда в силе. Вся эта история — классический пример того, как обвинение в шпионаже может быть предъявлено человеку, использующему несекретную информацию из открытых источников для анализа, если результаты анализа могут быть отнесены к информации секретной, способной принести ущерб государству. Суть проблемы как в профессионализме журналистов, так и в несовершенстве законодательства в новой информационной среде, где «распространение информации» вполне может оказаться «разглашением гостайны».
Причем подобное параноидальное отношение к шпионам и шпионажу давно уже не новость. Сформировалось лет сто — а то и более — назад.
Часть 2
Судьба резидента
Серебряный век
«Серебряный век» — конец XIX — начало ХХ в. — был периодом переломным, бурным, романтическим и циничным. Название это придумал Николай Бердяев, для того чтобы описать эпоху модернизма в русской поэзии. Он, конечно, имел в виду Брюсова и Бальмонта, Блока и Гиппиус, Гумилева и Северянина, Маяковского и Мандельштама, Анну Ахматову, Сашу Черного, наконец. Но постепенно поэтами Серебряного века стали называть всех, кто удосужился в то время срифмовать хотя бы пару строк — настолько популярным тогда было увлечение поэзией. В конце концов, те десятки и сотни любителей, так и не ушедшие дальше первой, неуклюжей пробы пера, создали условия для появления ведущих поэтов-модернистов.
В разведке, как ни странно, происходило примерно то же. Наряду с уже традиционными, «профильными» организациями и опять же традиционно совмещавшими разведку с основной деятельностью коммерсантами, путешественниками и исследователями, в ряды рыцарей плаща и кинжала ринулись записываться актеры и писатели, философы и великосветские бездельники, инженеры и официанты. Привлекательность профессии шпиона нарастала вместе со шпиономанией, задолго до начала Первой мировой войны достигшей уровня панъевропейского помешательства. И причин — вполне объективных — этому было немало.
С развитием сети железных дорог путешествия становились проще и быстрее, информации — и средств ее распространения — становилось все больше, прогресс шел семимильными шагами, да и признаки того, что нации Старого Света вот-вот схлестнутся в невиданной дотоле битве за передел мира, становились все более явными. В такой ситуации нужная информация в нужном месте и в нужное время становилась весьма дорогим товаром, а шпионаж — доходным делом. Во всяком случае, он определенно таковым казался, а что подстегивает авантюризм лучше запаха денег и намека на запретное знание? Добавляло пикантной романтики и набирающее силу раскрепощение женщин. Пожалуй, в начале прошлого века образ профессии сформировался окончательно. Тройному соблазну — богатства, тайны и секса — сопротивляться стало решительно невозможно.
ЛЮБИТЕЛЬ ВСЕГДА ОСТАВАЛСЯ ФИГУРОЙ В ИГРЕ ПРОФЕССИОНАЛОВ. НОМИНАЛ ФИГУРЫ МОГ БЫТЬ РАЗНЫМ, НО ЧАЩЕ ВСЕГО ЭТО БЫЛА ПЕШКА.
В эту эпоху, случалось, инициативные профаны обставляли даже профессиональных разведчиков. Точнее, так представлялось широкой публике.
Потому что любители даже в такой благодатной атмосфере оставались любителями. Лучшее, на что они могли надеяться — это провал, а даже маломальский успех был чреват фатальным исходом. В любом случае любитель всегда оставался фигурой в игре профессионалов. Номинал фигуры мог быть разным, но чаще всего это была пешка.
В подобной ситуации оказался, например, знаменитый английский писатель Сомерсет Моэм. Он был завербован британской разведкой в 1915 году и назначен резидентом в Швейцарии. Нейтральная Швейцария во время войны была гнездом международного шпионажа. Впоследствии Моэм описал свои швейцарские приключения в сборнике рассказов «Эшенден, или Британский агент». В сентябре 1917 года Моэма направили со специальной миссией в Петроград с заданием предотвратить возможный выход России из войны, посулить Временному правительству значительную военную и финансовую помощь и предотвратить приход к власти большевиков. Моэм неоднократно встречался с Александром Керенским, который обещал воевать до победного конца, и получил от него послание для британского правительства.
Чутье выдающегося хроникера современности и знатока человеческих душ серьезно подвело писателя. В своем отчете о положении в России (составленном где-то в середине октября 1917 года) Моэм отмечал, что власть Керенского крепка, как никогда, и что большевики вряд ли когда-либо придут к власти.
Поверив Керенскому и Савинкову, не разглядевшим реальную угрозу со стороны Петроградского совета — с точки зрения историка британской разведки Майкла Смита (бывший офицер британской военной разведки и автор книги «Six: A History of Britain's Secret Intelligence Service» («Шесть: история британской секретной разведывательной службы»), посвященной деятельности британской разведки в первой трети ХХ века), они больше всего боялись реставрации неких «правых сил», — Моэм остался слеп и глух к реальному положению вещей. Впрочем, он сам в этом впоследствии признавался. Не успел Моэм добраться до Англии, как большевики захватили власть, а через месяц заключили перемирие с Германией.
