Знакомый радостно согласился, разделся, лег, расслабился и приготовился получать удовольствие. В затемненной комнате краем глаза он увидел, как зашла обнаженная по пояс симпатичная девушка в полотенце вместо юбки. Он закрыл глаза и сосредоточился на телесных ощущениях. Девушка нежными руками покрыла его тело маслянистой пеной, скинула полотенце, легла сверху и стала ласково тереться об него. Начало было хорошее.
Конец – не очень. Спустя некоторое время знакомый кожей почувствовал, что у симпатичной девушки между ног явно что-то есть. Некоторое время он посомневался, прислушиваясь к телесным ощущениям, но это «что-то» явно было, и оно становилось все больше и плотнее. Он открыл глаза, поднял голову и обнаружил, что массаж ему делает девушка, которая выше пояса – симпатичная девушка, а ниже пояса – мужчина со всеми мужскими достоинствами.
Вы удивитесь, но больше всего его поразило не это. Он был человек прогрессивный и многое видел в этом мире. И даже что-то такое слышал про Таиланд. Больше всего его поразило, что после того, как он сбежал с кушетки и попробовал устроить небольшой скандал «девушке» и администратору, его никто не понял. Не понял не в плане перевода, а никто так и не смог понять, чем он недоволен.
Администратор на корявом английском языке пыталась донести до него, что поскольку «девушка» считает себя девушкой, значит, она – девушка, это решенный вопрос, и какие тут могут быть претензии. Мой знакомый пытался донести до администратора, что у него на этот счет иная точка зрения, но, как я уже сказал, они друг друга так и не поняли.
И вот вам такой вопрос. Мой знакомый не был ни гомофобом, ни трансфобом, ни сексистом и вообще был человеком широких взглядов. Равно как и его жена, которая отпустила его на эротический массаж. Он просто был против, чтобы ему делал массаж биологический мужчина с эрегированным пенисом, который считает себя женщиной. А вопрос такой: имеет ли в данном случае трансгендерная женщина-массажистка право обвинить моего знакомого в трансфобии, предъявлять ему претензии, угрожать вызвать полицию, заставить заплатить штраф за оскорбление личности и так далее.
Этот вопрос возник в связи с тем, что летом прошлого года в подобную историю попала бедная Джоан Роулинг – автор «Гарри Поттера». Она всего лишь написала в твите, что хочет, чтобы все трансженщины были в безопасности, но в то же время она хочет, чтобы и биологические женщины были в безопасности. Потому что свидетельства о подтверждении пола теперь выдаются без необходимости хирургического вмешательства или приема гормонов. В любую женскую ванную комнату, душевую или раздевалку может войти любой мужчина, который считает себя женщиной. Это простая истина, написала Джоан Роулинг.
Эта «простая истина» ей дорого стоила. Не буду перечислять все беды, которые свалились на ее голову. Возможно, вы об этом читали или слышали. Проклятия фанатов и отказы от сотрудничества от солидных организаций и издательств.
Краткая формулировка всех обвинений заключалась в том, что трансгендерная женщина – это женщина, и утверждать иное – махровая и бесчеловечная трансфобия. Защитники Джоан Роулинг и реальные трансфобы в ответ завили, что трансгендерные женщины – мужчины, и тут дальше началось.
Я как жираф поздно высказываю свою точку зрения на этот счет. Мне просто хотелось, чтобы тема улеглась, остыла и ее можно было спокойно обсудить. Но, конечно, мне всегда хотелось поддержать и защитить Джоан Роулинг, и не потому, что я ее люблю и уважаю, а потому, что я согласен с нею. Более того, я считаю, что злокачественной трансфобией страдают как раз те люди, которые обвиняют в трансфобии Джоан Роулинг.
Объяснить, почему я так считаю? Объясняю. Во-первых, я считаю, что трансгендерные женщины – это не мужчины. Хотя бы потому, что они себя таковыми не считают. Во-вторых, я считаю, что трансгендерные женщины – это и не женщины. Хотя бы потому, что изначально биологически они не являются женщинами. В-третьих, я считаю, что трансгендерные женщины – это нормальные, хорошие, полноценные самодостаточные трансгендерные женщины. Равно как и трансгендерные мужчины – это трансгендерные мужчины. Скрывать свою трансгендерность, стесняться этого, бояться этого, с моей точки зрения, это и есть самый верный признак настоящей трансфобии – страха быть самим собой и страха признать, что ты нормальный мужчина, который чувствует себя женщиной, или ты – нормальная женщина, которая считает себя мужчиной.
Мы все: и мужчины, и женщины, и трансгендерные мужчины, и трансгендерные женщины, равно как и остальные представители 19 или 46 типов сексуальных ориентаций, – равноценны и равноправны в идеале. Все мы имеем право как-то защищать свои сексуальные сообщества и свою идентичность. Женщины имеют право на свой туалет, свою душевую, свою спальню, мужчины имеют право на свои, женщины-трансгендеры на свои. В этом нет ничего унизительного и трансфобного. И незачем обвинять Джоан Роулинг в том, в чем она не виновата. Она всего лишь справедливо считает, что есть женщины (теперь забытое слово, как она шутит) и есть трансгендерные женщины. Они равноценны и равноправны. И она в этом права.
Единственное, в чем ее на самом деле можно обвинить, так это в откровенном сексизме, то есть предвзятом отношении к людям и дискриминации по половому признаку. Это есть. Правда, ее сексизм называется доброжелательным, он связан с идеализацией женщин в противовес мужчинам, но все равно это сексизм.
Ярким свидетельством этому является то, что в школе Хогвартс существует явная половая несправедливость: девочки могут свободно войти в спальню мальчиков, а мальчики не могут войти в спальню девочек. Как только они пытаются это сделать, коридор превращается в скользкую горку, и мальчики под радостные усмешки девочек скатываются назад. Эту доброжелательную сексистскую традицию придумали основатели школы Хогвартс в незапамятные времена. Мальчики тогда, возможно, были более дикими, чем в описываемые в книге времена, но тем не менее традиция сохранилась. И что-то мне подсказывает, что и основателей школы волшебников Хогвартс, и все, что они придумали, придумала сама Джоан Роулинг. Ей и отдуваться за это.
Готов ли я простить ей этот легкий доброжелательный сексизм? Я – да. Насчет вас – не знаю.
Дамблдор и гомосексуальность
В марте 2015 года поклонница творчества Джоан Роулинг спросила: «Спасибо за то, что вы написали „Гарри Поттера“. Мне интересно, почему вы сказали, что Дамблдор – гей, потому что я не увидела его таким». Джоан Роулинг ответила: «Возможно, потому, что геи выглядят как… люди».
О гомосексуальности Дамблдора писательница рассказала в интервью в 2007 году. И позднее неоднократно защищала свой взгляд на одного из ключевых персонажей. Страсти на этот счет развернулись нешуточные. Часть читателей была возмущена, часть не поверила, сочтя, что Джоан Роулинг пошла на поводу у моды, часть отнеслась исключительно спокойно.
Что я хочу сказать по этому поводу? Совершенно случайно со мной в жизни случились три вещи: 1) я оказался гетеросексуален; 2) до начала работы в клиническом отделении областной психиатрической больницы я никогда не сталкивался с гомосексуальностью в жизни и 3) в клиническом отделении областной психиатрической больницы я с ней столкнулся.
