После приезда в Петербург Н. А. Скрыпник становится одной из ключевых фигур в деятельности «Правды» и «Вопросов страхования».
Руководство партийного издательства «Прибой» (Н. Н. Крестинский, П. И. Стучка) предложило Николаю Алексеевичу взять на себя редактирование журнала «Вопросы страхования», на что он сразу дал согласие. Одновременно стал руководителем Рабочей страховой группы и фактическим куратором специального отдела по вопросам страхования в «Правде».
ЦК РСДРП в конце декабря 1913 г. решил пригласить Николая Алексеевича для работы в «Правде». Секретарь Российского бюро ЦК Е. Ф. Розмирович имела с Н. А. Скрыпником разговор по этому поводу, после которого сообщала В. И. Ленину: «Говорила сегодня со Скрыпником. Он дает принципиальное согласие на участие в “Пролетарской правде” (тогдашнее название «Правды», которое приходилось очень часто менять из-за постоянных преследований, штрафов, решений о прекращении издания. – В. С.). Видно у него большое желание поработать там. Согласен заняться и хозяйственными делами. Впечатление произвел прекрасное. Сейчас в “Правде” пустыня. Думаю, что хорошо бы Скрыпника включить в состав редакции. Напишите, как относитесь к этому. Сейчас он ведет там страховой отдел»
[61].
Очевидно, лидер большевиков к тому времени уже достаточно хорошо знал Николая Алексеевича, его способности, поэтому сразу поддержал выдвинутое Розмирович предложение.
В редакции «Правды» тогда работали М. С. Ольминский, К. Н. Самойлова, а вскоре влился и Л. Б. Каменев. Приход Н. А. Скрыпника положительно отразился на ведении и издании «Правды». «Теперь у нас работает Николай Алексеевич, и дела идут лучше», – сообщала в ЦК партии Самойлова уже в феврале 1914 г.
В своей жизни профессионального революционера Скрыпнику по поручению партии приходилось заниматься множеством дел, довольно часто меняя их. И ни разу он не относился к очередному поручению как ко временному, такому, которому можно, казалось бы, уделить и несколько меньше внимания, поскольку оно в системе приоритетов явно не было главным. Николай Алексеевич всегда выполнял порученное дело с таким настроением, будто оно было самым главным.
Вот и сейчас, за короткий срок он в совершенстве овладел проблемами рабочего страхования и систематически публиковал статьи по этой теме в «Правде» и «Вопросах страхования». Его выступления, без преувеличения, можно отнести к числу самых основательных большевистских публикаций по данной проблеме. Всем им присуща предельная целеустремленность, глубокая аргументированность, органическая увязка программы страхования рабочих с достижением стратегических целей пролетарского движения, последовательное отстаивание революционного курса.
Разоблачая правительство, либеральные проекты введения страхования, Н. А. Скрыпник принципиально противопоставлял им классовые пролетарские подходы: «Рабочие выдвигают свои основные страховые требования, – не раз подчеркивал Николай Алексеевич, – страхование всех рабочих и служащих; страхование во всех случаях нетрудоспособности и безработицы; страхование, возмещающее полный заработок рабочего; страхование, обеспечивающее членов семей рабочих; страхование с полным самоуправлением страхуемых; страхование без каких-либо приплат со стороны рабочих.
Все эти 6 основных пунктов рабочей страховой программы стали достоянием широких рабочих масс, обсуждаются и отстаиваются всеми передовыми рабочими. Выяснение их и укрепление в сознании масс является одним из самых насущных очередных задач рабочего движения. Ибо в сознании каждого из нас – прежде всего вера в возможность достижения поставленных задач»
[62].
Учитывая новизну для России проблемы социального страхования, Н. А. Скрыпник стремился как можно более популярно разъяснить рабочим его необходимость, правомерность, подробно выяснял механизмы образования страховых фондов и тому подобное. В статье «Классовый характер организации социального страхования» он отмечал: «В своей борьбе за страхование рабочий класс исходит не просто из абстрактных соображений “общественной справедливости”, а из экономического факта своего положения на производстве и в обществе. Рабочий класс обращается не к чувству справедливости и сочувствия имущих классов, а к присваиваемой ими прибавочной стоимости, которую создает рабочий класс.
С прибавочной стоимости, создаваемой трудом рабочих, рабочему классу должна выделяться не только заработная плата, но и достаточное страховое обеспечение в случае нетрудоспособности и безработицы. Все расходы на социальное страхование по рабочим законопроектам падают на общественную прибавочную стоимость. И только те, кто участвует в ее создании, могут, конечно, и быть обеспечены этим социальным страхованием»
[63].
О тогдашнем увлечении Н. А. Скрыпника вопросами социального страхования убедительно свидетельствует такой факт: за один только 1914 г. в «Правде» («Пролетарской правде», «Трудовой правде», «Пути правды»), «Вопросах страхования», «Работнице», «Невской звезде» под псевдонимами Н. Асник и М. Засицкий Николай Алексеевич опубликовал 53 материала (статьи, заметки, репортажи и т. д.), посвященные различным аспектам проблемы (подсчеты автора). Среди публикаций – «Металлисты и страхование», «Гласность в страховом Совете», «Самоуправление рабочего класса в организации социального страхования», «Вопросы тактики рабочего страхового представительства», «Совершенно за счет предпринимателей», «О выборах страхового Совета», «Хозяева и страховые сборы рабочих», «Рабочее страховое представительство и задачи объединения», «Венский конгресс и рабочие страховщики», «Страховой Совет и рабочие», «Основные задачи страхового движения и рабочие-горняки», «Охрана жизни и здоровья рабочих» и др.
Естественно, Николай Алексеевич занимался в редакциях «Правды» и «Вопросов страхования» не только подготовкой публикаций по проблемам страхования. Его интересы и функции были значительно шире, разностороннее. Да и ситуация с комплектованием редколлегий по разным причинам складывалась так, что приходилось брать на себя и те обязанности, которые до этого выполняли арестованные коллеги, или те, кто вынужден был покинуть столицу. Так, со второй половины июня 1914 г. Н. А. Скрыпник остался один в редколлегии и сам вел все дела, связанные с подготовкой и изданием «Правды».
Приходилось буквально дневать и ночевать в редакции, где 8 июля он и был арестован. Это были дни, непосредственно предшествовавшие началу империалистической войны. Всячески культивируя шовинизм, царизм пытался подавить, погасить любые очаги интернационализма. А таким центром, бесспорно, и была «Правда», те, кто в ней работал. Редакцию арестовали практически в полном составе. Скрыпник попал в сырую, темную Спасскую тюрьму. Здесь пришлось провести пять месяцев, что очень негативно сказалось на его больных легких. Всегда неприхотливый к условиям, привычный переносить любые удары судьбы, не склонный никому жаловаться, особенно родным, которые за него беспокоились, Николай Алексеевич едва ли не впервые в жизни в письмах к Марии Николаевне («дорогой Марусе») жалуется на ужасное положение, подрывающее его здоровье
[64].
