Одним из даров интимных, долговременных отношений является то, что они дают шанс увидеть наши шаблоны, модели поведения… Только инициируя их вновь и вновь, мы можем распознать эти паттерны как нечто внутреннее и использовать это знание для раскрытия ключевых аспектов души, которые нуждаются в лечении. Если мы сможем пережить шторм и вовлечь в этот процесс партнера, мы сможем собрать заряд и интуицию, и прийти к большей близости и долголетию.
Глава 25
Энергия и общество
Все валится, протерлась ось до дыр
Анархией, отпущенною в мир.
Бурлит прибой кровавый, и повсюду
Невинность захлебнуться норовит,
И лучшие безмолвствуют, покуда
У худших оголтело-правый вид.
УИЛЬЯМ БАТЛЕР ЙЕЙТС (1919) (ПЕРЕВОД Н. БЕЛЕНЬКОЙ)
Во всех случаях, когда люди собираются вместе на конференции, концерте, демонстрации, политическом митинге, церковной службе, совещании органов самоуправления и даже на семейных посиделках, возникает групповой заряд, обладающий могущественной силой. Он может быть источником перемен или застоя, созидания или разрушения. Если наш собственный заряд инициируется или умножается за счет сочетания с зарядом другого человека, то как он себя ведет в больших группах?
Можно даже сказать, что эффективность группы прямо пропорциональна тому, насколько хорошо эта группа может направить заряд нескольких индивидуалов на единую цель. Вместе с тем сила группы определяется не тем, насколько хороша или плоха эта цель: может быть и так, и этак. Католическая инквизиция зверски сожгла сотни тысяч невинных женщин (и мужчин, кстати, тоже), обвинив их в колдовстве. Нарушения прав человека гитлеровской Германией были чудовищны, не говоря уже о величайшем количестве человеческих жертв в развязанной ею войне. Террористическая группировка ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта)
[28] – наглядный современный пример того, как невылеченный заряд военного посттравматического синдрома может стать питательной средой для всемирного терроризма.
Группы могут образовывать и доброжелательный заряд, свидетельством чему являются движения за гражданские права, марши мира, движения за права женщин и в защиту окружающей среды. Фактически успешная мотивация группового заряда, направленного на конкретную проблему, представляется единственным способом вызвать хоть какие-то изменения в ценностях, политике и обществе.
Мы говорили о том, что нам, как индивидуумам, надо уметь пропускать свой заряд через сердцевину, чтобы находиться в его центре. Это в той же степени справедливо и для группы. Есть ли у нее связный стержень в виде организации, ценностей и стратегии? Если нет, то, как писал Йейтс, отрывок из поэмы которого приводится здесь в качестве эпиграфа: «Все валится, протерлась ось до дыр». Когда такое происходит, люди с максимальным зарядом – обездоленные, травмированные и злые – станут доминирующей группой с «оголтело-правым видом», тогда как люди с менее сильным зарядом падают духом и теряют веру. Результат, как мы знаем из истории, может быть катастрофическим. В полном горячих точек мире с ядерным оружием, качающемся над пропастью экологического коллапса и склонном внимать диктаторам и демагогам, понимание заряда групп совершенно необходимо.
При быстро меняющихся ценностях – а именно это и происходит во все больше глобализированном, техногенном, стоящем на краю экологической катастрофы и перенаселенном мире, – все действительно начинает валиться. Ценности, которые когда-то были в западном обществе определяющими – имперское владычество, подчинение властям, «конкуренция превыше сотрудничества», «прибыли важнее людей и планеты» и иерархические структуры, которые делают отдельных людей беспомощными, – уже не работают в динамичном, многоплановом и куда как более информированном и знающем свои права гражданском населении. Ось смещена, протерта до дыр, и ничего больше уже не держит.
Однако новым движениям нужно время, чтобы образовать связный центр. Их начальные усилия могут выглядеть беспомощными, послания – сбивающими с толку, цели – противоречивыми. Мы очень нетерпеливы в процессе консолидации новых идей. Даже если старые формы больше не работают, их идеи хотя бы знакомы и зачастую проще, чем более сложные вызовы нового. Тенденции «возврата к основам» в смутные времена еще больше затрудняют выход на поверхность нежных ростков нового движения, не говоря уже о его распространении и приходу к власти. Без уважения к статус-кво группы могут потерять преемственность. А слишком строгое соблюдение статус-кво приводит группу в состояние застоя.
Опасность здесь вот в чем: заряд, обладать которым отказались отдельные люди, будет использован в своих целях властным лидером, который этот заряд примет и направит – даже если предлагаемые решения окажутся пагубными или нереалистичными. Как только оставленный заряд пробудится и начнет движение в определенном направлении, его будет очень трудно остановить – мы это знаем на историческом примере того же Гитлера и других злобных диктаторов.
Сейчас нужно, больше, чем когда-либо, информированное, эффективное руководство, вышедшее из народа и способное отчетливо выразить и внушить людям видение того, кто мы и кем мы хотим стать на этой планете. Послание лидера может быть, что называется, «в самую десятку», но если он неспособен направить групповой заряд на осмысленное и эффективное действие, то толку от такого послания немного. Ось просто не образуется.
Здесь следует кое-что помнить: заряд рациональным разумом не генерируется. Факты и цифры не создают заряд. Статистика изменений климата, данные о пропасти между богатыми и бедными, сообщения о количестве невинных жертв при взрыве террориста-смертника – все это мотивирует редко, даже хотя мы и думаем, что должно бы. Напротив, люди сдвигаются с места, когда что-то чувствуют и когда эмоции побуждают их что-то сделать. Фотография одного мертвого ребенка в волнах океана сделает больше, чем статистика, рассказывающая о шестидесяти пяти миллионах беженцев, странствующих по планете в поисках дома. Мы воспринимаем человека, а не цифры.
Это в полной мере проявилось на выборах 2016 года. И Берни Сандерс, и Дональд Трамп могли мобилизовать заряд своих сторонников и превратить его в коллективное движение. Как Трамп, так и Сандерс передавали довольно простые послания: в основном, они были против чего-нибудь и сообщали непризнанному заряду людей, что они намерены для них сделать. Они оба выступали против безработицы, эксплуатации и коррупции в правительстве, хотя их личности, намерения и способы решения этих проблем были совершенно противоположными. Они мастерски вышибали пробку сосуда с эмоциональным зарядом невыраженной злости и указывали ему цель. Несмотря на другие факторы, которые могли повлиять на выборы, послание Хиллари Клинтон, каким бы оно ни было практичным, не смогло создать достаточного группового возбуждения, которое довело бы ее до финишной ленточки. Хотя большинство людей было вполне согласно с ее политикой.
