В действительности распад прежде единой славянской общности являлся более сложным процессом. Мы не случайно столь подробно остановились на характеристике тех волн населения, что накатывались в Европу из глубин Азии. Авторы предположения, что венеды, склавены и анты в дальнейшем превратились в западных, южных и восточных славян или их непосредственных предков, не учли того очевидного факта, что распад славянского единства стал результатом не одного миграционного толчка, а нескольких.
Это подтверждает и «Повесть временных лет», судя по которой среди восточных славян отчетливо выделяются две группы. Одна из них имела в названиях племен окончание «-не» (поляне, древляне, словене и т. д.), другая – «-ичи» (кривичи, вятичи, дреговичи и т. д.). Рядом исследователей было замечено, что первые являлись более старым этносом на территории Восточной Европы, вторые же переселились сюда в более позднее время.
Об этом же свидетельствуют и данные археологии, согласно которым распад славянской общности явился результатом трех миграционных волн. Первая из них относится к III в. н. э. и связана с готами, которые смогли увлечь за собой на юг часть славянских племен в своем движении с берегов Балтики в Северное Причерноморье.
Вторая миграционная волна относится к рубежу IV–V вв. и была вызвана нашествием гуннов, затронувшим частично и территорию обитания славян. По различным археологическим материалам можно проследить широкий миграционный поток из средней Европы в более восточные области. Его начало достаточно надежно определяется рубежом IV–V вв.
Ряд находок (серпы, каменные жернова, культура ржи и овса) говорит о том, что это была миграция именно земледельческого населения.
Третья миграционная волна славянского земледельческого населения, отождествляемая с аварским нашествием, датируется VI–VII вв. и для славян имела гораздо больше последствий, чем гуннская. Вызвано это было тем, что, в отличие от гуннов, которые, видимо, удовольствовались лишь внешней зависимостью славян, нашествие аваров непосредственно затронуло районы славянского расселения.
Выяснить, из каких конкретных регионов Европы и куда шла миграция населения, пока не представляется возможным. Тем не менее имеющиеся в нашем распоряжении данные показывают, что складывавшаяся картина расселения славян в действительности была сложнее, чем это представляют авторы гипотезы о соответствии венедов, склавен и антов позднейшим группам западных, южных и восточных славян.
К тому же следует напомнить, что деление славян на эти группы является условным (как и любая классификация вообще). С самого начала оно строилось на чисто филологических основаниях с целью выделения сходства и близости отдельных славянских языков.
В следующей главе будет дана характеристика расселения отдельных славянских племен. При этом исследователи столкнулись с тем, что некоторые из племенных славянских названий фиксируются источниками в разных частях славянского мира. Это, к примеру, можно сказать про дулебов, обитание которых источниками связывается с Волынью, Чехией, на среднем Дунае близ озера Балатон, на верхней Драве. Разбросанность этих локализаций является безусловным показателем того, что когда-то единое славянское племя дулебов распалось под воздействием аварского нашествия и его представители вынуждены были мигрировать в различные стороны. То же самое относится и к хорватам, имя которых встречается в разных местах этнической карты средневековой Европы. Это – хорваты Адриатики, хорваты в Чехии, хорваты в Силезии и на верхней Висле. Очевидно, что перед нами следы древних миграций прежде единого племени хорватов, которое в ходе переселений оказалось разбросанным в ряде мест Средней Европы. Сербы также представляют собой древний славянский этноним, зафиксированный начиная с раннего Средневековья в двух регионах Средней Европы – на Дунае (нынешняя Сербия) и в левобережной части бассейна Средней Эльбы, где они известны до сих пор под именем немецких сорбов.
Уточнить маршруты древних миграций позволяют данные лингвистического анализа. Согласно предположениям О.Н. Трубачева, имя дулебов имеет иноязычное (германское) происхождение. Это могло произойти только в результате соседского проживания. Основываясь на этом, В.В. Седов полагал, что первоначально славянское племя дулебов в римское время проживало рядом с германскими племенами – в районе Висло-Одерского междуречья, а уже оттуда расселилось на Волынь, в Чехию и другие места. О.Н. Трубачев также выяснил, что имя хорватов этимологически тождественно сарматам, причем оба этих этнонима восходят к иранскому прилагательному sar-ma(n)t / har-va(n)t – «женский, изобилующий женщинами». Первоначально носителями этнонима harvat были иранцы, которые затем славянизировались, сохранив свое самоназвание. Подобная ситуация могла иметь место лишь в том регионе, где славяне вплотную соприкасались с сарматским миром, т. е. в Северном Причерноморье. Очевидно, это имело место в условиях славяно-иранского симбиоза, когда сформировались анты. Именно здесь и находилась прародина хорватов. Имя сербов также имеет иранские корни и может быть связано с иранским словом ser-v в значении «охранять, сторожить скот». С учетом вышесказанного можно полагать, что сербы и хорваты первоначально являлись остатками сарматских племен, включившихся в первые века н. э. в славянский этногенез. На территории нынешних Сербии и Хорватии они появляются в конце VI – начале VII в. вместе с аварами. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что авары в своем движении увлекли их за собой на запад.
При этом данные примеры являются отнюдь не исключениями в общей картине. Ниже будет показано, что во второй половине 1-го тыс. н. э. в общей сложности удается обнаружить около десятка подобных объединений славян, следы которых обнаруживаются в различных частях Европы.
Все это в итоге заставляет отказаться от теории соответствия венедов, склавен и антов позднейшим западным, южным и восточным славянам.
Литература
Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М., 1984; Засецкая И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (конец IV–V вв.) СПб., 1994; Буданова В.П., Горский А.А., Ермолова И.Е. Великое переселение народов. Этнополитические и социальные аспекты. М., 1999; Буданова В.П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М., 2000; Браун Ф. Разыскания в области гото-славянских отношений. Т. I. Готы и их соседи до V в. Первый период: готы на Висле. СПб., 1899; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. М., 1990 (2-е изд.: СПб., 1999); Вольфрам Х. Готы. От истоков до середины VI в. (опыт исторической этнографии). СПб., 2003; Щукин М.Б. Готский путь. Готы, Рим и черняховская культура. СПб., 2005; Вельтман А.Ф. Аттила и Русь IV и V в. Свод исторических и народных преданий. М., 1858; Иностранцев К.А. Хунну и гунны (разбор теорий о происхождении народа хунну китайских летописей, о происхождении европейских гуннов и о взаимных отношениях этих двух народов). 2-е изд. Л., 1926; Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов. Л., 1951; Гумилев Л.Н. Хунну. Срединная Азия в древние времена. М., 1960; Он же. Хунны в Китае. Три века войны Китая со степными народами. III–VI вв. М., 1974; Крадин Н.Н. Империя хунну. Владивосток, 1996 (2-е изд.: М., 2002); Черниенко Д.А. Гунны в Европе. Ижевск, 2003; Никифоров В.П., Худяков Ю.С. «Свистящие стрелы» Маодуня и «Марсов меч» Аттилы. Военное дело азиатских хунну и европейских гуннов. СПб., 2004; Хаттон Э. Аттила. Предводитель гуннов. М., 2005; Кляшторный С.Г., Савинов Д.Г. Степные империи древней Евразии. СПб., 2005; Томпсон Э. Гунны. Грозные воины степей. М., 2008; Менхен-Хельфен О. История и культура гуннов. М., 2014; Ивик О., Ключников В. Гунны. М., 2015; Ашмарин Н.И. Болгары и чуваши. Казань, 1902; Ковалевский А.П. Чуваши и болгары по данным Ахмеда ибн Фадлана. Чебоксары, 1965; Смирнов А.П. Древняя история чувашского народа. Чебоксары, 1948; Он же. Волжские булгары. М., 1951; Мерперт Н.Я. К вопросу о древнейших болгарских племенах. Казань, 1957; Ранние болгары в Восточной Европе. Казань, 1989; История татар с древнейших времен. Т. 1. Народы степной Евразии в древности. Казань, 2002; Гавритухин И.О. Хронология «среднеаварского» периода // Степи Евразии в эпоху средневековья. Т. 2. Донецк, 2002; Дайм Ф. История и археология авар // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Т. 9. Симферополь, 2002; Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962; Плетнева С.А. Хазары. М., 1976; Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990; Ивик О., Ключников В. Хазары. М., 2013; Гавритухин И.О. Начало великого славянского расселения на юг и запад // Археологiчнi студiї. Т. 1. Київ; Чернiвцi, 2000; Седов В.В. Славяне. Древнерусская народность. М., 2005.
