В поисках «острова русов»
В целом данные поиски не дали однозначного результата. Топонимы, производные от «русь», оказались разбросаны на чрезвычайно обширной территории. Между тем они позволили исследователям уже в XIX в. обнаружить подробное описание местности, где обитало племя русь. В данном случае имеется в виду сюжет, донесенный сочинением персидского автора Ибн Русте «Дорогие ценности» (903–913) и известный в научной литературе как рассказ об «острове русов». Считается, что он восходит к сочинению IX в. – так называемой «Анонимной записке», датируемой 870–880 гг. В научный оборот рассказ был введен в середине XIX в. российским востоковедом Д.А. Хвольсоном.
Приведем его с необходимыми подробностями: «Что же касается ар-Русии, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяженностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как последняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, называемый хакан русов. Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают. Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян…»
[247]
Сюжет об «острове русов» был чрезвычайно популярен и неоднократно повторялся другими восточными авторами вплоть до XVI в. В частности, сходный рассказ об «острове русов» находится в сочинении «Книга творения и истории» арабского ученого X в. ал-Мукаддаси. В целом он совпадает с текстом Ибн Русте, но имеет и добавления. Ал-Мукаддаси уточняет численность населения острова – 100 тыс. человек, сообщает, что ближайшими соседями русов были славяне, а сам остров представлял собой крепость
[248]. Упомянем также сочинение персидского историка Гардизи «Краса повествований», составленное в начале 50-х гг. XI в. В отличие от своих предшественников Гардизи утверждал, что остров русов окружен не озером, а морем
[249].
Открытие этих источников, судя по деталям описания, составленного явно побывавшим в тех местах человеком либо с его слов, породило целую волну поисков. На первый взгляд решение вопроса о локализации «острова русов» выглядело чрезвычайно легким – необходимо было найти лишь соответствующее место на карте Восточной Европы, которое отвечало бы деталям описания восточных авторов.
Но эта внешняя простота обернулась длительными спорами в ученой среде, начавшимися еще в XIX в. и продолжающимися поныне. Сразу же обозначились два направления в поисках загадочного острова. Восточные авторы, упоминая море или озеро, окружающее «остров русов», не называют его. Историки предположили, что речь может идти только о трех морях – Черном, Азовском и Балтийском. При этом относительно последнего полагали, что до середины X в. восточные авторы не знали Балтийского моря и всех прибалтийских земель. Неудивительно, что первоначально поиски сосредоточились в Азово-Черноморском бассейне, хорошо известном восточным авторам.
Здесь русский историк-эмигрант Г.В. Вернадский (1887–1973, сын знаменитого В.И. Вернадского) сразу же обратил внимание на восточный берег Керченского пролива, где в конце X – начале XII в. существовало древнерусское Тмутараканское княжество. Главным доводом в пользу этой локализации стал тот факт, что в древности река Кубань, ныне впадающая в Азовское море, имела два устья – в Азовском и Черном морях. Тем самым получался остров, вполне подходящий под описание «острова русов», ибо был таким же болотистым из-за обилия плавней. Указывалось, что русские писатели XI в. прямо называли Тмутаракань островом, а арабский географ XII в. ал-Идриси именовал участок Черного моря близ Таманского полуострова «Русским»
[250].
Позднее в этом предположении выявились определенные нестыковки. Во-первых, сведения об обладании Русью здешним побережьем относятся к более позднему времени, чем записи об «острове русов». Во-вторых, для более раннего времени определенно говорится о таможенных пошлинах в Керчи, собираемых с русов в пользу хазар. В источниках вплоть до разгрома Хазарского каганата в 966 г. Святославом также ничего не говорится о значительном русском населении в районе Керченского пролива (а между тем оно должно было составлять до 100 тыс. человек). Указывалось также на несоответствие размеров Таманского полуострова, ибо его поперечник менее одного дня пути, а «остров русов» был размером в три дня пути, т. е. приблизительно 90 – 100 км, по расчету большинства исследователей.
Поэтому исследователи обратили внимание на западный берег Черного моря – район дельты Дуная. Это сделал академик Б.А. Рыбаков. Но в конце VII в. именно здесь располагались владения болгарского хана Аспаруха и говорить о присутствии тут русов просто не приходится.
«Остров русов» также предлагали искать в Среднем Поднепровье – на одном из днепровских островов, в частности, там, где ныне существует Ирдынское болото (вблизи Чигирина, в Черкасской области Украины), образовавшееся на месте древнего рукава Днепра. В древности там существовал крупный остров. Называли также легендарный остров Хортицу близ современного Запорожья, впрочем не учитывая его относительно небольшие размеры. Пытались отождествить с ним и один из островов в дельте Дона, близ современного Азова. Но археологи так и не смогли найти соответствующих находок, которые подтвердили бы наличие в этом районе сгустка русского населения в IX в.
Неудачи попыток отыскать «остров русов» на юге Восточной Европы привели к тому, что взгляды исследователей обратились к северу Европейского континента, тем более что «Повесть временных лет» прямо указывает на местожительство русов и варягов в районе Балтийского моря, которое летописец именовал Варяжским
[251].
Некоторые из историков посчитали, что речь должна идти об острове Рюген близ южного побережья Балтики, где обитало славянское племя руянов. На северной оконечности острова размещалось укрепленное поселение на мысе Аркона, известное уже с IX в. По своим размерам (ширина острова на юге достигает 41 км, максимальная протяженность с севера на юг – 52 км) Рюген вполне подходил бы под описание «острова русов», если бы не одно но. Широко известным символом острова являются меловые скалы, в частности «Королевский трон», достигающий 118 м высоты. Самая высокая точка Рюгена – Пикберг (161 м). Это плохо вяжется с описанием на «острове русов» низменной болотистой местности.
В качестве возможного отождествления с «островом русов» называли остров Сааремаа, который вроде бы подходил к нему по своим природным условиям (низменные берега) и размерам (около 90 км в длину), но на нем так и не были найдены варяжские или славянские древности.
