Сталин уничтожил большевиков «ленинского призыва» — в точности, как Наполеон уничтожил французских якобинцев. Революционеры, умевшие только разрушать, при Сталине и Наполеоне чувствовали себя очень неуютно.
Общее даже в том, что изначально Сталин был уголовником и попал в партию большевиков как организатор ограбления банков. Но, человек очень прагматичный, революционного идеологического дурмана не одобрял и революционеров, придя к власти, уничтожал.
Наполеон в молодости готов был идти на контакт с организованной преступностью того времени, корсиканской мафией. Тем более с якобинцами. Но и ему «революционная идейность» была глубоко неприятна и, судя по всему, не очень понятна.
Обычному человеку трудно понять равнодушие Сталина к собственным детям, по крайней мере спокойно-прохладное к ним отношение.
Но и Наполеон, по-южному любивший родственников, опиравшийся на братьев, племянников и пасынков, обожавший поздно родившегося «законного наследника», ставил семейные узы далеко не на первое место.
Когда Наполеону сказали, что после его смерти невозможно будет управлять такой громадной империей, которую он создал своими завоеваниями, то он ответил: «Если мой преемник будет глуп, то тем хуже для него!»
Он очень любил сына и на острове Эльба любил рассматривать его портрет. Но когда они расстались, мальчику было 3 года.
Интересно, а как бы он повел себя, если бы остался у власти, Орленок вырос и оказался бы совершенно не способен править? Или увлекся бы ботаникой и уехал в лес, чтобы изучать жизнь короедов? Может, сделался бы таким же равнодушным к сыну, как Сталин был равнодушен к сильно пившему сыну Василию и бесцветной, лишенной всякой личности Светлане? Во всяком случае, нельзя этого исключить.
И Сталин, и Наполеон были порождениями революций, и оба они покончили с революциями.
И Сталин, и Наполеон готовы были давать любые посты в своей империи и бывшим белым, и бывшим красным — лишь бы они честно служили ему и были бы полезны. Можно привести много примеров карьер, сделанных при Сталине «бывшими», — лишь бы они не рекламировали своего происхождения. Такие карьеры описаны и в литературе
[44]
. А в некоторых областях жизни (в науке, например) делали карьеры и не скрывая, что происходят из дворянства или старой интеллигенции.
Эмигранты при Сталине никак не были задействованы, многие из них воевали против Сталина и СССР во Второй мировой. Но ведь и французские эмигранты воевали с Наполеоном и вернулись во Францию только в обозе победителей или в составе их армий. Но один брат мог быть в эмиграции и умереть в Париже или в США, а другой стать генералом или профессором в СССР. Точно так же было при Наполеоне.
Оба сравниваемых могли поддерживать людей совсем «не своих» убеждений, но для чего-то полезных. Сохранилась легенда о диалоге Лапласа и Наполеона:
— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе
[45]
.
Наполеон не был атеистом. Но что характерно, наградил Лапласа титулом графа империи и всеми мыслимыми орденами и должностями. Он даже пробовал его на посту министра внутренних дел, но спустя 6 недель предпочел признать свою ошибку. Лаплас внес в управление, как выразился позднее Наполеон, «дух бесконечно малых», то есть мелочность.
Лаплас процветал при Наполеоне, а титул графа, данный ему в годы империи, Лаплас сменил вскоре после реставрации Бурбонов на титул маркиза и члена палаты пэров. Умер он в своем имении под Парижем в 1827 году в возрасте 78 лет.
Так и Сталин явно не разделял убеждений одного из основателей партии кадетов Владимира Вернадского. Но при нем Вернадский был академиком, и хотя его сын писал и публиковал в Германии и в США книги о евразийстве, никогда Вернадского не трогал. При том что Владимир Иванович не был Сталину лично предан.
Наполеон не мог да и вряд ли хотел отказаться от результатов революции. Но ее реальные результаты он четко отделял от идеологических. Никакой утопии он строить не хотел и проявил себя как величайший прагматик. Ни королевская Франция и не якобинский кошмар, а нечто третье. Такое «третье», в которое сможет войти все лучшее и из королевской Франции, и из революционной. И ему это удалось.
Он оболванивал массы своей прессой, строил помпезные сооружения и пафосные памятники, лавировал и лгал. Но железной рукой объединял нацию, строил империю, поднимал экономику, поддерживал науки и искусства.
Но точно то же самое делал и Сталин! При нем строились «советские небоскребы» в Москве, а «сталинки» сделались заметными и значительными элементами наших городов. При Сталине пресса лгала, фильмы рассказывали сказки о богатстве кубанских казаков, писались картины «Они видели Сталина» и «Незабываемая встреча» (со Сталиным, разумеется). Но какой бы миф ни создавался, была ведь и реальность: точно так же создавалась империя, объединялась вокруг новых задач нация, вырастала громадная по значимости наука, поднималась экономика.
Это тоже было «качественное третье», не царская Россия и не революционная Россия 1919 года. И тоже включавшее в себя лучшее из прежних эпох.
Создавался культ личности Сталина, Вождя и Учителя. Да, и культ личности Наполеона. Вокруг этих фигур происходило новое собирание и народа, и его жизненного пространства.
Глава 2.
ИМПЕРИЯ НАПОЛЕОНА
Убивал много людей, потому что был очень гениальный.
Граф Л. Н. Толстой
Вынужденная империя
До сих пор спорят, где граница революционных войн и наполеоновских войн. Для современников это было не так важно. Проклятый Буонапарте-Бонапарт и на троне нового императора нес зловредные идеи Просвещения. И эти идеи приходилось принимать всерьез, как факторы международной политики. Якобинец на троне.
Вся история правления Наполеона — это история войн.
Первая Итальянская кампания (1796-1797).
Египетский поход Бонапарта (1798-1799).
Вторая Итальянская кампания (1800).
Первая австрийская кампания (1805).
Прусская кампания (1806).
Польская кампания (1806-1807).
Испано-Португальская кампания (1807-1808).
Вторая Австрийская кампания (1809).
Русская кампания (1812).
Саксонская кампания (1813).
Битва за Францию (1814).
Бельгийская кампания (1815).
Уже первые революционные войны велись и за торжество «передовых» идей, и за господство Франции в Европе.
