В это время немцы разоружили моих солдат, а немецкий унтер-офицер снял с меня кобуру с пистолетом. Лейтенант распорядился отвести меня к грузовику, стоявшему за поворотом, чтобы, насколько я понял, доставить в штаб»
[809].
Однако пленение Н. Н. Рутченко, как, впрочем, и вся версия его «боевой» деятельности в 5-м партизанском полку, совершенно не подтверждается отчетными документами и протоколами опросов командиров и бойцов, служивших совместно с ним. До побега к немцам его полк занимался разведкой и в боевых действиях не участвовал. Эта подборка документов публикуется впервые, и вряд ли друзья Н. Н. Рутченко смогут сказать, что они сфабрикованы.
Так, 15 ноября 1941 г. были опрошены его подчиненные: командир отделения 2-го взвода 10-го батальона 5-го истребительного полка народного ополчения г. Ленинграда А. Л. Карпенко, рядовые бойцы А. И. Емелин и П. А. Федоров, которые рассказали следующее: «<…> В то же время, как мы помним, наш взвод находился в засаде. Засаду возглавлял командир взвода Рудченко. До полка он работал доцентом при Академии наук гор. Ленинграда. Об измене родине Рудченко нами было поставлено в известность командование полка. Мер никаких принято не было, мы сообщили командованию примерно спустя час, как только он покинул засаду. Засаду Рудченко бросил под предлогом пойти в разведку и не вернулся. Это было днем. Направился он в деревню Григорьевку, в которой располагался немецкий штаб. После факта измены со стороны Рудченко командованием полка издан приказ в случае встречи с ним уничтожить. Но ввиду того, что встретить его не удалось, до сих пор он находится у немцев»
[810].
Из протокола опроса 15 ноября 1941 г. командира 10-го кадрового батальона внутренних войск НКВД, входящего в состав 5-го партизанского Ленинградского полка, мл. лейтенанта Ю. А. Бекмана: «26 июля <…> в этот же примерно день мы получили данные от местного населения, что немцы готовятся к нападению на наш полк. Для того чтобы избежать этого, нами был выброшен взвод с задачей заслона и предупреждения полка от неожиданного нападения со стороны противника. Когда взвод был выставлен в заслон, нам вскоре, примерно часа через два, стало известно об исчезновении командира этого взвода Рудченко. Я сейчас же с двумя бойцами обошел все посты и, не установив никаких следов, пошли в том направлении, в котором его видели последний раз шедшим. Пройдя километра полтора-два в этом направлении, его не обнаружил и не установил следов его исчезновения. Тогда мной был отдан приказ на случай его появления разоружить и доставить в расположение полка. Сам я отправился в полк, дополнительно взводом усилил заслон и переменил место засады, приблизив его к расположению полка. В это же время от одного из батальонов мы получили данные, что Рудченко входил в дер. Григорьевку, в которой, по нашим данным, находились немцы. На этом с Рудченко дело не закончилось, а командование полка приняло решение сменить место расположения полка. Задачи уничтожения Рудченко как изменника поставлено не было. Числа 27 июля мы перешли на другое место в лесу, километрах в 4 от прежнего места расположения, и были там до 31 июля»
[811].
В документах Оперативного отдела штаба партизанского движения при Ленинградском обкоме ВКП(б) сохранилась тетрадь № 2 с «Материалами о боевых действиях 5-го Ленинградского партизанского полка. Июль 1941 г.», где сообщается: «<…> Днем 23—7 — несший службу нач-ка заставы кадровый лейтенант Рудченко (командир одного из взводов 10 б-на), проверяя сторожевые посты, перешел к немцам. Сторожевой пост видел его входящим в д. Б. Льзи
[812], занятую немцами. 24-го мы переменили место лагеря (см. схему № 2), перейдя на юг через болото Долгая Боровинка на 2 км»
[813].
Командир 5-го партизанского полка капитан Волович в отчете о партизанской деятельности полка Военному совету Северо-Западного фронта от 15 октября 1941 г. сообщал: «Нападение фашистов на опорные пункты стало возможным потому, что предатель комвзвода (из войск НКВД) Рудченко открыто перешел на сторону врага, сообщил немцам состав и расположение отрядов полка…»
[814] И далее: «В то же время во время проведения второй разведки возглавлявший разведгруппу мл. лейтенант Рудченко, оставив своих людей, сам перешел на сторону противника. Зная хорошо немецкий язык, он сдался противнику»
[815].
Таким образом, Рутченко перешел к немцам в дер. Григорьевку Плюсского района, а дер. Чаща, где, по его воспоминаниям, он, якобы раненый, попадает в плен к немцам, находится намного севернее и ближе к Ленинграду.
23 июля 1941 г., после сдачи в плен, Н. Н. Рутченко был сразу допрошен в отделе военной контрразведки 4-й танковой группы немецкой армии, действовавшей в составе группы армий «Север». Он выдал секретные сведения о составе, вооружении и дислокации своего полка, экземпляр был направлен в ХХХVIII Армейский корпус, куда поступил 29 июля 1941 г., и сохранился в архиве NARA США, который мы публикуем в переводе с немецкого:
«Следующим передаются для ознакомления показания военнопленного о партизанских соединениях (частях) Красной Армии.
Младший лейтенант Красной Армии Рутченко Николай дает следующие показания о формировании партизанских соединений:
Каждый из 10 или 11 ленинградских военных округов должен был сформировать полк из 10 батальонов, батальон — 100 человек. В соответствии с этим (после этого) в Ленинграде могли бы быть сформированы 10 полков партизан по 1 000 человек. Набор производился добровольно, то есть полки формировались из числа добровольцев регулярных отрядов и прочих добровольцев, главным образом рабочих-коммунистов с военных предприятий.
Полк, к которому был приписан Рутченко, имел номер 5. Снаряжение на человека состояло из 1 винтовки, частично современных полуавтоматов на примерно 140 патронов, 3 ручных гранат, 1 бутылки с бензином, продовольственного пайка на 6 дней. Если человек был из регулярных воинских частей, он был полностью экипирован, другие добровольцы носили голубые (синие) брюки, а в остальном — нормальную военную форму. У офицеров не было знаков различия (видимо, поэтому сослуживцы, говоря о Рутченко, называют его то младшим лейтенантом, то лейтенантом. Но у немцев он дослужился до старшего лейтенанта СД и командира роты карателей. — Прим. С. Б.). Полк № 5 был 16.07 рано утром вместе с партизанским полком погружен на вокзале на юго-востоке Ленинграда и отправлен в Шимск. Другой полк из Шимска проследовал далее до Старой Руссы, якобы для того, чтобы приступить к своей деятельности на участке вдоль железнодорожного полотна Старая Русса — Порхов. Полк № 5 прибыл частично марш-броском, частично на грузовиках к месту сбора в лесах севернее шоссе Мал. Уторгош, Николаево 20 июля. Там к полку, командиром которого был старый коммунист без военного образования, присоединились 10–12 человек — партизан из крестьян ближайших деревень в качестве проводников, имевших при себе взрывчатку и запальный шнур. Полк был снабжен этими крестьянами некоторым количеством скота в качестве продовольствия, и <…> точного плана ведения борьбы не было выдано. Каждый батальон полка должен был самостоятельно на большом участке Псков — Луга заниматься подрывом мостов, нападением на колонны и транспорт, ликвидацией штабов и прочими террористическими актами.
