А Б
Рис. 55. Изменение кривой КГР при включении процессов «саморегуляции». А — исходная кривая; Б — после включения противодействия по методу «саморегуляции».
Рис. 56. Ожидание значимого вопроса и включение противодействия на него. А — реакция КГР на нейтральные вопросы; Б — реакция КГР на значимый вопрос после подключения «саморегуляции».
Рис. 57. Пропуск информации в системе снижения психологического напряжения.
Это в конечном итоге ведет к тому, что реакция организма на значимый вопрос может быть минимальной за время проведения теста. От этого не застраховано ни одно лицо, пытающееся методом саморегуляции исказить результаты полиграфных проверок, это связано с отсутствием визуального контроля за кривыми во время тестирования. Нередки случаи, когда на все «значимые» вопросы мы наблюдаем наименьший сигнал за время предъявления опросника (рис. 56). Таким образом, реакция на значимый вопрос при непрямом методе будет меньше, чем на любой нейтральный вопрос. Теоретически можно предположить, что кто-нибудь из подозреваемых может отрегулировать ответные реакции на значимый вопрос на уровне нейтральных, но это положение в большей степени относится к полемическим. На практике почти за 40 лет работы мне это явление встретить не удалось. Вероятность получить ложное заключение тем более ничтожна, так как при обследовании редко предъявляется менее 8—10 тестов.
Более сложным в диагностировании противодействия полиграфу является прием рассеивания информации (рис. 57). При реализации данного способа противодействия подозреваемый за счет саморегуляции пытается исключить социальную значимость задаваемых вопросов. При благоприятных условиях он вообще попытается исключить восприятие содержательной части задаваемых вопросов. В таком состоянии опрашиваемый слышит какие-то звуки, подтверждающие, что ему задается вопрос, но содержание до него не доходит. Если обследуемый использует этот прием для противодействия полиграфу, то во время тестирования нередки случаи, когда отрицательный ответ мы получаем, еще не закончив задавать вопрос. В данной ситуации голос монотонный, неестественный, не имеющий эмоциональной окраски. Лицо опрашиваемого больше напоминает маску, взгляд устремлен в одну точку. Если в процессе тестирования у вас возникло подозрение на противодействие методом рассеивания информации, постарайтесь немедленно изменить вопрос и поставить его в такой форме, чтобы обследуемый вынужден был говорить «да», если перед этим он отвечал «нет». Например, задав вопрос в таком виде: «Вас зовут…?», называете его имя.
Если подозреваемый вошел в состояние отрешенности от содержания вопросов, он автоматически ответит «нет». Тогда в мягкой форме вы должны высказать свое недоумение: «Как же так, Виктор Семенович (имя подозреваемого), вы уже изменили имя?», или «Вас никогда не звали так, в анкете эти данные неверны?». Эти вопросы выведут подозреваемого из состояния, в которое он вошел, и в течение некоторого времени он будет воспринимать содержание ваших вопросов. Обычно после этой паузы дается нейтральный вопрос и вслед за ним значимый. Если вы столкнулись с противодействием тестированию в любой форме, нужно помнить, что это явление неслучайное, это не строптивость подозреваемого, не желающего устанавливать с вами контакты. В основе любых противодействий лежит нежелание выдать вам информацию о расследуемом преступлении, которой он владеет.
Анализ американских исследований показывает, что в основе нежелания проходить тестирование лежат криминальные проблемы расследуемого преступления, которые боится выдать подозреваемый. В подобных случаях наблюдаются взаимоисключающие явления. С одной стороны, по всем инструкциям, регулирующим проведение полиграфных проверок, отказ от прохождения тестирования не является основанием негативного отношения к субъекту, с другой — вероятность его причастности к расследуемому преступлению близка к 100 %.
Глава XI
Технические средства, используемые для детекции лжи
«Наука не является, и никогда не будет являться законченной книгой. Каждый новый успех приносит новые вопросы»
А. Энштейн
Слово «техника» — греческое (techne— искусство, мастерство, умение). Технические средства — совокупность средств человеческой деятельности, созданных для решения тех или иных задач. С позиции диагностики лжи к техническим средствам можно отнести как рисовую муку и способ ее применения, так и «систему осла» и ряд других экзотических систем. Все они относятся к глубокой древности и рассматриваются в разделе «История полиграфных обследований». В данной главе будут рассмотрены технические средства, базирующиеся на электронных устройствах, что практически охватывает период более 100 лет.
1. Развитие технических средств детекции лжи за рубежом
История создания полиграфа как технического средства относится ко второй половине XIX века, когда итальянский физиолог Mocco в 1875 году впервые продемонстрировал опыты по изменению частоты пульса и давления крови во время эмоционального напряжения человека. В своей монографии «Страх», изданной в 1887 году, он показал, что стресс не только ведет к значительному изменению частоты пульса и давления, но и может стать причиной гибели человека. Первым использовал показатели физиологических реакций человека для расследования преступлений итальянский психиатр Ч.Ломброзо. Именно в 1895 году были впервые опубликованы материалы проверок подозреваемых в совершении преступлений. Для установления причастности к совершению преступлений он использовал специальный медицинский прибор — гидросфигмоманометр (гидро — вода, сфигмо — пульс, пульсация, метр — измерение). Этот прибор в различных его модификациях и по сей день применяется для измерения артериального давления, только вместо воды используется воздух, нагнетаемый в специальную манжетку.
В качестве информативного показателя Ломброзо использовал изменения давления крови у обследуемого подозреваемого в совершении преступления. Прибор, собственно, не был полиграфом, т. к. измерял только один психофизиологический показатель — давление крови, в то же время это было серьезной заявкой на возможность использования технических средств в раскрытии преступлений. Чезаре Ломброзо считается первым человеком в мире, применившим техническое средство для детекции лжи.
В 1914 году в качестве информативного показателя для диагностики лжи было использовано дыхание (Витторио Бенули). Как Ломброзо, так и Бе-нули в своей практике применяли технические устройства, регистрирующие какую-либо одну физиологическую реакцию. И только семь лет спустя Дж. А.Ларсеном был создан прибор, регистрирующий одномоментно три показателя: изменение кровяного давления, дыхания и частоты пульса. Это был практически первый полиграф, пригодный для раскрытия преступлений. Все фиксируемые показатели регистрировались на закопченной бумаге. К сожалению, Ларсен недооценил информативность кожного сопротивления при измерении уровня психоэмоционального напряжения, и данный показатель не был включен в его технический комплекс. И лишь пять лет спустя Л.Киллер добавил к прибору Дж. А.Ларсена блок регистрации кожно-гальванической реакции и сделал прибор портативным. Впоследствии модифицированный прибор Дж. А.Ларсена с названием «кардиопневмополиграф» стал первым серийным полиграфом, производимым американской фирмой С.Н.Stoelting. Данный полиграф был наиболее распространенным в США до 1945 года.
