• времени, когда стало известно об убийстве (временной тест);
• деталям совершенного убийства (сколько было сделано выстрелов, место, откуда стреляли, количество стрелявших и т. д.).
Очень рискованно предъявлять тест на количество участников убийства. Например, возможен такой случай, когда стреляли двое, а третий сидел в машине за рулем, ожидая их возвращения. Этот третий может восприниматься непосредственно стрелявшими или одним из них как лицо, не участвующее в убийстве (просто попросили, он помог). При проведении теста на количество участников убийства, может оказаться, что один киллер даст положительную реакцию на «два человека», другой — на «три». Это противоречие может поставить в тупик оператора полиграфа. Возможен случай, когда подозреваемый в убийстве может причислить к составу группы и других лиц (дававших ему задание на убийство, оплачивающих аванс и т. д).
Тест на количество лиц, причастных к убийству может иметь низкую достоверность. Ему можно верить, только если несколько подозреваемых дают положительную реакцию на одно и то же число. Поэтому вопрос надо ставить в иной форме: не «Количество участников преступления?», а «Сколько человек стреляло в гражданина М?». Возможны случаи, когда подозреваемый в убийстве, при проведении поискового теста не дает положительной реакции на вопрос «Совершали ли вы в своей жизни убийство?», а дает реакцию на вопрос «Были ли вы когда-нибудь причастны к убийству?». Как правило, эти подозреваемые не дают положительной реакции на детали убийства. Приведем пример расследования одного заказного убийства, краткая фабула которого состояла в следующем: жена на бытовой почве заказала убийство своего мужа. Киллера она нашла сама. Для совершения убийства она заманила мужа в лесополосу, где их ожидал убийца. Далее, оставив его одного, удалилась в лес на 40–50 метров, в это время двумя выстрелами ее муж был убит. Как показала экспертиза, один выстрел был сделан с расстояния 15 метров, другой — 0,5 метра. При проверке на полиграфе положительная реакция у жены была при проведении поискового теста на вопрос: «Вы когда-нибудь организовывали или заказывали убийство?» При тесте на время: «Когда вы узнали об убийстве?» положительная реакция — «за 10 дней». Положительная реакция была на количество выстрелов, и абсолютно отсутствовала положительная реакция на расстояние, с которого были сделаны первый и второй выстрелы, а также на вид оружия.
В дальнейшем в зависимости от фабулы дела, имеющейся информации возможно построение других тестов при сохранении общей закономерности: сначала предъявляются поисковый и непрямой тесты, а затем — как исключение, прямой тест.
Сложность расследования заказных убийств заключается еще и в том, что в состав задержанных по подозрению в убийстве киллер попадает очень редко. Несколько проще обстоит делос поиском граждан, заказавших убийство. Круг подозреваемых с определенной долей вероятности можно вычислить, исходя из того, кому это убийство было необходимо. После установления этого круга, возникает проблема составления тестов. При этом необходимо помнить, что лица, заказывающие убийство, в большинстве своем не знают наемного убийцу, а тем более используемые им технологию и тактику. Есть еще один для всех заказных убийств момент, позволяющий отличить заказчика от убийцы, — это информация о временном промежутке между принятием решения о совершении убийства и самим убийством. Как пра-вило, вслед за принятием данного решения идет поиск криминальных структур, выполняющих заказ. Следовательно, время от принятия решения до его реализации составляет от нескольких дней до нескольких недель.
Обычно, минимальное время выполнения заказа 5–7 дней. За это время определяется сложность его выполнения (наличие личной охраны, район расположения места работы и места жительства, близость от предполагаемого места убийства правоохранительных учреждений и т. д). После этого согласуются суммы аванса и окончательного расчета, а затем, как правило, подключается исполнитель. В связи с этим после проведения поискового теста, направленного на выяснение криминального прошлого подозреваемого, первым и основным является тест на время, когда подозреваемый узнал о планируемом убийстве. Вероятность одновременного попадания в одну группу задержанных по подозрению в причастности к убийству заказчиков и исполнителей ничтожно мала.
Если среди задержанных отсутствует человек, подозреваемый в убийстве, его иногда удается вычислить другим способом. Как правило, правоохранительным органам известны преступные группировки города, поселка, области. Решение о совершении убийства не может быть принято без руководства банды. Поэтому, если существуют технические возможности, необходимо провести тестирование авторитетов банды по тестам, выясняющим время заказа убийства, число участников, вид оружия, фирму, организацию, личность, заказавших убийство, сумму полученную при организации преступления. Получив положительные реакции на время поступления заказа, сумму оплаты, организацию (группировку), заказавшую убийство, можно использовать эти данные как значимые вопросы при уточнении личности или группы, заказавшей убийство.
Хотя И.Н. Николаевой в 1994 году и был описан случай, когда в первой же группе подозреваемых оказались один из двух наемных убийц и два заказчика, нетипичность этого дела не позволяет нам приводить его как классический пример. В качестве типового примера рассматривается реальное заказное убийство, раскрытое при активным использовании полиграфа.
ФАБУЛА ДЕЛА.
В марте в Зареченске на пороге своей квартиры, находящейся на 8-м этаже девятиэтажного дома, двумя наемными убийцами был застрелен руководитель одного из государственных предприятий гр, Иванов В.И. Предприятие обладало уникальным импортным оборудованием, позволяющим создавать нестандартную высокоэффективную рекламу. Какое-то время это госпредприятие выполняло частные заказы и имело постоянных клиентов. Позже в связи с загрузкой государственными заказами сотрудничество с частными организациями было прекращено.
Иванову В.И. в течение трех недель угрожали, а в конце третьей недели при возвращении вечером домой он был убит. Один из убийц стрелял с лестничной площадки, находящейся между 7-м и 8-м этажами, а другой — из-за лифта. Пули попали в затылок и правый бок жертвы на уровне седьмого-восьмого ребер. На месте преступления орудие убийства не обнаружено, но по оставшимся стреляным гильзам экспертами было установлено, что гр. Иванов был убит из пистолета типа «наган».
Круг потенциальных заказчиков убийства был сравнительно быстро установлен оперативными сотрудниками. В него вошли пять частных фирм, ранее пользовавшихся услугами данного предприятия, и три частные фирмы, которые в течение длительного периода хотели попасть в элитный список пользователей уникальной технологии.
Для осуществления данного преступления и выделения необходимых для этих целей средств, об этом должны были знать руководители указанных частных фирм. В связи с этим, на первом этапе с помощью полиграфа было обследовано восемь их руководителей. Всем им был предъявлен единый набор тестов, первые два из которых были поисковые.
При проведении поискового теста необходимо учитывать, что только тщательная предтестовая подготовка является залогом успеха его применения. В результате предтестовой беседы, опрашиваемый должен убедиться, что используемый полиграф — высшего класса, а специалист имеет достаточный опыт.
