Тест№ 1. Преступник заставил открыть дверь:
0. Сказал, что принес газеты?
1. Угрожал убить доч ь?
2. Обещал большие деньги?
3. Сказал, что принес телеграмму? (значимый вопрос)
4. Выдал себя за внучку пострадавшей?
5. Угрожал убить ее и ближайших родственников?
Тест№ 2. Чем угрожал преступник:
0. Автоматом?
I. Ножом?
2. Удавкой?
3. Пистолетом? (значимый вопрос)
4. Гранатой?
5. Ружьем?
Тест № 3. Что было надето на голове преступника: 0. Шляпа?
1. Косынка?
2. Шапка?
3. Маска? (значимый вопрос)
4. Платок?
5. Берет?
Тест № 4. Какого цвета была маска:
0. Бесцветная?
1. Серого?
2. Зеленого?
3. Черного? (значимый вопрос)
4. Белого?
5. Красного?
Тест № 5. По конструкции маска была:
0. Сплошная?
1. Имелась одна прорезь для глаз?
2. Имелась одна прорезь для ушей?
3. Имелись две прорези — для глаз и рта?(значимый вопрос)
4. Имелась прорезь только для рта?
5. Имелись две прорези — для глаз и ушей?
Тест № 6. Какого цвета свитер был надет на преступнике: 0. Бесцветный?
1. Красного?
2. Черного? (значимый вопрос)
3. Синего?
4. Белого?
Тест № 7. Какого цвета юбка была надета на преступнике: 0. Белая?
1. Бесцветная?
2. Черная? (значимый вопрос)
3. Зеленая?
4. Синяя?
5. Красная?
При необходимости можно добавить еще два теста на одежду, поставив вопрос в таком контексте: «Что было надето на преступнике: кофта? Свитер? Пиджак? Водолазка?» и т. п., а во втором тесте: «юбка? брюки? шорты? платье?» и т. п.
Тест№ 8. Что сделал преступник с пострадавшей:
0. Заставил ходить по квартире?
1. Связал и оставил в кухне?
2. Запер в ванной? (значимый вопрос)
3. Оставил в спальне?
4. Запер в туалете?
5. Связал пострадавшую и надел мешок на голову?
Тест№ 9. Что сказал преступник, оставляя в ванной пострадавшую:
0. Прими душ, дорогая?
1. Посиди почитай?
2. Отдохни немного?
3. Закричишь — застрелю немедленно? (значимый вопрос)
4. Сейчас приду, потру спину?
5. Посидишь полчаса — отпущу?
Тест№ 10. Что сделал преступник, уходя из квартиры:
0. Напоил пострадавшую чаем?
1. Обещал убить, если проболтается?
2. Извинился?
3. Выпустил из ванной? (значимый вопрос)
4. Обещал прийти еще?
5. Оглушил ударом по голове?
Таким образом, с позиций полиграфных проверок, расследования краж и разбойных нападений имеют единый блок тестов, связанных с предметом хищения. Отличие в расследовании разбойного нападения лишь в том, что пострадавший общался с преступником, а следовательно, может дать дополнительную информацию по внешнему виду преступника, способу угрозы, его поведению в момент ограбления и на этапе ухода. Все остальные тесты можно полностью повторить.
9. Взятка
Этот вид преступлений заключается в получении должностным лицом — лично или через посредника — материального вознаграждения за действия, осуществляемые взяткодателем в его интересах. Взяточничество на Руси процветало всегда. Взятки брали и в Древней Руси, и во времена построения светлого будущего. Взяточники находятся в любой среде: от работников домоуправления, таможенников до судей и прокуроров. Взяточник — человек, у которого понятие «совесть» отсутствует напрочь. Количество должностных преступлений растет огромными темпами. Если в 1991 году было арестовано 2540 чел., в 1992–3331 чел., то в 1995-м — более 6000. Статистика показывает, что более 30 % взяток дается коммерсантами для получения различного рода льгот. Взятки в последнее время стараются брать не из первых рук. И продвижение от лица, дающего взятку, до лица, берущего взятку, происходит через промежуточные звенья, доверенных лиц, причем зачастую взятка дается не в явном виде.
В 1995 году каждая седьмая преступная группировка пользовалась услугами коррумпированных чиновников, выделяя на их содержание до 50 % своей прибыли.
Раскрытие этого вида преступлений относится к разряду наиболее сложных. Причины этого — ограниченный круг участников преступления и сложность получения необходимой информации. Использование полиграфных проверок значительно расширяет возможности оперативных сотрудников в расследовании данного вида преступлений. При проведении тестирования необходимо учитывать, что в этом событии присутствуют как минимум два человека: лицо, дающее взятку, и лицо, берущее взятку. Для вычисления группы подозреваемых надо исходить из общего положения: кому это было нужно? Если будущий бизнесмен хочет установить торговую палатку в каком-то районе города, то взятку могут требовать архитектор района, чиновник администрации района, районного отделения милиции и т. д. Список потенциальных взяточников легко определяется по подписям на официальных бумагах, разрешающих установить торговую точку. Безусловно, не все чиновники коррумпированы. При подготовке тестов мы можем подозревать кого угодно. Раз подпись стоит в документе — есть вероятность получения определенного вознаграждения за нее.
Поэтому, при расследовании таких преступлений в первую очередь необходимо проводить обследование лиц, которые потенциально могут быть взяткодателями. При обследовании данной категории людей основные тесты — поисковые и прямые. Составление не прямых тестов практически невозможно. После проведения обследований потенциальных взяткодателей мы можем получить достоверную информацию: кому, когда давалась взятка и ее сумма. На втором этапе, когда будет проведена полиграфная проверка чиновников, получивших взятку, цифры, полученные ранее, могут использоваться с определенным допуском в непрямом методе проверок. Действительно, если проверка торговой точки, принадлежащей фирме X, показала, что чиновник К получил за поставленную подпись 10 дней назад взятку в размере 10000 долларов в стодолларовых купюрах, эти данные могут использоваться в непрямом методе при проверке подозреваемого чиновника. Вопросы могут быть поставлены в таком контексте: «Как вы считаете, при оформлении какая-нибудь из нижеперечисленных фирм давала взятку чиновникам?» В списке из 5–7 выдуманных фирм включена и фирма X. Далее «В какой валюте, какая сумма, в каких купюрах?»
