Ставить вопрос на время получения взятки при поисковом и непрямом методах рискованно, т. к. неизвестно, когда еще чиновник брал взятки от других фирм. Если даже мы конкретизируем вопрос: «Когда дала взятку фирма X?», наши нейтральные вопросы могут совпасть по времени с получением крупной взятки от другой, неизвестной нам фирмы, что в результате значительно снизит точность прогноза на ожидаемый нами вопрос. В практике могут быть случаи, когда взятку берет секретарь или чиновник более низкого ранга, а потом передает лицу, поставившему разрешающую подпись. Могут быть случаи, когда главный чиновник не берет взяток, а подчиненные используют его положение для личной наживы. Но это явление довольно редкое, и, как правило, чиновничий аппарат сам быстро разбирается в таком преступлении. Есть случаи, когда существует мощное промежуточное звено референтов, консультантов, секретарей, могущих повлиять на принятие решения «боссом». Для выяснение участников этого преступления возможно использование поискового теста, поставленного в таком контексте: «Кому выдали взятку, чтобы ускорить прохождение документов?»
Далее перечисляются фамилии разных лиц, которые могли реально повлиять на характер подписи и ее сроки. Если получаем положительную реакцию на имя реального лица, проводится стандартная проверка на сумму, тип валюты, купюры и т. д. Предположим, что мы получаем положительную реакцию одного из чиновников на взятку.
Следующим обследованием мы должны выяснить: взятку он забирал полностью себе или делился с кем-нибудь. На втором этапе выясняем, какой процент он оставлял себе и какой отдавал. Далее проводится проверка следующего должностного лица на получение взятки. Так поэтапно мы можем дойти до самого высокого звена в этой цепочке участников преступления. В качестве примера можно привести расследование одного из преступлений, совершенных на территории Краснодарского края. В УВД одного из городов поступила информация о том, что районный архитектор за право нахождения торговых точек на территории его района ежемесячно заставляет выплачивать ему от 200 до 500 долларов. Величина денежного вознаграждения определялась размером торговой точки и престижностью места ее установки. Предварительная беседа с владельцами торговых палаток не дала положительных результатов. Полиграфная проверка была проведена с использованием на первом этапе только поисковых тестов, т. к. конкретная информация полностью отсутствовала.
Первый поисковый тест был проведен на выяснение криминального прошлого обследуемого. Если положительная реакция была получена на несколько вопросов; например «дача взятки» и «продажа наркотиков», то «наркотики» выделялись в самостоятельное направление.
Тест № 1. Вы в своей жизни совершали когда-нибудь противоправные действия, за которые не понесли уголовного наказания:
0. Угон вертолета?
1. Продажа краденого?
2. Поджоги?
3. Дача взятки?
4. Угон автомобилей?
5. Подделка документов?
6. Продажа наркотиков?
7. Кражи?
8. Изнасилования?
9. Убийства?
Следующий тест предназначен для выяснения объекта, которому давалась взятка.
Тест № 2. В последний месяц вы давали взятку для решения проблем, связанных с работой торговой точки:
0. В школу?
1. В районную прокуратуру?
2. В общество трезвости?
3. Районному архитектору?
4. В районную профсоюзную организацию?
5. В районное строительное управление?
6. В краевое общество ветеранов?
Торговая точка освещалась и отапливалась электричеством, и по этому направлению теоретически тоже могли давать взятки, в связи с этим из теста были исключены вопросы «горгаз?», «горводопровод?». В тесте № 2 уточнение объекта получения взятки было сокращено до одного районного архитектора. Теоретически возможно было поставить вопросы, связанные с санэпидстанцией, районным энергетиком, администрацией района, райотделом милиции, пожарным управлением и т. д. Но тогда необходимо составить другие тесты, что приведет к значительному увеличению объема обследований. Техника подготовки теста и само тестирование остались те же, лишь увеличилось число направлений. В данном тесте была получена положительная реакция на дачу взятки районному архитектору. Следующий тест был направлен на установление суммы взятки, переданной владельцем торговой палатки.
Тест № 3. Как вы считаете, какую сумму в долларах ежемесячно необходимо платить районному архитектору, чтобы у него не возникло претензий к вашей торговой точке:
0. 50 долларов?
1. 800 долларов?
2. 200 долларов?
3. 300 долларов? (положительная реакция)
4. 700 долларов?
5. 100 долларов?
6. 900 долларов?
Следующим вопросом, на который нас просили ответить оперативники, было время дачи взятки. Для выяснения этого был составлен следующий тест.
Тест № 4. Как часто надо давать взятку:
0. Один раз в год?
1. В районе 10-го числа каждого месяца?
2. В районе 15-го числа каждого месяца?
3. В районе 5-го числа ежемесячно?
4. В районе 25-го числа ежемесячно?
5. В районе 20-го числа ежемесячно?
6. В районе 30-го числа ежемесячно?
Следующий блок тестов был направлен на установление лица, получающего взятку, и его посредников. Штат районного архитектора состоял из трех человек: самого районного архитектора, его заместителя и секретаря. В результате обследований была получена достоверная информация о сумме в 300 долларов, ежемесячно выплачиваемой в качестве взятки фирмой X, и сроках выплаты. Это дало возможность провести обследования самого архитектора, его заместителя и секретаря с использованием наиболее точного непрямого метода.
Тест № 5. Какую сумму в долларах США выплачивала ежемесячно фирма X:
0. 50 долларов?
1. 600 долларов?
2. 100 долларов?
3. 300 долларов? (значимый вопрос)
4. 800 долларов?
5. 700 долларов?
6. 900 долларов?
Зная тариф взяток, при составлении теста № 5 в качестве нейтральных вопросов не назывались цифры в этом диапазоне, т. е. от 200 до 500 долларов. Подозреваемые могли брать взятки с других фирм. Боязнь разоблачения могла бы вызвать мощную дополнительную реакцию на другие суммы взяток, что в данном случае затруднило бы оценку реакции на значимый вопрос по фирме X. Следующий непрямой тест был составлен на время дачи взятки.
Тест № 6. В какое время месяца приносил взятку представитель фирмы X:
0. Один раз в год?
1. В районе 20-го числа?
