Для преследования противника 9-я армия нацелила свои корпуса на участок Сана от Развадува до устья. 5-й и 14-й кав. дивизиям была поставлена задача переправиться через Вислу выше Сандомира, разрушить жел. дорогу вдоль Вислы и затем действовать в направлении на реку Сан. 13-я и 8-я кав. дивизии были брошены по правому берегу для захвата переправ на нижнем Сане.
В 4-й армии корпуса были направлены на Красник и 10-го сентября получили задачу достигнуть фронта: Вилколаз – Закржувек (XVI корп.) – Каченица (гвард. корп.) – Баторж (III кавк. корп.), имея в районе Студзянка – Венглин в армейском резерве гренадерский корпус и 82-ю дивизию. 3-я Донск. каз. дивизия должна была переправиться через р. Пор и разведывать к югу, выделив сильный отряд с поддержкой 2 бат. для занятия Янова.
В 5-й армии ввиду неудачи наступления XXV и XIX корпусов Плеве первоначально приказал приостановить наступление и укрепиться в занятых районах, а потом, в связи с общим успехом, дал им задачу вести наступление: XXV корпусу – на Горай – Фрамполь, а XIX корпусу – на Белгорай, при чем эти корпуса должны были поддерживать тесную связь с левым флангом 4-й армии. Корпуса (V, XVII и конный Драгомирова), остававшиеся на Томашевском направлении, были двинуты на юг, на фланг и в тыл австрийцев, ведущих бой у Равы-Русской [51].
С потерей укрепленных позиций и угрожаемая глубоким обходом правого фланга 1-я австр. армия Данкля не могла уже выполнять прежнюю задачу по сковыванию северной группы русских армий, а должна была отходить, избегая окружения. Отход был назначен командующим армией в ночь на 10-е сентября, когда войска группы Куммера, 4-й армии и герм, ландв. корпус Войерша должны были отойти на переход назад на линию Свецехов – Ольбенцин – Полихна– Горай – Фрамполь, которая прикрывала пути через Таневскую лесную полосу на нижний Сан.
5. Преследование 1-й австр. армии 10 и 11 сентября
С 6 час. утра 10-го сентября корпуса 9-й и 4-й армий и правой группы 5-й армии возобновили наступление, но так как в течение ночи и накануне австрийцы уже отошли под прикрытием арьергардов, то небольшие бои велись только с частями последних, преимущественно, в III кавк., XXV и XIX корпусах.
К вечеру войска 9-й армии достигли линии: Свецехов – Суха Вулька (гвард. стр. бр. и бр. 75-й див.) – Госцерадов – Ольбенцин (XVIII корп.) – Красник (XIV корп.). Конница в двух группах по обоим берегам Вислы продвигалась к Сану. 72-й полк был оставлен на левом берегу и перешел к Аннополю для прикрытия переправы.
Корпуса 4-й армии также достигли назначенного фронта Вилколаз – Баторж, но III кавк. корпусу не удалось отрезать отход противника на юг к Янову, так как его левофланговая 52-я дивизия была задержана в районе Пониквы для прикрытия левого фланга армии со стороны Отрочь и Туробина ввиду задержки движения XXV корпуса и неизвестности результатов его боев на р. Пор. Также не настигла главных сил X австр. корпуса и 3-я Донск. каз. дивизия, подошедшая к Здиловичи и решившая выжидать подхода XXV корпуса [52]. На левый фланг армии для действия на тылы противника была направлена только что прибывшая в 4-ю армию Уральская каз. дивизия, которая совместно с гвард. кав. бригадой образовала отряд Кауфмана, сосредоточиваемый 11-го сентября в районе Отрочь. Несмотря на быстрый отрыв 1-й австр. армии, многочисленные признаки и большое количество пленных свидетельствовали о серьезном разгроме V и X австр. и герм, ландв. корпусов. Всего 4-й армией было взято за 9 дней наступления до 15 000 пленных и 55 орудий.
Правофланговые корпуса 5-й армии около 15 час. перешли в наступление. XXV корпус сбил арьергарды X австр. корпуса и продвинулся до линии Грудки – Альбинов. XIX корпус подтянул свои дивизии в район Чарнысток – Липовец. Оба корпуса готовились к атаке на следующий день сильно укрепленной позиции на линии Горай Фрамполь и за день продвинулись только на 9 – 11 км, не оказав существенного воздействия на отходившего противника. Задержку корпусов следует объяснить отсутствием переправ через болотистые долины рр. Пора и Горайца и трудностями переправы артиллерии.
Изложенная обстановка на фронте XXV и XIX корпусов, вследствие неналаженности связи, не была еще известна к 20 час. в штабе фронта. Поэтому главнокомандующий фронтом, давая указания на 11-е сентября для дальнейшего преследования [53], приказал, «ввиду неизвестности исхода боев в XXV и XIX корпусах 9-й и 4-й армиям продолжать теснить противника по правому берегу Вислы, имея разграничительной линией дорогу Ольбенцин – Закликов – Домброва – Сохи включительно для 9-й армии».
9-я армия должна была наступать на участок Сана от Вислы до Сохи, имея в виду при первой возможности по обстановке переправить у Завихоста и выше часть или всю армию для действия на левом берегу Вислы. 4-я армия получила задачу наступать на участок Сана Развадув – Кржешев. При переброске 9-й армии на левый берег Вислы 4-й армии указывалось занять весь участок Сана от устья до Кржешева. В заключение добавлялось, что «если неприятель отступит и перед правыми корпусами 5-й армии, то последние будут тотчас же направлены через Белгорай – Зверинец в общем направлении на Любачув – Цешанув. Этим корпусам предоставляются пути восточнее шоссе Фрамполь – Белгорай – Кржешев, – последнее принадлежит 4-й армии».
Итак, командование юго-зап. фронтом все еще считало необходимым продолжать оттеснение 1-й австр. армии на запад к Висле, видимо, с целью увеличить разрыв между последней и 4-й австр. армией и этим обнажить пути отхода 4-й, 3-й и 2-й австр. армий для флангового удара корпусов армии Плеве, направляемых на Любачув. Но уже на следующий день в 10 час. утра в разговоре с начальником штаба 4-й армии начальник штаба фронта говорит: «Сейчас нужно покончить дело в 3-й и 8-й армиях, где тяжело. Необходимо армии устроить и укомплектовать и наладить тыл. Приостановку нужно сделать на возможно выгодной линии для будущих действий, на линии менее растянутой…» Далее указывались районы по Сану, Таневу и южнее по линии Цешанув – Немиров – Янов – Миколаев, в которых предполагалось приостановить наступательные действия всех армий юго-зап. фронта, т. е. прервать развитие наступательной операции [54].
Таким образом, у командования фронтом уже назревают мысль об отказе от достижения основной цели операции – отрезать пути отхода австрийских армий на запад к Кракову. Помимо неустройства тыла причину такового решения, видимо, следует искать и в отсутствии прямой связи между штабами фронта и 3-й армии, затрудняющем быстрое согласование действий между обеими группами армий. Так, 10-го сентября пришлось прибегнуть к посылке из штаба 4-й армии в район Львов – Жолкиев летчика для получения ориентировки из штаба 3-й армии и для вручения приказаний фронта. То же было и в последующие дни.
10-го сентября командующий 1-й австр. армией на свой доклад [55] о состоянии войск, сильно уменьшившихся в своем составе и оставшихся с малым количеством необходимого снабжения и огнеприпасов, не получил согласия от верховного командования на немедленный отвод 1-й армии на нижний Сан. В ответной телеграмме № 1816 Данклю было указано, что 2-я, 3-я и 4-я австр. армии находятся сегодня (10-го сентября) в решительном сражении в районе Львова, имея левый фланг 4-й армии у Белжеца. «1-я армия должна задерживать севернее Таневской лесной полосы продвижение неприятеля, не ввязываясь в решительные бои». Обозы разрешалось немедленно отвести за Сан и указывалось, что в случае вынужденного отхода 1-й армии надлежит упорно оборонять участок р. Сана от устья до р. Тржебосня и обеспечивать отдельным отрядом и конницей направление вдоль шоссе Белгорай-Сенява. Таким образом, австр. верховное командование все еще рассчитывало выиграть сражение у Львова, и для этого требовало от армии Данкля вести бои при невыгодной обстановке.
