Грозные признаки неустройства тыла давали себя знать ежедневно. Войска терпели недостаток в хлебе, получая его не более 1 фунта в день. Несмотря на ограничения в расходовании огнеприпасов, непредвиденно большой расход таковых и отсутствие своевременного пополнения давали тяжелую перспективу для будущих боев. В течение минувших 3 недель 9-я, 4-я и 5-я армии израсходовали полностью боевые комплекты 14 местных парков и сверх того еще крепостной запас Ивангорода, взятый 9-й армией. В запасах оставалось [62] в среднем не более парка на каждую армию, и, кроме того, в запасе фронта на все пять армий имелось всего 1½ местных парка, что могло обеспечить, при прежней интенсивности боев, продолжение операции только на 3–5 дней.
Некомплект бойцов доходил в 4-й армии до 5 000 – 6 000 на дивизию (30–35 %), а в гренад. корпусе – до 70 % боевого состава. Состояние корпусов 9-й армии и гвардейского корпуса было несколько лучшее, но корпуса 5-й армии были в некомплекте до 40–50 %. Между тем прибытие укомплектований ожидалось нескоро и в небольшом количестве, так как пополнения могли быть высланы из внутренних округов только 8-го сентября в числе 10 000 для 4-й армии и 15 000 для 5-й армии. Все эти недочеты, в связи с плохой связью и трудностью эвакуации большого количества раненых и больных, сильно влияли на оперативные замыслы командования фронта, которое 11-го сентября принимает решение о перерыве операции на линии р. Сана и Танева и южнее по линии Немиров – Янов – Миколаев, на которой армии должны были сделать приостановку для устройства тыла и отдыха войск.
При выяснении причин крупного успеха русских армий необходимо отметить, что успех второго наступления явился результатом прежде всего большей численности 9-й, 4-й и 5-й армий, имевших 26½ пех. и 9½ кав. дивизий против 15½ пех. и 4 кав. дивизий, бывших у австрийцев, т. е. почти двойного превосходства над австрийцами.
Это превосходство в силах явилось результатом крупного железнодорожного маневра, произведенного русским верховным командованием, направившим три свежих корпуса и четыре дивизии на правый фланг юго-западного фронта Однако использование вновь подвезенных XVII, гвард. и III Кавк. корпусов командованием юго-зап. фронта свелось первоначально к непосредственной поддержке обоих флангов 4-й армии, а потом, после успеха, без всякой перегруппировки к продолжению наступления, что неизбежно привело к лобовым атакам ряда укрепленных позиций на обоих флангах 1-й австр. армии, которая в конце концов под давлением превосходных сил должна была начать отход.
Переходя к оценке решения командующего юго-зап. фронтом после успеха 4-й армии у Суходолы и 3-й и 8-й армий у Львова направить наступление правофланговых армий к Висле и на нижний Сан, необходимо признать, что таковое направление имело крупные оперативные невыгоды, упуская возможность отрезать пути отхода австрийских армий к Кракову.
Если командующий фронтом еще 3-го сентября мог считать свои силы недостаточными для направления войск 9-й армии на левый берег Вислы, то уже 7-го сентября могло быть принято иное решение. В этот день, в результате подхода двух корпусов 5-й армии к левому флангу 4-й армии, могло бы быть принято определенное решение о дальнейшем направлении наступления 5-й армии, занявшей выгодное исходное положение для фланговых ударов как по правому флангу 1-й армии Данкля, так и по левому флангу 4-й армии Ауффенберга.
Между тем командующий фронтом в своих распоряжениях на 8-е сентября намечает удар только левым флангом 4-й армии для прорыва позиции австро-германцев у Тарнавки, требуя этим от этой армии содействия 5-й армии Плеве, якобы могущей быть атакованной противником. В это время выгодное оперативное положение корпусов 5-й армии позволяло уже, начиная с 8-го сентября, простым фронтальным движением на Цешанув выйти на пути сообщения 4-й, 3-й и 2-й австрийских армий, что безусловно могло затруднить отход последних за Сан и привести даже к окружению.
За упущенный 5-й армией случай отрезать большую часть главной группировки австрийцев между Саном и Днестром должно нести ответственность и командование 5-й армии. Будучи неверно ориентированным, Плеве задерживает 7-го сентября движение XXV и XIX корпусов к Туробину, а 8-го сентября не осуществляет своего решения направить главные усилия 5-й армии вдоль Томашевского шоссе для оказания помощи 3-й армии.
В дальнейшем только после 10–11 сентября, когда оба фланга армии Данкля были сбиты, снова явилась возможность направить большую часть 5-й армии к югу.
В тактическом отношении «второе наступление» дает описанные выше примеры атаки сильно укрепленных позиций, имеющих глубокое начертание до трех линий сплошных укреплений, как в боях на р. Ходель, или же прекрасный обстрел перед фронтом позиций, как при прорыве у Тарнавки.
Успех был достигнут и в боях на р. Ходель 2–4 сентября направлением атакующих частей XIV корпуса во фланг позиции у пос. Ходель, и в боях XVIII корпуса 8-го сентября ведением атаки гвард. стр. бригадой во фланг высоты «82» зап. д. Войцехова.
Успех прорыва у Тарнавки в значительной степени зависел от массирования артиллерийского огня, плотность которого была доведена в среднем до 17 орудий на 1 км фронта позиции противника.
Во всех боях не было быстрого развития флангового маневра войсковыми соединениями, направленными для более глубокого обхода во фланг и тыл неприятельского расположения. Так, была упущена XXV корпусом возможность пленения X австр. корпуса 3-го сентября после боев у Суходолы; той же медлительностью характеризуются действия XXV и XIX корпусов 8-го и 9-го сентября в боях за туробинские высоты.
Останавливаясь на оценке тактической деятельности родов войск, необходимо подчеркнуть хорошую тактическую связь между русской пехотой и артиллерией, которая в большинстве последних боев оказывала существенную поддержку пехоте подготовкой атаки, но пехота по-прежнему несла большие потери, атакуя неприятельские позиции почти всегда фронтальными ударами. В отношении конницы прежним недочетом оставалась ее плохая разведывательная деятельность и пассивность во время боев.
На 1-ю австр. армию выпала тяжелая задача заслона, обеспечивающего с севера ведение боевых действий 4-й, 3-й и 2-й австр. армий на время Городокского сражения.
1-я австр. армия Данкля не выполнила возложенную на нее задачу, но сковала превосходные силы противника и заставила его вести медленное преследование в направлении, наиболее выгодном для австрийцев. Австрийские войска, вынужденные вести тяжелые оборонительные бои, выявили должное упорство. В тактическом отношении большим недочетом являлось перенесение почти всей тяжести боев на пехоту, так как артиллерия не всегда поддерживала ее своим огнем. Потери 1-й армии за последний период были настолько значительны, что некоторые дивизии перестали существовать, как боевая сила. Одними пленными австрийцы потеряли более 20 000, кроме потери 71 орудия и большого количества пулеметов и другого оружия. Из частей арм. группы Куммера была сформирована одна дивизия (106-я дивизия), а 100-я ландш. бригада и остатки 95-й дивизии были выведены из боевых линий и использованы, как этапные войска [63]. В общем, надо признать, что ведение дальнейших боев для обессиленных дивизий армии Данкля было почти невыполнимым.
