Поэтому верховное командование, объединяя оставленные для преследования войска управлением XIV корпуса с Иосифом-Фердинандом во главе, потребовало от последнего выполнения двух задач: первая задача состояла в возможно интенсивном преследовании отходящих корпусов армии Плеве в общем направлении на Грубешов и в прикрытии этими войсками тылов уходящей на юг 4-й австр. армии и вторая задача – в обеспечении правого фланга 1-й армии Данкля. Последнее требование было выполнено оставлением 2-го сентября у Замостья отряда полк. Германского (в составе 99-го пех. полка с 2 батареями), который уже 4-го сентября, в связи с неудачами X австр. корпуса у Суходолы, получает задачу [34] наступать через Красностав на поддержку правого фланга отступающего X австр. корпуса.
Действия войск, преследующих армию Плеве, свелись к следующему: 1-го сентября преследование развивалось медленно, особенно на левом фланге, во II австр. корпусе и в 9-й кав. дивизии, действиями которых Ауффенберг особенно был недоволен. Несмотря на отход XIX русск. корпуса и трижды повторенный приказ дойти в этот день главными силами до р. Гучвы, II австр. корпус медленно развивал наступление из района Замостья, продвигаясь своими тремя дивизиями на узком фронте вдоль большака на Грубешов. Только к исходу 2-го сентября II корпус подошел к р. Гучве на участке севернее Бакиева, допустив свободный отход XIX русск. корпуса из района Дуба на Грабовец. Наступавший южнее IX австр. корпус действовал более энергично, продвигаясь за V русск. корпусом на Тышовцы. Ввиду стойких действий русского арьергарда австрийцы были задержаны у Зубовице и на переправе у Тышовцы, которая не была оставлена еще и утром 2-го сентября. На правом крыле в XIV австр. корпусе только к 9 час. утра окончательно определился отход частей XVII русск. корпуса. Таким образом, только утром 2-го сентября австрийцы могли считать свои IX, VI и XVII корпуса свободными для производства перегруппировки, которая была закончена к вечеру 3-го сентября.
В этот день группа Иосифа-Фердинанда, бывшая первоначально в составе II корпуса (4-я и 13-я див.), XIV корпуса (3-я и 8-я див.) и 2-й и 9-й кав. дивизий, продолжала преследование, заняв к исходу дня фронт Грабовец (9-я кав. див.) – район южнее Грубешова (II корп.) – Крылов (16-й егер. и несколько бат. 3-й див.). XIV корпус продвинулся главными силами только на полперехода до Мирче, оставаясь весь день 3-го сентября в этом районе и разведывая дивизионной конницей р. Буг. На следующий день II австр. корпус занял оставленный V русск. корпусом Грубешов, а XIV корпус был оттянут к югу в район Делатынь-Новоселки. Первоначально предполагалось [35] весь XIV корпус направить на юг, ведя его на уступе к востоку по отношению к XVII австр. корпусу. Однако вследствие движения к северу XXI русск. корпуса, 8-я дивизия была задержана в районе Делатыни, а 3-я дивизия продолжала 5-го сентября движение на Унув для присоединения к XVII корпусу. В общем, изложенными выше незначительными и вялыми действиями и ограничилось все преследование австрийцами в течение 2–4 сентября южной группы корпусов армии Плеве.
Оценка боевых действий с 1 по 4 сентября
Итак, в течение трех дней, начиная с 1-го сентября, 5-я армия совершила отступательный марш, отойдя от прежней линии фронта в среднем на 40–45 км, и закончила перегруппировку, сосредоточив на своем правом фланге на 55-км фронте от района Красностава до Рациборовице три корпуса и четыре кав. дивизии, т. е. большую часть своих сил. Искусный выход из боя южной группы корпусов и отсутствие своевременного преследования со стороны австрийцев позволили беспрепятственно выполнить этот маневр, который создавал новую группировку, более отвечающую задачам предстоящего нового наступления и допускающую согласованные действия 4-й и 5-й армий. Что же касается взаимодействия с 3-й армией Рузского, то отход армии Плеве оставлял первую на ближайший период без поддержки. Первоначальные предположения Плеве о более глубоком отводе 5-й армии, когда ее корпуса фактически возвращались в прежнее исходное положение, отвечали скорее пассивной идее прикрытия путей на Брест и Ковель, чем предстоящему наступлению. Эта новая группировка явилась случайной вследствие отхода XXV корпуса к Холму, так как главная цель, преследуемая Плеве при отводе армии, состояла в скорейшем выводе истощенных корпусов на свои тыловые учреждения для пополнения рядов и огнеприпасов и для восстановления физических сил бойцов после девятидневных маршей и боев. С окончанием отхода в поредевшие ряды дивизий, имевших в среднем не менее 40–50 % потерь, были влиты пополнения, XXV корпус был усилен 24 орудиями тяжелой армейской артиллерии, и к большинству корпусов прибыли второочередные казачьи полки и отдельные сотни корпусной и дивизионной конницы, что значительно увеличивало силы 5-й армии, доводя их до 9½ пех. и 5 кав. дивизий и 6 отдельных казачьих полков. Несмотря на подавляющее превосходство в коннице, ее разведывательная деятельность так же, как и деятельность авиации, мало помогли командованию в уяснении действительной обстановки на фронте, а особенно на правом фланге 5-й армии. Только успех частного наступления 4-й армии 2-го сентября у Суходолы и занятие 3-го сентября Красностава указали командованию на отсутствие значительных сил противника перед правым флангом 5-й армии.
Небольшие силы, оставленные австрийцами для преследования еще вполне боеспособной армии Плеве, неудачное направление II австр. корпуса на Грубешов, на центр 5-й армии, а не в обход правого фланга XIX корпуса, медленность движения преследующих войск, прошедших за 3 дня около 40 км, в конечном результате создали ту невыгодную группировку войск Иосифа-Фердинанда, в которой они находились вечером 4-го сентября, занимая широкий 60-км фронт, от Грабовца до Делатыни, всего 3 пех. и 1 кав. дивизиями, под реальной угрозой с севера и юга со стороны V, XVII и XXI русских корпусов.
Комментарии к пятой главе
[1] Брест-Галицийский театр воен. действий, стр. 39–53.
[2] Данные обустройстве тыла 5-й армии в архивных делах имеются в очень малом количестве.
[3] См. стр. 15.
[4] В местных артил. парках.
[5] Дальнейшее продвижение приводило к полному использованию запасов войсковых обозов, где имелось 9 суточных дач продовольствия, и запасов расходных магазинов на головных станциях в Холме и Ковеле. Кризис снабжения 4-й и 5-й армии предвиделся еще в мирное время. См. К. Ушаков, стр. 94 – 101. Предполагалось проложить широкую колею Владимир-Вол. – Сокаль и построить две узкоколейки: Люблин – Красиик – Аннополь и Холм – Замостье – Белгорай. Все эти линии были закончены к декабрю 1914 г. Дело № 351329.
[6] См. стр. 68.
[7] Конрад, IV ч„стр. 530. Гута Дожанецкая, Немиров, Жолкев – на схеме № 3.
[8] Дело в. – учен. архива № 3542, стр. 155 и 200.
[9] Д. Надежный. Бой у Лащова, стр. 10–24.
[10] Пукаржев – в 5 км к западу от Лащова по дороге на Рахане, а Генке-в 5 км к юго-западу от Лащова по дороге на Верщицу.
[11] Дело в. – учен. архива № 3542, стр. 110.
[12] Дело в. – учен. архива № 3542, стр. 113.
[13] Конрад. ч. 4. стр. 546.
