Заключение о силах и планах сторон
Причины, заставившие русское Верховное главнокомандование потребовать быстрого перехода в новое наступление юго-зап. фронта и особенно правофланговых его армий, были действительно серьезны. Поражение 2-й армии Самсонова, в связи с имеющимися агентурными данными о переброске крупных германских сил [4] с французского фронта на восточный, давало достаточные основания считаться с возможностью нового развертывания германцев на правом берегу Вислы и с продолжением ими наступления на Нижний Нарев в тыл юго-зап. фронту. Поэтому Верховное главнокомандование в директиве от 31-го августа № 313 первоначально указало, что, «в случае безусловной невозможности в течение ближайших дней достигнуть решительных над австрийцами успехов, будет указано армиям юго-зап. фронта постепенно отходить на р. Зап. Буг с общим направлением Дрогичин – Брест – Литовск – Кобрин». Эти предположения, в случае их осуществления, приводили к очищению Варшавы и всего польского театра военных действий и могли облегчить австро-германцам дальнейшее совместное наступление на фронт Гродно – Белосток – Брест. Поэтому с оставлением Варшавы и Нижнего Нарева было признано желательным не спешить, а на юго-зап. фронт были возложены наступательные задачи. На совещании, состоявшемся 2-го сентября в Белостоке, между Верховным главнокомандующим и главнокомандующим сев. – зап. фронтом Жилинским было решено, что против германцев, сосредоточиваемых в Восточной Пруссии, будет оставлен заслон из остатков 2-й армии и вновь подвозимых корпусов III сиб., XXII и I турк., образующих в будущем 10-ю армию, а юго-западному фронту было предложено торопиться с довершением разгрома австрийцев до окончания нового германского развертывания.
Переходя к оценке плана юго-зап. фронта, надо признать, что назначение 9-й, 4-й и 5-й армий для нанесения главного удара являлось правильным, так как в случае крупного успеха эти армии выходили на сообщения главной группировки австрийцев из 4-й, 3-й и 2-й армий, ведущих бои у Равы-Русской и Львова, и создавали для них несомненно критическое положение. Однако направления наступлений 9-й и 4-й армий, выводившие их, согласно директиве фронта, на Юзефов и Красник, имели крупные невыгоды, заставляя брать лобовым ударом укрепленные позиции австрийцев, и не использовали выгоды наступления частью сил 9-й армии по левому берегу Вислы.
Обращаясь к решению главнокомандующего юго-зап. фронтом отбросить австрийские армии к Висле, надо сказать, что таковое намерение является уже окончательным и необоснованным отказом от первоначального плана операции, предусматривающего захождение правофланговыми армиями правым плечом вперед с целью отрезать австрийцев от Кракова. Для этого маневра количество сил, сосредоточенных для нового наступления, было достаточное. 2-го сентября 9-я, 4-я и 5-я русские армии имели 26½ пех. и 9½ кав. дивизий против 15½ пех. и 4 кав. дивизий, оставшихся между Вислой и Бугом у австрийцев. Последние совершенно очистили от войск левый берег Вислы, где у русских оставалась 14-я кав. дивизия, которую могла поддержать 75-я пех. дивизия, прибывшая из Бреста в гарнизон Ивангорода.
В общем, на фронте 9-й армии и на правом крыле 4-й армии до района Пиотркова количество сил было почти равным – 9 русских дивизий против 7 австрийских дивизий и 2 ландш. бригад, что давало плотность на 1 км фронта до 2 бат. и 8 орудий у австрийцев и немного менее 2 бат. и 7 орудий у русских, т. е. каждая русская дивизия получала участок для атаки в среднем в 8 км, а австрийская дивизия – участок для обороны до 7–8 км. Зато особенно благоприятным являлось соотношение сил на направлении главного удара русских против правого фланга 1-й армии Данкля, где X австр. корпус, занимавший высоты от Кщонова до ст. Травники, был уже окружен полукольцом из 4-х корпусов (грен., гвард., Ill Кавк. и XXV корпуса), еще не закончивших сбора всех своих сил, но уже имевших к утру 3-го сентября 105 бат., 64 эск. и 216 орудий против 49 бат., 7 эск. и 96 орудий, бывших в X австр. корпусе. В последующем, после развертывания герм, корпуса Войерша к утру 8-го сентября между V и X австр. корпусами, в боях у Тарнавки у австро-германцев на 1 км фронта укрепленной позиции от Быхавы до Драганы вкл., всего протяжением в 22 км, приходилось 3 бат. и IVi орудий против 5 бат. и 17 орудий, из них 1½ гаубицы, бывших у русских в грен., гвар. и III Кавк. корпусах. В то же время направление двух правофланговых корпусов 5-й армии на Туробин для развития удара левого фланга 4-й армии должно было существенно повлиять на положение правого фланга 1-й армии Данкля, которая в случае успеха обхода с юга отрезалась от путей к Сану через Фрамполь и Белгорай.
Что касается оценки планов австро-германцев, то намерение их в течение длительного периода до окончания Городокского сражения сковать слабыми и истощенными войсками 1-й армии превосходные силы русских являлось явно неосуществимым, особенно при прежней группировке ее сил. Австрийцам являлось выгодным отвести X австр. корпус на линию Быхава – верховье р. Пора, куда к 6-му сентября мог подойти и корпус Войерша. Этот своевременный отвод, при принятии на новом рубеже соответствующей оборонительной группировки, улучшил бы их положение в боях у Тарнавки и избавил бы их от разгрома X корпуса 2–4 сентября в боях у Суходолы и Лопенники.
2. Переход в наступление 4-й и 5-й армий
Распоряжения командующих 4-й и 5-й армиями
После занятия частями 24-й австр. дивизии станции Травники угроза развития дальнейшего обхода левого фланга 4-й армии приводит Эверта к решению перейти 2-го сентября в наступление на Суходолы частями, направленными на левый фланг гренадерского корпуса (всего до 30 бат.), который получает задачу разбить противника и очистить район левого фланга 4-й армии. Так как бои предшествовавших дней привели Эверта к выводу, что австрийцы стягивают свои силы на восток, то правофланговым XVIII и XIV корпусам также было приказано перейти 2-го сентября в наступление. XVIII корпус с 13-й кав. дивизией должен был наступать в общем направлении на Ополе – Юзефов в полосе между Вислой и линией Лубки – Понятова – Сивалька; XIV корпус – восточнее этой линии, наступая только своим правым флангом на Ходель. Левофланговые части XIV корпуса, а также XVI корпус получили задачу вести редкий артиллерийский огонь и тревожить противника разведчиками. Ввиду обозначившегося недостатка огнеприпасов было приказано беречь патроны, а гаубичные снаряды применять только в исключительных случаях [5].
В день получения директивы фронта от 3-го сентября о переходе 4-й и 5-й армий в общее наступление Плеве отдал директиву № 557, в которой следующим образом определил задачу 5-й армии: «наносить удар на фронте Туробин – Щебрежин – Красноброд, двигая корпуса уступами справа». Для этого корпусам было указано достигнуть 4-го сентября: XXV – линии Горжков – Машев, а XIX корпусу – линии Мурована – Скербешов. В дальнейшем наступление XXV корпуса указывалось на Туробин, а XIX корпуса – на Щебрежин. V и XVII корпуса получили задачу совместными действиями очистить район Грубешова, после чего наступать на юго-запад в общем направлении на Зверинец и Красноброд. Для обеспечения Владимира-Волынского XVII корпус должен был оставить батальон с 4 орудиями. Таким образом, выполнение этой директивы устанавливало полное взаимодействие между 4-й и 5-й армиями при их общем наступлении против 1-й австр. армии.
