Нередко одну из причин развала Французской колониальной империи видят в ее непомерном росте или в слишком больших амбициозных планах Наполеона, которые он не в силах был реализовать даже физически. Другими словами, на осуществление таких масштабных проектов, как создание великой империи на Востоке или воссоздание французской империи на американском континенте, одного его гения не хватило. Недаром после поражения под Трафальгаром он сам с горечью восклицал: «Я не могу быть одновременно повсюду». Однако А. Ю. Иванов, задавшийся вопросом о том, «можно ли быть в одно и то же время на Дунае, у берегов Испании, в Карибском море, в Египте, в Австралии?» — дал на него неожиданный ответ: «Оказывается, можно. И примеры тому — государства и нации, создавшие мировые империи. Лучше всех это получилось у англичан, испанцев и португальцев, оказавших позитивное влияние на развитие многих стран разных континентов. Наполеон не смог дать народам подобных импульсов».
И все-таки нельзя не согласиться с тем, что чем обширнее территория владений, тем сложнее ею управлять и удерживать ее в своем подчинении. Особенно, если она находится вдали от метрополии и служит лакомым кусочком для прожорливых соседей. Как тут ни вспомнить мудрое изречение Бенджамина Франклина: «Большая империя, как и большой пирог, легче всего объедается с краев». В 1814 г. такой пирог под названием «Первая Французская колониальная империя» был хорошенько «объеден» странами, участницами Венского конгресса. Но уже в том же году пришедшая на смену императору французов королевская власть, а затем его преемник Наполеон III начали лепить из «остатков пирога» Вторую колониальную империю, просуществовавшую аж до 1962 года.
Заокеанские авантюры Наполеона III, или Несбывшиеся мечты о «латинской империи»
В истории Франции было два императора — великий Наполеон Бонапарт, он же Наполеон I, и его племянник Шарль Луи Наполеон Бонапарт, известный как Наполеон III. По мнению многих историков, в отличие от своего знаменитейшего дяди, он не отличался талантами выдающегося полководца и государственного деятеля. Зато не уступал великому родственнику в честолюбии и, что немаловажно, в везении.
Карьера бунтовщика, авантюриста и создателя собственной империи Шарля Луи Наполеона Бонапарта была головокружительной. В 1848 г. будущий император Наполеон III стал первым президентом Франции, избранным прямым голосованием граждан. Но, несмотря на везение и удачу, его путь во власть был куда более длительным и извилистым, чем у его величественного дяди — не представилось случая покомандовать батареями при Тулоне или стать героем подавления Вандемьерского мятежа. Кочевая жизнь за границей, две неудачные попытки государственного переворота, камера крепости Гам, в которой будущий президент и император провел долгие шесть лет…
Он пришел к власти с помощью революции, а пал в результате неудачной кампании франко-прусской войны. Жизнь этого человека была полна безумных приключений, авантюр, романтики и политических мечтаний, которым не суждено было сбыться до конца. О том, кто он — достойный продолжатель дела своего прославленного дяди или бесталанный авантюрист, историки спорят по сей день.
Создатель Второй Французской империи, Наполеон III, без сомнения, был личностью таинственной и противоречивой, недаром же его двоюродная сестра принцесса Матильда неоднократно признавалась: «Иногда мне хочется расколоть его голову, чтобы посмотреть, что в ней». Может, из-за свойственных ему непредсказуемости и закрытости долгие годы образ этого человека был представлен только в мрачных тонах. На третьем императоре французов было поставлено клеймо душителя республики, узурпатора и интригана — деятеля, которого М. Е. Салтыков-Щедрин называл не иначе, как «бандитом». На восприятии потомками имени Наполеона III сказалось также то, что ему при жизни так и не удалось найти взаимопонимание с широкой общественностью. Хотя среди друзей членов императорской фамилии были такие блестящие литераторы, как Проспер Мериме, Гюстав Флобер и Жорж Санд, ни один из них не стал «воспевателем» империи и ни один не мог сказать, что понимает загадочную душу ее создателя. И если симпатизирующие императору предпочитали оставаться наедине со своими догадками, то его противники, напротив, не желали хранить молчание. По наблюдению британского историка Эрика Хобсбаума, «…Луи Наполеон имел несчастье объединить против себя все полемические таланты своего времени, но было бы достаточно и одних только обличительных памфлетов Виктора Гюго и Карла Маркса, чтобы похоронить память о нем». Трудно не согласиться с этим умозаключением, ведь эти два авторитетных человека — Виктор Гюго и Карл Маркс — не пожалели презрительных эпитетов, чтобы охарактеризовать императора в своих сочинениях: «Наполеон малый», «мелкий пошляк», «пигмей», «ничтожество, стоящее у власти» и др.
Суровым критиком Луи Наполеона долгое время был еще один его соотечественник — Эмиль Золя, создавший обличительный портрет бонапартистской империи в знаменитом цикле «Ругон-Маккары». В романе «Нана» писатель проводил прямую аналогию между главной героиней, парижской салонной проституткой, вышедшей из низов общества, и режимом Второй империи. Правда, позднее, уже в годы Третьей республики, Золя в корне пересмотрел свой прежний взгляд на Наполеона.
Современники либо вовсе не признавали за Луи Наполеоном каких-либо способностей, как это делал Отто фон Бисмарк, отзывавшийся о нем, как о «великой, но не признанной бездарности», либо видели в нем «гениальную бестию». В историографии его образ парадоксальным образом сочетал обе точки зрения: императора описывали как расчетливого, коварного, хитрого, но лишь в той мере этих качеств, которая необходима удачливому дельцу и аферисту, и вовсе не в том значении, которое они получают в отношении государственного деятеля и правителя. До сих пор даже у себя на родине Наполеон III остается по преимуществу отрицательным персонажем для подавляющего большинства французов. Когда в апреле 2008 г. исполнилось 200 лет со дня его рождения, этот юбилей прошел во Франции практически не замеченным. Все ограничилось скромными мероприятиями в г. Биаррице, во многом обязанном своей известностью Наполеону III и императрице Евгении. И лишь министерство обороны Франции решилось тогда отправить в Англию, где покоятся останки императора, военно-транспортный самолет с небольшой делегацией. У могилы Наполеона III был отслужен молебен, после чего делегация вернулась в Париж.
А между тем в то время как общество во Франции еще оставалось во власти представлений о «ничтожестве, стоящим у власти», во французской историографии постепенно пробуждался интерес к личности и политическому наследию Наполеона III. Историки начинали усматривать в нем одного из «отцов-основателей» современной Франции, стоявшего у ее истоков. Ведь чего стоят одни военные успехи Наполеона III, сумевшего благодаря им поднять не только свой собственный престиж, но и престиж всей Франции. И ведь не только Европа была плацдармом воплощения замыслов и амбиций императора — XIX век был в разгаре, а это значит, что вовсю делился колониальный пирог. Франция укреплялась в Алжире, приняла участие во второй опиумной войне с Цинской империей, направила военную экспедицию в Индокитай. В начале 1860-х гг. Наполеон III вознамерился проявить активность уже на американском континенте. О том, чем обернется для Франции Мексиканская экспедиция Наполеона III, а также о других менее масштабных заокеанских авантюрах императора мы и расскажем в этой главе. А также попытаемся разобраться, каким же был наследник и продолжатель дела Наполеона I, сумевший воссоздать бонапартистскую империю и на протяжении без малого двух десятилетий являвшийся одним из самых влиятельных правителей в Европе. Проникнуть в суть замыслов и поступков Шарля Луи Наполеона III нелегко, а потому особенно интересно. Итак, как же достиг своего положения этот последователь знаменитого дяди?
