Поддерживали алжирских патриотов и другие страны, в том числе даже входящая в НАТО Турция. Историк пишет: «В 1957 г. представители ФНО, используя ливийскую монархию, заказали в Турции груз оружия. 17 ноября 1957 г. в Триполи оружие было доставлено на борту грузового судна «Ardahan» и передано турецкой миссией алжирским повстанцам. Очень скоро французам удалось захватить несколько стволов из турецкого груза, и по номерам они вышли на Анкару. Туркам был заявлен протест, они оправдывались, что оружие поставлялось ливийцам, но это никого не обмануло». По словам Розина, «приложил руку к снабжению бойцов ФНО» даже Китай: «С 1957 г. КНР поставляла партизанам, участвующим в войне с французами, оружие и осуществляла обучение личного состава.
Как узнала французская разведка в апреле 1960 г., к этому моменту Китай дал значительные финансовые средства ФНО, чтобы купить оружие в Чехословакии. Помимо этого, и сами китайцы осуществляли снабжение патриотов. В 1960 г. китайское судно выгрузило вооружение в порту Конакри (Гвинея). Оно предназначалось для южного фронта и транспортировалось через малийско-алжирскую границу. Второе китайское судно с вооружением пришло в Касабланку».
Были в алжиро-французском конфликте свои международные союзники и у Франции. Поддержка с их стороны носила, по большей части, материальный характер. «Значительную помощь Франции, — как пишет А. Окороков, — оказали западные страны, которые участвовали в разработках недр алжирской Сахары. Они предоставили Франции займы и кредиты, вооружение и военные материалы». Довольно специфичным было военное сотрудничество с Израилем. Вот что писал о нем А. Розин: «В 1956 г. начальник израильской военной разведки «Аман» Харкаби через военного атташе во Франции полковника Нирши установил прямой контакт с генеральным директором Службы внешней документации и контрразведки (SDECE) Пьером Бурсико. В результате между ними была достигнута договоренность об обмене информацией по Египту, Алжиру и другим арабским странам. Уже в мае 1956 г. израильтяне передали SDECE материалы о лидере алжирских повстанцев Ахмеде Бен Белле, маршрутах передвижения его людей и каналах доставки египетского оружия».
А вот отношение к алжирской проблеме со стороны еще одного союзника Франции — США, было, прямо скажем, неоднозначным. Американцы на словах выступали в ее поддержку, а в действительности еще во время пребывания в Алжире во время Второй мировой войны настраивали алжирцев против французских властей. «Сразу замечу, — пишет Широкорад, — что ни в Северной Африке, ни в других французских колониях янки не были сторонниками национально-освободительных движений, но всегда стремились вытеснить из колонии французов, чтобы занять их место. Причем американцы, за исключением островов Тихого океана, не пытались создавать классические колонии по образцу XIX века, а действовали через местные марионеточные режимы».
Относительно борьбы алжирцев за независимость США проводила излюбленную политику двойных стандартов. Выступая на словах союзником Франции, на деле американцы стремились прибрать к рукам нефтяные богатства Алжирской Сахары. Сегодня хорошо известно, что именно американские нефтяные компании были главными финансовыми спонсорами алжирского движения сопротивления. А будущий президент США Джон Кеннеди многозначительно заявлял, что «Алжир перестал быть исключительно французской проблемой», намекая тем самым на необходимость защиты американских интересов в этой стране. С одной стороны, США осудили жестокую бомбардировку воздушными силами Франции тунисской деревни Сакиет-Сиди-Юсеф в феврале 1958 г., где якобы были сосредоточены значительные запасы вооружения алжирской АНО; с другой — вместе с Великобританией приложили усилия для того, чтобы не допустить обсуждения этого преступления на заседании Совета Безопасности ООН. Оба союзника старались не просто так: понятно, что за это они хотели получить доступ во французскую Африку. П. П. Черкасов пишет: «Американская и английская дипломатии предложили Франции и Тунису свои «добрые услуги» для урегулирования конфликта и уже 17 февраля получили их согласие. Миссия «добрых услуг» была доверена американскому дипломату Р. Мэрфи, ведавшему в госдепартаменте североафриканскими делами, и представителю «Форин оффис» Г. Били. Посредническая деятельность Мэрфи и Били продолжалась почти два месяца. За это время они многократно вели переговоры в столицах двух государств… Однако французское правительство категорически отказалось от того, чтобы в решении алжирской проблемы принимали участие «посторонние», то есть США и Англия. Когда же Ф. Гайяр под давлением США начал высказывать идеи создания в Северной Африке, на манер Багдадского пакта, так называемого Средиземноморского пакта с участием США и Англии, он был подвергнут резкой критике со стороны правонационалистических кругов». В результате предложенные США и Великобританией «добрые услуги» в посредничестве Францией приняты не были. А вот их современнейшее вооружение для борьбы с алжирскими партизанами она охотно приобретала и использовала в течение всей войны. Так, в 1956 г. французы срочно закупили в США 70 легких штурмовиков AT-6G «Тексан» и 50 двухмоторных бомбардировщиков А-26 «Инвэйдер», а еще один «американец» — легкомоторная «Цессна» L-19 применялась в Алжире в качестве курьерского и связного самолета. В 1958 г. американцы продали Франции штурмовики «Скайрейдер», которые стали последним и самым мощным типом ударного самолета, принимавшего участие в алжирской войне.
Известно также, что купленные у Великобритании тяжелые бомбардировщики Авро «Ланкастер» с поисковыми радарами круглосуточно патрулировали алжирское побережье с целью недопущения доставки повстанцам подкреплений, оружия и снаряжения по морю из соседних стран.
Наряду с этим ни США, ни Великобритания не ограничивались вооруженной поддержкой только одной противоборствующей стороны. Любопытный пример в этой связи приводит А. Б. Широкорад: «… в ноябре 1957 г. возник конфликт по поводу поставок оружия Тунису из США и Англии. Французские ультра яростно вопили, что это оружие попадает в Алжир, что Тунис, бывшая колония Франции, переходит под американский контроль. Французский МИД безуспешно пытался заблокировать эти поставки. США в Алжире играли в свою игру, полностью игнорируя интересы своего союзника по НАТО». Немалая роль в этой игре принадлежала и использованию средств массовой информации и пропаганды. Несмотря на то что, согласно данным, приведенным Р. Тисой, «в начале 1957 г. французы потратили 450 тыс. долларов США на рекламу «Французского Алжира» в 31 большой газете США» и бесплатно предоставили американским телеканалам фильмы, показывающие столкновение в Алжире двух сообществ — христианского и мусульманского, как борьбу между добром и злом, американцы не спешили присоединяться к «крестовому походу» против алжирцев. К тому же по его же словам, только «за первые шесть месяцев 1956 года ведущая американская газета «Нью-Йорк таймс» напечатала 11 редакторских комментариев и 42 статьи по алжирскому вопросу на первой полосе» и были они отнюдь не в пользу Франции. Более того, в 1958 г., как пишет А. Окороков, «пытаясь нейтрализовать деятельность Временного правительства
[24], американская пресса развернула пропагандистскую кампанию, склоняя алжирцев на мирное решение вопроса, которое «предпочтительнее, чем долгая и тяжелая война», а также против французской политики в стране». По словам историка, «причину этой «гибкой» политики США раскрыл один из американских органов печати: „Война в Алжире настраивает всю Северную Африку против Запада. Боятся, что продолжение войны оставит Запад в Северной Африке без друзей, а Соединенные Штаты — без баз”».
