Идя навстречу пожеланиям трудящихся освобожденной от оккупации румынских бояр Бессарабии и трудящихся Молдавской Автономной Советской Социалистической автономной республики, о воссоединении молдавского населения Бессарабии с молдавским населением Молдавской АССР и руководствуясь принципом свободного развития национальностей, Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет…
[855]
То гипотетическое будущее, которое в 1925 году рисовал Чичерин, стремясь напугать французов, стало реальностью: во имя принципа самоопределения народов маленькая молдавская республика включила в себя притесняемых по национальному признаку жителей Бессарабии
[856].
Как были проведены границы после присоединения Бессарабии и Северной Буковины?
Между властями двух республик разгорелась заведомо неравная битва за раздел приобретенных территорий. И Украина, и Молдавия использовали как румынскую, так и советскую этническую статистику: данные переписей 1927 и 1930 годов, с одной стороны, и данные 1939 года, с другой
[857]. В центре борьбы стояла судьба Измаильской области. Председатель Верховного Совета УССР М. С. Гречуха и поддерживавший его Н. С. Хрущев решили добиваться южных районов Бессарабии, расположенных на черноморском побережье и в дельте Дуная. Дискуссия сосредоточилась на этнографической почве и на вопросе достоверности румынских статистических данных, в которых подозревалось искусственное завышение численности румынско-молдавского населения в ущерб украинскому. Важно отметить, что в ходе этих дебатов ни разу не был упомянут прецедент 1856 года, когда после Крымской войны Южная Бессарабия, прежде всего Измаил и окрестности, были переданы Молдавскому княжеству и, таким образом, отделены от Северной Бессарабии, оставшейся в составе Российской империи.
Стремясь увеличить долю украинцев в спорных районах, М. С. Гречуха делал со статистикой что хотел. Он добавлял к украинцам русских и полагал само собой разумеющимся, что людей, называющих себя русинами или гуцулами, следует считать украинцами. Он утверждал также, что многочисленные представители болгарского и гагаузского меньшинств близки украинцам по религии и не имеют ничего общего с молдаванами. В результате по Аккерманскому и Измаильскому районам у него получались следующие данные, с которыми не соглашались власти Молдавии
[858] (табл. 7).
Его проект раздела территории давал следующие результаты (табл. 8).
Таблица 7. Национальный состав Аккерманского и Измаильского районов, %
Таблица 8. Распределение населения Бессарабии, Северной Буковины и бывшей Молдавской АССР между новыми Украинской ССР и Молдавской ССР
Большинство предложений украинской стороны было одобрено. Главным критерием была компактность. Тот или иной район мог войти в состав Молдавской ССР, только если молдаване в нем проживали компактно. Напротив, там, где преобладала мультикультурность, предпочтение отдавалось включению в состав Украины. За этими этнографическими спорами ясно проступало два соображения. Первое носило экономический и стратегический характер. Более рациональным казалось отдать черноморское побережье и устье Дуная республике, имевшей морские традиции и располагавшей крупным флотом. Второе соображение заключалось в следующем: с точки зрения обеспечения безусловного присоединения территорий украинский национальный проект казался более надежным, чем молдавский. Практически все украинские земли, за исключением Закарпатской Украины, входили теперь в состав Советского Союза. А молдавский ирредентизм потенциально мог стать орудием в руках Румынии.
Этнография фиксировала и узаконивали границы. Сталин понял это, находясь на посту наркома по делам национальностей. В 1939–1940 годах существовало явное стремление зафиксировать украинскую, белорусскую, литовскую, балтийскую границы. Советский режим в эти годы представлял себя главным защитником прав народов, забытых в 1919–1920 годах. Оказывая поддержку территориальному строительству Украины, Литвы и Белоруссии и используя аргументы своих противников, лорда Керзона или украинских националистов, Москва придала легитимность своей территориальной экспансии, последовавшей за подписанием советско-германского пакта. Столь популярный в Европе этнографический аргумент способствовал закреплению границ, которые Сталин стремился сделать окончательными в рамках новой имперской географии, не совпадавшей с царской.
Не все эти границы, однако, воспринимались как окончательные. Так, через две недели после подписания договора 12 марта 1940 года, положившего конец «зимней войне», небольшая Карельская АССР, существовавшая в составе РСФСР с 1923 года, превратилась в союзную республику с красноречивым названием Карело-Финская ССР и получила территории, отобранные у Финляндии. Руководство новой республики немедленно приняло меры по финнизации, коснувшиеся печати, образования, администрации, топонимики
[859]. В этом контексте интересно посмотреть, куда весной 1940 года были выселены 3215 семей иностранцев (8617 человек) из Мурманска и его окрестностей. Большинство «выселенцев» (2540 семей) было размещено в Карело-Финской ССР. Там поселили финнов, эстонцев, латышей, норвежцев, литовцев и шведов
[860]. Представителей других национальностей – немцев, поляков, корейцев, китайцев, греков – отправили на Алтай. Идея финского «Пьемонта» и в 1940 году оставалась актуальной.
* * *
На западных границах СССР 1940 год представляется моментом завершения оригинального территориального процесса и строительства нового политического здания. Будучи подлинным диктатором, Сталин воплощал в жизнь свои концепции государства, социализма и нации, не забывая при этом о сведении личных счетов и охотно пользуясь исторической памятью Российского государства.
