В еще большей нерешительности относительно того, как следует вести себя с советскими солдатами, были местные жители. Встретить их хлебом-солью или даже триумфальными арками, как это было в некоторых белорусских и, реже, украинских селах Восточной Польши? Оказать сопротивление? Смириться перед лицом несомненно временной оккупации? Воспользоваться, чтобы усилить борьбу за украинское национальное освобождение? Спасаться бегством?
Чтобы облегчить пересечение советскими пограничниками Восточной Польши и их обустройство на новых рубежах, при Политуправлении пограничных войск был создан новый журнал – «Пограничник». Его первый номер вышел всего через несколько дней после начала наступления
[235]. Издание, выходившее два раза в месяц и предназначенное для внутреннего пользования, адресовалось прежде всего членам партии, комсомольцам, инструкторам и агитаторам. Его целью было способствовать политическому воспитанию и коммуникации между различными погранотрядами. Каждый номер журнала включал статью от редакции, политические новости в сопровождении самых важный выступлений, а также две более конкретные рубрики, посвященные политработе (статьи и доклады политкомиссаров и инструкторов об их работе с пограничниками) и военной учебе (описание методов ведения боя, применяемых различными отрядами, сведения об отличившихся пограничниках со схемами сражений)
[236]. В конце номера размещались обзор печати и хроника жизни погранзастав – самые живые разделы издания.
Архивные материалы, связанные с созданием этого журнала, недоступны, но можно с уверенностью утверждать, что его главной задачей было обеспечить политработников пограничных войск материалами (текстами, тезисами докладов, памятками и конкретными примерами), необходимыми для поддержания идеологического контроля в этот деликатный момент. Первый номер, выход которого совпал с вводом советских войск в Польшу, открывался текстом выступления Молотова по радио 17 сентября 1939 года и его заявлением о ратификации пакта на 4-й чрезвычайной сессии Верховного Совета. Этот и несколько следующих выпусков были полны дифирамбов в адрес советско-германского пакта и договора о дружбе и границе.
До вступления Красной армии в Польшу пакт, судя по всему, вызывал меньше беспокойства среди комсомольцев и коммунистов – пограничников, чем среди представителей других профессий. Ведь непосредственные враги, угрожавшие СССР и противостоявшие советским пограничникам, оставались теми же – финны и поляки.
Но с пересечением рубежей все становилось сложнее. Какой будет реакция советских солдат, когда они обнаружат значительно более привлекательную действительность, чем предполагалось? Смирятся ли они с контрастом между пропагандой и реальностью? Как показал Ян Гросс, красноармейцы, ожидавшие увидеть в разоренной феодалами Польше полную нищету, обнаружили там если не молочные реки и кисельные берега, то полные товаров магазины. Повторяя заученные фразы о том, что «у нас все есть, у нас этого много», они с первых дней наводнили магазины, скупая на выплаченные вперед три месячных оклада колбасу, хлеб, часы и другие товары. Были отмечены случаи бегства в Румынию и Германию. Об этом свидетельствует специальный приказ, расклеенный по занятым советскими войсками селам, который запрещал продажу красноармейцам гражданского платья
[237].
Каким бы относительным ни было материальное изобилие в этих считавшихся самыми бедными в Польше районах, надежда на спасение от пагубного влияния сирен капитализма лежала, с одной стороны, на младшем и среднем командном составе пограничных войск, то есть молодых преданных офицерах, набранных из числа комсомольцев и членов партии, а с другой – на правильно поставленной агитпропработе с молодыми рядовыми. Журнал «Пограничник» мог оказаться в этом очень полезным.
В его первых выпусках большое место занимали рассказы от первого лица об удачных боевых действиях против польских пограничников. Они служили развитию чувства локтя, позволяли воздать должное павшим и отличившимся в бою, причем красноармейцы и пограничники изображались как сражающиеся бок о бок с польским врагом. Находилось место и для жителей польских приграничных районов, которые охотно указывали советским товарищам места дислокации частей КОП, и для жен командиров, выступавших в роли санитарок. Целью журнала было также внушить чувство гордости за участие в сражениях во имя правого дела. Этому служили повсеместные призывы обеспечить воссоединение украинских и белорусских «единокровных братьев», разъединенных границами. Журнал изобиловал описаниями восторженного приема со стороны местного населения, спешившего влиться в большую советскую семью. Среди прочих примеров можно привести рассказ И. Шаповалова «На освобожденной земле», начинавшийся следующим описанием:
За три дня я проехал десятки деревень и местечек Западной Белоруссии.
Все эти три дня были так называемыми «будними» днями, но население не работало. Оно было на улицах, по обочинам дорог, у перекрестков. Люди шли и ехали встречать свою родную Красную Армию. Неизвестно откуда появившимся кумачом заалели, зацвели улицы, рукава и петлицы. Над дорогами повисли гирлянды цветов и трогательные своей непосредственностью и искренностью лозунги ‹…›
При въезде в ‹…› деревню стоял белый столб, на котором было написано «Гичес», но к приходу наших войск эта польская надпись была зачеркнута и чья-то заботливая рука вывела по-белорусски: «Турец»
[238].
Несмотря на господство патриотической риторики («пламенный патриот», «подлинный советский патриотизм», «патриот советской родины», «священная советская земля», «новые страницы в книге советского патриотизма», «примеры большой инициативы советского патриотизма простых советских людей», «отряд патриотов-пограничников»), революционно-демократическое измерение переноса границ тоже не было забыто. Большое внимание уделялось организации выборов, которые должны были пройти в Западной Белоруссии и Западной Украине 22 октября. Во многих местах, кстати, пограничники участвовали в предвыборной кампании, а порой и в самом голосовании, чтобы обеспечить нужное количество голосов сторонникам «воссоединения».
Заметную и вполне предсказуемую сложность представляла установка новой линии границы напрямую с Германией. Тот факт, что отныне последняя являлась дружественной державой, не мог полностью вытеснить образ враждебного фашистского режима. В этих условиях советское руководство больше всего боялось возможных столкновений. Именно эти опасения стояли за приказом Берии, в котором строго запрещалось стрелять без предупреждения на советско-германской границе и требовалось тщательно соблюдать устав службы пограничной охраны, в частности следить за тем, чтобы в случае применения оружия при задержании нарушителя «пули не ложились на территорию Германии»
[239]. Начальники 85-го, 94-го и 98-го погранотрядов должны были тщательно проинструктировать на этот счет комендантов и начальников застав. Ответственность за выполнение приказа возлагалась на начальников Управлений пограничных войск УССР и БССР комдивов В. В. Осокина и И. А. Богданова. Кроме того, его содержание доводилось до сведения наркомов внутренних дел УССР и БССР И. А. Серова и Л. Ф. Цанавы, а также командующих Западным и Северо-Западным погранокругами Петрова и Курдыкина. Все это свидетельствовало о том, насколько трудно было на практике гарантировать правильное поведение советских пограничников в отношении государства, которого Москва одновременно боялась и с которым была официально в дружественных отношениях.
