Онлайн книга Изгои академии Даркстоун. Автор книги Анастасия Медведева

Все таки уточнение ...если беспризорников собрали...это одно,но что бы от преступного сброда был толк,сомнительно..очень у меня  большие сомнения ,или авторка больше общалась со всяким сбродом и ей лучше знать ? Подожду смелых ...и их мнений,хотя в своё время" Педагогическую поэму " с удовольствием прочитала...может и здесь рискнуть...самого императора,как никак спасли

Давно читала. Первый раз неплохо зашло, потом уже не так занятно было. Можно посомневаться над методом собрания сирот и отношения к ним,хотя автору видней что и как...

Неудачный закос под детектив. Неудачный, потому что повествование рваное, нелогичное и непродуманное. Информация выдается очень странными кусками, диалоги зачастую бессмысленны.

В общем, бросила страниц за 20 до конца. ибо жевать этот картон уже не было сил.

Читала когда-то, но... Скучно.
Автор пишет для подростков.
"Прищуренные глаза новенькой смотрели на толпу адептов с презрением и легкой иронией." "…стояла, гордо вскинув подбородок."
На самом деле ничьи глаза не могут смотреть с легкой иронией. Нет у глаз такого свойства. Они не вгоняют в ступор, не разбивают надежды, не передают отчаяние, не молят о пощаде. Эти эмоции им додумывает наблюдатель. Вот он, действительно, может нафантазировать себе с три короба. Тут же абсолютно непонятно, кто эти эмоции ассоциировал с героиней. Тот самый старшекурсник, который не нее смотрел? Но почему он увидел там гордость и иронию, если был о ней невысокого мнения?.. Неясно, куда и к кому эти чуйства приткнуть. Подростки еще могут наивно полагать, что чувства - всесильная штука, которая пронизывает пространство и время. Но людям повзрослее уже неловко читать про чужие заблуждения.
Собственно, вся книга построена исключительно на простых эмоциях, которыми автор настойчиво предлагает проникнуться. Да так, что они уже в тебя не лезут, но их туда запихивают большой ложкой. "Наши победят", "я-самая-крутая", "догоним-и-перегоним", "уйди-противный". Да еще до фига штампов про магический дар, аристократическое происхождение, случайного принца.
В общем, рядовой шаблонный детектив с роялями. Но если сравнивать с какой-нибудь Джейд Дэвлин - вот уж где совсем убого, - ну как будто еще можно терпеть.

Сравнительно неплохо. Желания бросить или пропустить страниц несколько не возникло. Буду-ли читать продолжение-вопрос.

Мне понравилось. По сравнению с тем, что здесь выкладывают, это хоть можно читать. Не пойму, я повзрослела и мне все кажется таким отвратительным или здесь выкладывают книги с каждым разом все хуже...

спойлеры
 
Вряд ли я захочу прочитать это снова. Книга про малолетнюю Мери Сью, которая считает что она круче всех и по факту обламывается. Вокруг нее лучшие мужики королевства: Гнев Императора, сын Императора (даже странно что не сам император), крутой студент академии. Сама она энергомаг -  которых уже несколько десятилетий как истребили, потом оказывается что она еще и  претендентка на престол. Она сама раскрывает все тайны и заговоры. Наверное только подросткам такое и зайдет.

Подростковое фентези. Настолько у гг-ни сильны идеи ее великого ума и исключительности, что аж читать противно. Логика поведения героев отсутствует. Автор видимо сама подросток. Если ректору плевать, ходят эксперименталы на занятия или нет, зачем Кайра согласилась с заменой предмета по рунам, отделившись от своей группы? Могла бы отказаться от предлагаемого ректором и остаться на занятии в качестве вольного слушателя. За этот отказ, как она знала, ей ничего не грозило. Собственно, на этом я чтение книги завершила, поняв, что дальше будет только еще более глупое поведение всех причастных к сюжету.

на последнем сдыхании открыла и закрыла. у меня все

Начало очень не плохое, но чем ближе финал тем меньше я улавливала смысл происходящего, ещё и облом в виде продолжения, ааааа, порадовало отсутствие розовых соплей, главные герои по своему интересны, жаль не слишком раскрыты...

какая-то глупая вещь, зато пафосная. Концы с концами не сходятся.
Продолжения читать не буду да и эту часть по диагонали.

Наткнулась в отзывах на похвалу этой академии, решила полюбопытствовать. И с революционным упорством побежала (потащилась?) к фи...нишу,
перепрыгивая через абзацы и страницы. Уф! Доползла!  Маладес!Пфу! Спрашивается, а зачем? Очередная попытка сбежать, спрятаться от себя, от проблемок, собак таких, хоть на пару часиков. .. В серьёзную литературу не спрячешься — она напрягает душу, побуждает к размышлению..и, в итоге, поворачивает нос к носу со своими проблемами. Поэтому... Кружите меня, кружите! Согласные мы...поверить в ваш мир, в ваших персонажей, товарищи-господа авторы, пойти за сюжетом, как за...А? Ну, в опчем, мы готовы. И очередной облом! А начиналоссся-то опять как хорошо! Конкретные злодеи! А ГГ-ня — ваще крутая чувиха! Ну, думаешь, щаз люмпены организуются  ГГ-ней в боевую революционную единицу и для начала порвут богатеньких мажориков, а потом замутят мировую революцию в отдельно взятой фэнтезийной реальности!! Щаз как автор организует срыв шаблонов!!!... Ни фига! Нам в очередной раз предлагают картонный мир, шаблонных героев, отсутствия идеи как таковой — вместо неё одно кружение женских эмансипированного эго и бессознательных хотелок. Кому хочется себя почувствовать хоть на часок человечкой   из высших слоев общества с одурительно-восхитительными суперспособностями, имеющей знакомство с цельным набором блестящих (так и блестят, так и блестят) особей мужеского пола (интрига, однако), коронованными (и около)особами — это сюда!
 
А у нас — аллергия на коронованных особ. И полное неприятие и отвращение к зоофилии. Моё подсознание все эти заигрывания с нижними, демонскими, мирами, с демонской кровью, которую вливают и вливают персонажам для усиления их магических способностей, категорически отторгает и как биологически-физиологические, и как душевные извращения.

Восторг! Почитала комментарии... «"Прищуренные глаза новенькой смотрели на толпу адептов с презрением и легкой иронией"...На самом деле ничьи глаза не могут смотреть с легкой иронией. Нет у глаз такого свойства. Они не вгоняют в ступор, не разбивают надежды, не передают отчаяние, не молят о пощаде. Эти эмоции им додумывает наблюдатель. Вот он, действительно, может нафантазировать себе с три короба...»  (29-01-2022 20:5).
Вау!  Литературоведы отдыхают —Volens  отжигает! А давайте об этом скажем и  классикам литературы, которые ничего не знали о теории относительности, ни о её влиянии на разные современные психологические теории, и писали по старинке, наивно полагая , что «чувства - всесильная штука, которая пронизывает пространство и время»..Промолчим про всякие реальные шпиёнские школы, где реальных джеймсбондов учат
работать «с лицом и глазами». И ещё про многое промолчим. Но я думаю, что всё-таки Volens это не серьёзно, а просто стебается — хобби  у неё такое! Да и фиг с ними, с глазами!  Фиг не фиг, а глаза — зеркало души. А Volens, как я понимаю, ни в какую душу не верит. И наживка с глазами ей нужна, чтобы подвести к мысли о поверхностных эмоциях ГГ-ни. Уф! Не понимаю я этих претензий на «глыбокие чуйства» в лубочной литературе. Персонажи этой книжки в частности и персонажи, как правило, развлекательной литературы в целом воспринимаются мультяшно — души им не положены. А если нет души, то откуда взяться глубоким чувствам? Но цеплять-то чём-то надо как бы читателя...
 
«Но если сравнивать с какой-нибудь Джейд Дэвлин - вот уж где совсем убого, - ну как будто еще можно терпеть,» — ещё из Volens. На цвет и вкус... А по мне Ива Лебедева (Джейд Дэвлин), когда пишет без соавторов, на порядок лучше, чем Медведева. В её произведениях есть нравственный ориентиры, развитие персонажей...
 

[Цитаточки из классиков! Про глаза.
 
«Она подала знак, но не рукою, не наклонением головы, нет, в её сокрушительных глазах выразился этот знак таким тонким незаметным выражением, что никто его не мог видеть, но он видел, он понял его (Гоголь, «Невский проспект» ).
 
«Большие добрые и умные глаза Тушина с сочувствием и состраданием устремлялись на него» (Л.Толстой Н., «Война и мир»).
 
«…при взгляде, например, на эти глаза: как бы предчувствовался в них какой-то глубокий и таинственный мрак. Этот взгляд глядел — точно задавал загадку» (Ф. Достоевский, «Идиот», о загадочном взгляде Настасьи Филипповны)
 
«…глазки маленькие, иронические и полупьяные…»(М. Булгаков, «Мастер и Маргарита», о Коровьеве)
 
«…прекрасные, несколько серьезные для ее возраста глаза посматривали с робкой сосредоточенностью глубоких душ» (А. Грин, «Ассоль»).
 

«...её глаза с бойкой проницательностью останавливались на мне, и эти глаза, казалось, были одарены какой-то магнетической властью,и всякий раз как будто ждали вопроса» (М. Ю. Лермонтов, «Тамань»)]

Мне понравилось! Автору респет!
Язык не скудный, не шедевр, но и "не ел еду и пил напитки" как у других авторш. Интрига тянется со второй части отличная. Немножечко намёков на кексики)))
Да ладно, скачем прямо, просто КЛАСС, по сравнению с тем хламом, что пишут другие авторки любовного фентези.
Очень жду продолжения. Оно уже есть?

Che_G, я уже привыкла, что люди, которые читают ромфант, зачастую откровенно не въезжают. Даже если простые вещи написаны большими буквами черным по белому. Потому что привычка не думать - страшная сила.
Еще раз прочтите: "Эти эмоции им додумывает наблюдатель." Слово "наблюдатель" видите?..
А теперь посмотрите на свои цитатки внимательнее. В каждом из этих случаев эмоции испытывал конкретный человек (наблюдатель), он их переносил на того, кого он видел. Эмоции сами по себе не существуют. Даже у классиков.
Насчет этого: "Не понимаю я этих претензий на «глыбокие чуйства» в лубочной литературе." "В её произведениях есть нравственный ориентиры…"
Где вы видели у меня хоть что-то о "глубоких чувствах"? Тем более что я даже не знаю, что это такое... Если у вас спонтанно возникают некие ассоциации, поверьте, я к ним отношения не имею. Зато вы имеете самое непосредственное. Иначе не вспоминали бы про "нравственные ориентиры" прастиоспади.
Зато у меня есть право на собственное мнение. Даже если оно вам не нравится. Поэтому если что-то осталось неясным: да, пописульки Джейд Дэвлин - УГ несмешная петросянская графомань.  
 
И в следующий раз, если захотите мне что-то сказать или спросить, пожалуйста, найдите более приемлемую форму самовыражения. Я предпочитаю разговаривать с людьми, которые умеют держаться в рамках. А то примета нехорошая. Мне хамят, я хамлю в ответ, потом набегает нервная широкая общественность с требованиями мира во всем мире. Вам оно надо?..

Она такая крутая, вся в чёрном, разговаривает всегда ровно и отстранённо. Он тоже крутой, говорит с ленцой и обладает невиданной властью для адепта, как-то: закрывает все рабочие помещения, удаляет из Академии преподавателей и ректора, устраивает перевод в другие Академии тем адептам, кто увидел то, что видеть нельзя. На этом я попрощалась с данным произведением, нервы целее будут.

Главная героиня всё знает. Это если кратко.
Она догадывается обо всем и обо всех, говорит об этом вслух, будучи уверена в том, что её не убьют, ведь как можно?
Если судить со стороны чего-то глубокого и важного, есть книги получше. Если с точки зрения легкости и незатейливости, то можно почитать.