Онлайн книга Роза токсичная. Автор книги Юлия Шолох

Это первая книга.Не моё. Очень мрачно, и, на мой предвзятый взгляд, муторно все происходящее.

НУ... на фоне того шлака, что тут загружен, почти нормально... почти.
Лор мира интересный.
ГГ дева немного(много) туповата, как... как... как будто вместо мозга у девицы капустная запеканка.
Покарайте меня заклятием огненного поноса, ибо я несдержалась и спойлерю, итак...
Любофф награнула слишком быстро и безыскусно.
Это только гг ходила долго тупила овощным мозгом и в столовке постоянно нудно и тупо жрала, а мужик увидел, улюбился, воспламенился и давай хотеть жонитца как идиот.
Описаний столовки ваще будет очень много, прям вся жистя гг пройдёт в основном в рабочей магической столовке. Я серьёзно.
 
Все остальные второстепенные положительные персонажи тоже тупари без исключений, как и ГГ.

Поставила троечку, всё же слог более менее читабельный. Давайте девочки, добавляйте,  чую авторка будет в серии про каждую однокласницу из коррекционного класса писать капустную лавстри, серия должна получится большая.

Пролог ввел меня в ступор. Это точно Шолох писала?.. Как сквозь поле с репейником пробираешься.
"Всадник, наконец, позволил своему животному снизить скорость." - "Снизить скорость"? Это же не репортаж с гонок "Формулы-1", а художественный текст.  
Вообще весь пролог - это театр абсурда. Какие-то дерганые люди заламывают руки, закатывают глаза, несут пафосную дичь, а ты никак не можешь въехать, то ли это пациенты психушки беседуют за жизнь, то ли драмкружок репетирует Софокла.
Потом слог выправился, стало понятнее, кто, куда и почем. Но психушка все равно нет-нет да и давала о себе знать.
Вообще, в Юлиных романах любовь чаще всего похожа на инфекцию или на неизлечимую болезнь. Встретились он и она, и вдруг - хлобысь! - начинает их лихорадить... бессонница, галлюцинации, слабость, учащенное сердцебиение, боли в области груди, спутанность сознания. Омикрон неотвратим даже в ромфанте.
Нет, иногда такой прием не вызывает вопросов. Например, в "Зверином подарке" была истинная пара - возможно, синдром истинной пары проявляется с такой симптоматикой. Во "Взрослой колыбельной" все объяснялось тем, что влюбленные - суженый и суженая, а кто знает, как у них выражается столь нетипичная связь. Но здесь вроде обычные люди. У обычных людей любовь не сваливается подобно кирпичу на голову, так что потом каждый пострадавший придурочно таращится на предмет своего обожания, думает: "Убить, чтоб никому не достался, или все-таки попользоваться?", и повторяет к месту и не к месту как заведённый: "Я тебя люблю". Обычные люди действуют по старинке - присматриваются, узнают другого человека, а только потом влюбляются, если будет к тому веская причина.
Ну да черт бы с ней, с этой любовью. Но тут весь текст похож на окрошку. Там есть все - убийство, месть, демоны, параллельные миры, далекий император, магические животные, странная организация, в которой наличествует и секретный отдел, и магазин по торговле всякой фигней. И все эти ингредиенты - как бы сами по себе. Логики в мироустройстве нет ровно так же, как и в поведении героев. По крайней мере, я ее не нашла.
Поставила 3 за незаезженный сюжет и кое-какие здравые мысли, которые проскальзывали время от времени.

Что случилось с Шолох или это со мной?Раньше её книги всегда читались запоем и находили эмоциональный отклик,а послевкусие от историй было насыщенным со светлой трепетной нотой надежды и верой в любовь.Но начиная с Чёрного сектора-странной книги с монотонным и бесконечным походом курсантов,потом семейство Тенявцевых с инфантильными любовными историями и счастливыми коровами на лугах.А теперь этот питомник.Девушка идущая мстить за убитую сестру и ради спасения своих готовая пожертвовать собой.Пафасно,но достойно.А потом непонятные сны и еще более не понятно с какого перепугу Розалин влюбилась в убийцу и врага.А это просто пророчество Старцев и точка.
Книгу дочитала,но читать продолжение желания нет.

Просмотрела комменты и решила не читать и занести автора в ЧС (была под вопросом). Жалко времени + его и так не хватает для отсева "оригинальных" авторов.

Неожиданно, но правда, на Шолох совсем не похоже, фразы - корявые, сравнительные образы - вычурные, сюжет - еле тянется, интрига - примитивно скучная. Гл.героиня непоследовательная, нелогичная, неадекватная особь, пришедшая из мести убивать врага и тут же, на пустом месте, в него влюбляющаяся. Все это быстро начинает бесить, не то что прочитать, даже пролистать не смогла. Но книга заставила в очередной раз задуматься вот о чем. У врачей очень много критериев оценки состояния здоровья пациента, но есть главные, самые диагностически достоверные, с которых начинается осмотр. Вот психиатры утверждают, что самое первое, на что они обращают внимание, оценивая психическое здоровье человека, это адекватность. Читая тут книги, можно с уверенностью сказать, что адекватных героев здесь встретить невозможно. Отсюда вопрос - авторы хотели бы, но им не удаётся описать психически здоровых главных персонажей? И если это так, то почему? Или же они именно такую цель перед собой и ставят - описать неадекватных личностей, эмоционально нестабильных, интеллектуально сниженных, инфантильных с задержкой психического развития, лишенных инстинкта самосохранения, с девиантным поведением, сексуально озабоченных и т.д.? Авторы считают, что это и есть «герои нашего времени»? Может кто-нибудь знает ответы на эти вопросы и поможет мне разобраться?

Ну, вот, вы меня расстроили Пойду, что ли, раннюю Шолох перечитывать

бубубу не похоже на шолох, бубубу..давайте еще тест днк проведем. вообще не смогла осилить и пары страниц((

Тут главное - угадать, с какой стороны у текста больше ДНК. Вы на всякий случай сзади заходите - там пожирнее.))))

AlinKras давно тоже мучит этот вопрос - адекватности афторок романтишного фэнтэзи, и  общей умственной отсталости их героев/героинь по всем пунктам.
Может они действительно слегка сами уо, раз пишут о героинях с поведенческим критинизмом?
Вопросы, вопросы....

Серия Питомник
    1. Роза токсичная
    2. Лантана опалённая
    3. Дейция вольная [/b