Онлайн книга Охота на дракона. Автор книги Анастасия Росбури

Это серия, хотя каждая книга - это отдельная история. "Цикл повествует о мире Дрэмон, населенном двумя разумными видами: драконами и людьми. История затрагивает расу горных драконов, которая стоит на пороге вымирания. Это любовные романы, поэтому на первом плане здесь истории пар, их отношения и путь к принятию друг друга. Каждая книга самостоятельна, но, тем не менее, все они объединены глобальным событием, которое определит судьбу горных драконов."
Если кому интересно, то первая книга называется "Свести с ума дракона". (есть на другом сайте, бесплатное чтение).
Прочитала первую книгу (на другом сайте). Люблю истории читать с самого начала. Понравилось. Сказка про дракона и балОванную герцогиньку. Всё так и было, как написано в предисловии о цикле - на первом плане романтическая история, а уже потом весь мир с его проблемами. Я оценила эту книгу на 4.
Прочитала вторую книгу. Тоже понравилось. Сказка о рыцаре и драконице.  Если еще немного поработать над текстом, исправить ошибки и повторы, то будет совсем хорошо. Оценка 4.
Пы.Сы. Если НЕ любите книги, где главная линия повествования - это романтические СКАЗКИ о драконах, то читать не советую, не тратьте время и нервы.
Volens а при чем здесь Средневековье НАШЕГО мира со всеми его (описанными Вами) ужасами? А ПРИДУМАННЫЙ мир Дрэмон у автора может быть каким угодно. Разве не так?
Volens Вы же согласитесь со мной (? надеюсь! ), что существуют разные виды злодеев (все упоминать не буду, остановлюсь на 2-х): городские отморозки-гопники (приставалы в тавернах в нашем случае) и лесные разбойники (коих автор не придумал для того мира, и героиня смело идет себе весело насвистывая). Эти группировки никак между собой не связаны. Я  подчеркивала выше (Даже несколько раз! ), что это СКАЗКИ, а не полноценное фэнтази. А к тем сказкам, что мы читали в детстве (в своём большинстве) тоже ого-го как можно прицепиться, но от этого они не перестают быть нашими любимыми СКАЗКАМИ!!!

Не устаю удивляться тому, как юные авторши представляют себе средневековье. Милое времечко, думают они, знай ходи себе по городам и весям, распевай песенки, ночами спи на лужайке, в тавернах встречай благородных рыцарей, которые непременно влюбятся в тебя за твою детскую непосредственность.
Не надо путать туризм с эмиграцией косплей с реальностью. Антисанитария, чума, оспа, лепра, нома, тиф, дизентерия, сифилис... невероятная бедность, массовый голод, войны, религиозные преследования, убийства, изнасилования, всеобщая безграмотность - вот настоящее лицо средневековья.
Героиня за то время, что гуляла с лирой и спала где придется (интересно, пробовала ли авторица спать на лужайке?), уже подхватила бы ряд болезней - в том числе неизлечимых, - ее бы несколько раз уже ограбили, изнасиловали с особой жестокостью и потом убили. И само предположение, что песенками можно заработать на ремонт большого дома, настолько смехотворно, что авторице хочется посоветовать почитать хоть что-нибудь на тему экономики-финансов, а то создается впечатление, что она живет исключительно собственным воображением.
 
4tatelnitsa, Придуманный мир может быть другим, если у автора есть хотя бы минимальное обоснование, почему он другой. Предположим, героиня свободно разгуливает в одиночку по полям, по деревням, потому что специальная магическая сила истребила почти всех злодеев или, к примеру, драконы круглосуточно патрулируют всю территорию государства. Не наш случай. Героиня прямо в таверне натыкается на злодеев, которые пристают к ней среди бела дня, в присутствии рыцаря, да еще и откровенно ему угрожают. То есть злодеи есть, их довольно много, но героиню они домогаются там, где ее может кто-то защитить, и не трогают там, где ее защитить некому?.. Это глупо. У автора нет обоснуя ни для чего. А потому придуманный ею мир выглядит халтурно, противоречиво и нелепо.

 
4tatelnitsa, Да нет у криминальных элементов никакой специализации.) Это же проходимцы, которым все равно где, кого и как. А сказки.. Сказки ведь пишутся для детей. Я же - взрослый человек, я не могу много лет подряд восхищаться сюжетом про колобка или репку. Это все равно что до пенсии ходить в памперсах. Люди растут - в том числе интеллектуально. В этом заключается сам смысл взросления. Человек переходит от примитивных сюжетов и представлений к более сложным. Поэтому наивные и глупые сказки, придуманные для детей, не способных отличить плохое от хорошего, взрослого человека уже устраивать не могут.
 

Да тут уже по аннотации понятно, что ничего хорошего внутри нет. А почитав комментарии, поняла, что права. Так что даже открывать не буду.

История слишком плохо рассказана, чтоб её хвалить: нудные повторы, пересказы, возвраты к уже прожитым событиям. Избыток литературно-ювелирных "красивостей" в попытке стилизации рыцарских баллад. Всякие там жемчужные слезинки и сапфировые звёзды глаз, бьющиеся сердца и горячие губы, давно ставшие кошмарными конвеерными изделиями  сентиментальных женских историй.
 
И слишком хорошая, чтоб ругать. Здесь, как ни говори, нестандартный сюжет. Об этом не сразу догадываешься: я чуть не бросила читать на третьей странице, когда решила, что  ГГ - вздорная и совершенно безмозглая недоросль, которая, ради того, чтоб позлить родню, сейчас пустится во все тяжкие. Оказалось, девица знала, что делала. Средневековье тут не настоящее, а как в старинных рыцарских романах - о Роланде или о Сиде. Рыцари, соответственно, - само благородство. Из-за идеализации мира и персонажей у меня нет никаких претензий к автору. Оно, всё вместе, хорошо укладывается в легенду о благородном рыцаре, похищенной принцессе и жадном драконе. Вполне гармонично.
 
Кроме этого, в книге много на самом деле милых моментов, сентиментальных моментов, забавных моментов и даже печальных моментов, за которые автора можно было бы похвалить, если бы не (возвр. к началу коммента).

Авторский мир? Допустим. Но тогда надо было подготовить читателя чем нибудь навроде: зеленые камни старинного замка сверкали в фиолетовых лучах полуденного солнца. Или действительно ездовых коров придумать. Дескать, готовься, дорогой читатель, к разрыву шаблонов.
  А мы что имеем? Драконы, рыцари, замки, таверны и т.д. Т.е. типичное Средневековье в сказочном изводе. По умолчанию. Поэтому, я думаю, так и цепляют логические несостыковки и путаница в терминах. Например, девушка бард - это нонсенс. Барды, даже если вынести за скобки кельтскую мистику, это авторы, творцы песнопений. Они не путешествовали по стране, сидели при каком-нибудь дворе, где их холили и лелеяли. Женщин бардов не было. По стране ходили менестрели, исполнители песен бардов. И вот девушки менестрели действительно были. Одна такая менестрель упоминается в каком-то из романов В. Скотта, только она там не романтический персонаж, а скорее несчастный, однозначно из простонародья.
  Даже если допустить, что героиня была сама сочинительницей баллад, то со стороны ее бы все равно назвали менестрелем. Царапает это постоянное: девушка бард.
   Потом, я ни в жизнь не поверю, что аутентичная средневековая знатная дама пустилась бы по неизвестной дороге одна, без свиты, не поверю, что ей вообще пришло в голову зарабатывать деньги на ремонт замка. Она же знатная дама, какие заработки!!! Не поверю, что ей в трактире простые люди платили золотом. А братья у нее хороши! Как могли знатные господа отпустить куда-нибудь свою сестру без свиты и сопровождения. В Средневековье честь сестры была не пустым звуком.
   И ведь есть отличный прием: героиня попаданка. Тогда понятно почему она к опаснейшим средневековым дорогам относится как к дороге к себе на дачу.
   Вообщем, читать тяжело. И нет ничего, чтобы оправдывало для меня такое насилие над психикой. Герои просто никакущие в плане психологизма, язык так себе. Не смогла.

Wanderin насчёт путаницы бардов с менестрелями - согласна. Насчёт авторского мира - это не авторский оригинальный мир, а стилизация под "рыцарские баллады".
 
Насчёт характеров героев - тут нет характеров, тут есть функции: благородный рыцарь, прекрасная дама, жадный дракон. В Песне о Роланде тоже нет характеров. Дракона там, правда, тоже нет, но благородные рыцари есть. Много. И все на одно лицо. И прекрасная дама, чья функция - быть красавицей, выбежать навстречу франкам и помереть от расстройства, тоже есть. Что там у них с характерами?  Ничего. Функции.
 
ГГ - ни разу не стандартная благородная дама, и ведёт себя поэтому соответственно. Потому что знает предел своих возможностей. И братья знают - поэтому и отпускают спокойно бродить по дорогам. Я их понимаю. Если бы у меня была такая сестра, я бы тоже её отпустила и ни о чём не беспокоилась.

Серия Хроники Драконов
    1. Свести с ума дракона
    2. Охота на дракона
    3. Обещанная дракону
    4. Яйцо дракона
    5. Драконье пламя