Онлайн книга Ловец магических животных. Автор книги Валентина Елисеева

НЕТ!!! Это категорически не Елисеева!!! Не могла автор "Девушки, которую не помнят" и одной из лучших книг про попаданок "Три жизни Тани" написать такую убогую картонную хр...нь!!! Ни одного живого персонажа, никакой интриги, ничего!!! Из уважения к автору прочитала полностью и сейчас в полном шоке - либо оригинальный автор отдала/передала/продала кому-либо раскрученный бренд "Валентина Елисеева", либо начала писать в соавторстве под одним брендом, как Тереза Тур, но эту муть (я очень на это надеюсь) она сама не писала и даже не читала. Если не так - еще одного автор пора вычеркивать из списка "хороших", а там и так уже совсем мало остается...(((((
Volens, где вы, отзовитесь! Может, посоветуете что хорошее почитать? Можно и фантастику, и мужского авторства, я знаю, вы плохого не посоветуете. А то в последнее врему все настолько одинаковое, что совсем читать нечего, уже по обложке и названию сюжет угадывается. Подскажите, если вам что хорошее попадалось.))
А эту книгу очень НЕ советую поклонникам Елисеевой - полное разочарование. Всем, только начавшим читать фэнтези, может и подойдет, и то, учитывая, что читать сейчас совсем нечего.

Добрый день уважаемые создатели сайта)))). Пожалуста розместите на свойом сайте книги историческо-военые Маргарет Дикинсон и Джек Стоун. Буду Вам прикрайне благодарна. И мне очень нужно штоб етих авторов розместили  имено книгу "Война Дженни". Очень интересные, увлекательные книги. И Имено ети 2 автора создали каждый свою книгу под одним названием "Война Дженни". Вот так))), но книги очень интересные, чесные))))!!!!
 
Здравствуйте уважаемые основатели данной ел. библиотеки))). Очень люблю творчество Симоны де Бовуар и хотела бы очень прочесть книгу этой писательницы "Чужая кровь" или другие его названия "Чужой кровью", "Кровь других".
Нигде книгу не могу найти чтобы прочитать её на доступном языке))), а не на иностраном(((... Буду очень Вам благодарна если выставите))). Книга занимательная, интересная и поучительная))).

Svetnichok12 , дружочек, увы , Volens, вам ничем не поможет. Она давала как тут списки и... "те же яйца, только в профиль". Например, та же  Шолох из списка, мне показалось - унылая почти во всех отношениях афторица, хорошо начинает, плохо завершает
Volens, ничо личного, со всем пиететом к Вашим коментам.
Что касаемо той же "Три жизни Тани" (только что заценила), да, необычная афторская фантазия самих событий вызывает интерес, но всё нивелирует ГГ))) там такая ТУПАЯ ГГЭшка, чисто как собака   лучше бы героиня не была так тупа и беспечна.. как собака ахахахах
Зачем они так с нами эх, авторицы.. авторицы..

Svetnichok12, посмотрите книгу Павел Иевлев "Календарь Морзе". Сказать про глобальный авторский замысел ничего пока не могу - только начала читать, - но смешно, и серия "Мастера интеллектуальной фантастики" как бы что-то обещает.) У Бакулиной есть книга "Мой покойный муж" - если вы любите читать и удивляться тому, как уверенно люди предаются самообману, то можно как по заказу получить легкий когнитивный диссонанс.
P.S.: Слушайте, а вы "Инсайдер" Латыниной читали?.. Довольно старая книга, но мне она в последнее время часто вспоминается в связи с известными событиями. Очень актуальная нынче социальная фантастика.
 
sansara7, понимаю. Каждый видит только то, что может увидеть.))) Кстати, мои рекомендации вас точно не касались. Я бы вообще ничего не стала рекомендовать человеку, которому нравится Суржевская.

Ну, если тут читать Латынину советуют....Нееее, тогда уж лучше пойду почитаю Елисееву)

Volens, спасибо, что отозвались!))
Латынину не читала, в то время вообще фэнтези не читала, все больше детективы, так что возьму на заметку. Иевлев в очереди), сейчас Бакулину начала. Идет легко, да и начало совсем даже не стандартное.) Еще раз спасибо, что подкинули интересного и нешаблонного, а то ведь кроме ваших комментов и читать было нечего.))

sansara7, лично я не первый раз уже читаю книги по рекомендации Volens и еще ни разу не разочаровалась. А что касается ггероини книги "Три жизни Тани", то она как раз таки не тупая - тупая не сумела бы выжить и остаться человеком в тех условиях. Она НЕ НАГЛАЯ, это да, не мерисьюшная, то есть не подходит под шаблонный вариант попаданки. Для меня ценность этой книги как раз в том, что ггероиня выжила не за счет "плюшек от автора", а за счет собственной силы духа и нежелания прогибаться под данные ей обстоятельства. И зная на что способна автор, очень обидно, что в данном опусе она снизила планку до уровня стандартного графоманства.

Svetnichok12, у меня как раз к Бакулиной много претензий. Просто интересно, сойдутся ли мои претензии с вашими.))) По принципу: найдите сто деталей, идущих вразрез со здравым смыслом. А Латынина - чистая фантастика. За эту книгу она получила премию Стругацких в далеком 2000 году. Но вы сказали, что согласны даже на такое, поэтому рискните.)

Только что завершила читать  "Три жизни Тани" -  нудноватое и не очень вкусное из-за гг  чтиво
Сорян, девочки, если кому понравилось, я не навязываю своё мнение и не хочу обидеть, ВЕДЬ И Я ТОЖЕ ПОНАЧАЛУ ВДОХНОВИЛАСЬ необычностью сюжета, но дальше, увы, не пошло.
Первые сто страниц из 144х - плохой плагиат на "Белый Бим - чёрное ухо", и обоЭ бы плохо кончили, но Тане авторица дала ГИГАНСКУЮ плюшку в виде оборотня; остальные 44 страницы - обычное слабенькое мыло про оборотниццкие пары.
У Суржевской, могу порекомендовать только три книги про драконов из серии "Мир что то там за Туманом", из всего чтива про драконов эти как то наиболее.. ммм... логичные что ли, природа, опять же, хорошо описана. Так что, Вы меня Volens не задели, обвинив в пристрастии к Суржевской (ваши комментарии мне "заходят")))
Ведь именно автор Суржевская нанесла мне мою первую психологическую травму от прочтения ЖЛФ, - именно своим  угрёбищным "Цветком Лори". Вот где блевота мерзкая. До сих пор блюю, как вспомню
- - -
Пойду дальше поштудирую Елисееву, может она кроме "Белого Бима-чорное ухо" ещё что-то в детстве читала и вдохновилась. Слогом она владеет. Так что Ваши рекомендации Svetnichok12 тоже не пропали даром, спасибки.
Всем пис, девочки, любви и света!

sansara7, У меня не стояло задачи вас задеть. Я просто констатирую факт. Суржевская как человек, не способный отличить добро от зла, в принципе не может написать хорошую книгу. У нее уверенные проблемы с логикой, а это не лечится. Если вам показалось, что больной на голову автор наваял что-то приемлемое, это повод задуматься - скорее всего,  вы даже не заметили, где именно вам запудрили мозг, поддавшись на извращенную манеру мышления. Это все равно что искать обаяние в образе Ганнибала Лектера... вы его, конечно, там найдете, но тем хуже для вас.)))

История для уж совсем "одарённых" или детей..Интрига настолько примитивная,шита белыми нитками,злодей намалёван черными красками,мальчиш Кибальчиш прикидывается плохишом,магические звери играют в шпионов ,принцеска добрая и забитая...совсем не интересно.

Сказочка для младшего детсадовского возраста, причем сомнительного качества (своему ребёнку я бы подобное не рекомендовала) На Елисееву не похоже, от слова совсем. Слабенькая двоечка, из уважения к автору.

Кому не нравится идите молча читать что то другое Вас никто не держит. Книжечка скоротать вечер и похихикать над " пытками" зверья и зельями Кори)других книг автора не читала а буду читать или нет не знаю но эта мне понравилась.

Какая выдающаяся незамутненность. Ну что ж, хочешь больше узнать об авторе - познакомься с его поклонниками. Как хорошо, что я Елисееву не читаю и читать не собираюсь. А то сама не заметишь, как деградируешь до такого вот.

Не понравилась. Прочитала несколько глав - не зацепило, поэтому и не стала дальше продолжать знакомство.

А я до последней страницы надеялась, что автор вспомнит про такую вещь, как мотивация, тогда было бы не так кошмарно. За что все презирают принцессу? За что ее брат ненавидит магических животных? Почему ненавидит саму принцессу? Если нет объяснения поведению, то выходит, что они злые дебилы, потому что они злые дебилы. Про отсутствие хоть какой-то интриги уже до меня сказали.

Их всех авторов женского фэнтези я я предпочитаю Ольгу Громыко. Она меня поразила именно что правильным пониманием добра и зла и своим неподражаемым юмором. Но её последние книжки, все эти Биолухи и Зоолухи,тоже сперва казались картонными. И последние книги Устиновой и кое-кто ещё... Потом пришло понимание,  что времена изменились, и что для нового поколения нужно писать проще и иначе...
Леди, что вы всполошились и пускаете искры, как разъяренные кошки? Эта новая книга Елисеевой просто опыт написания сказки для детей. Я таких книг перечитала в детстве море, правда без кровящих сердец и сексуальных сцен. Но современным девочкам-подросткам я думаю, подойдет и не будет вредным...
Всем мира и добра!

Скажите, что такое "скворчало", даже в комментарии показывает ошибку, неужели у автора в тексте не показало, что слово-то "шкворчало", а еще понравилось, в каждой книге есть волшебное  слово "монструозный".
Книга была, наверное, задумана не плохо, но что-то пошло не так. Скомкано, недописано,  как будто писали на коленке.

тяжело читать о ненависти к родным людям,причем без причины по факту. этот момент шел красной нитью через всю книгу,что существенно ее утяжеляло. Хотелось какой-то легкости  в отношениях хоть немного.ну хоть к концу чтто-то подобное появилось.

Этот сайт плодит комменты-близнецы направо и налево - стоит только зазеваться и не проверить хоть раз. Вот и опять.

Очень милая и добрая сказка, которую слегка подпортила (имхо) нелепой пошлостью последняя битва, но мне не пришлось скучать во время чтения. Герои вообще не бесили. Обыкновенная флегматичка и обыкновенный сангвиник, оба вполне в своём уме. Конечно, всё с самого начала было тут понятно: никаких тайн. И во всех напряженных ситуациях автор неизменно выбирает самый нетравматичный для психики и героев, и читателей вариант развития событий. Поскольку книга изначально абсолютно не притязает ни на идейную глубину, ни на тонкий психологизм, то такая простота воспринимается спокойно, не обманывая никаких надежд. При этом, она рассказана достаточно интересно. Мне понравилось.

Не сказать что прямо-таки "Вах!" Но в принципе разок прочитать можно.                  

Милая, добрая детская сказочка. Мне понравилось) когда не хочется сильно загружать голову.

Книга понравилась, с удовольствием прочитала.

Не смогла читать, только 5 страниц осилила, и то, по-диагонали. Примитивный язык даже не младшего школьного возраста, а детского сада. Без оценки.

Такая миленькая история с принцессой, которую все не любят и желанием спасти всех . Не мое. Автора есть более интересные книги. На один раз прочитать и забыть, это да. А перечитывать нет. По сравнению с другими книгами , эта слабовата

Героиня получилась какая-то вялая. Роняет слёзы и опускает глаза. Мне такие не нравятся. Герой получился лучше. На один раз подобное можно прочитать.