Онлайн книга Поваренная книга волшебной академии. Автор книги Лариса Петровичева

Очень слабая книга, как будто первая проба пера. Сиротка, ректор, запечатанная опасная  магия и все это на фоне китайской кухни и пончиков.
 

Петровичева ,похоже по основной профессии... повар,наверное неплохой,судя по рецептам.

Обычное одноразовое чтиво, впрочем не хуже других подобных.

Ну. похоже, что тут всё по шаблону-ректор и чаровница непризнанный поначалу гений) Нет, пойду ка я от этих пончиков, а то мало ли что

Вчера не смогла понять: то ли книга начата вяло и неинтересно - то ли я сама просто не выспалась. Сегодня попытаюсь разобраться.

Вяло и банально. Намеренно меланхолично. Жаль. Автор иногда может лучше. Хотя я прочитала буквально две или три книги Петровичевой, но с ними мне больше повезло, чем с этой. Мне начинает казаться, что правы те читатели, кто заподозрил в авторе профессионального повара или человека очень увлечённого кулинарией. Потому что всё в этой книге происходит вокруг еды. Герои то разносят еду, то готовят, то едят, то хотят есть, то испытывают приятные ощущения от наполненного желудка. Готовят все: главгероиня, друзья главгероини, главгад, персонажи третьего плана. А кто не готовит, тот всё время что-то ест: главгерой, дракон и все остальные. И это отмечаю я - человек сытый и ничего не знающий про диеты, у которого слюнки не текут от упоминания утки по-пекински (которую я терпеть не могу). А как на подобное реагируют голодающие ради красоты или здоровья читатели? Хм.
 
Между тем, сама по себе идея книги вполне конкурентоспособна в общем ряду подобных книг. И даже в чём-то интересна. Имеет потенциал.
 
Всемогущество ГГ здесь не от беспомощности автора в вытягивании сюжета, а отправной пункт всей интриги. Поэтому претензии по поводу мэрисьюшества ГГ считаю необоснованными. ГГ сама себя боится, и целью жизни положила избавиться от своего дара. Смысл книги в том, как кухарке обменять божий дар на яичницу. Лично я выбора ГГ не одобряю, но не вижу в этом какой-то литературной проблемы. Проблема в том, что автору не удалось убедительно показать, чем собственно яичница/пончики/китайская кухня лучше, чем открытие в себе чего-то необычного и интересного. По крайней мере, меня сюжет ни в чём не убедил, а на спасение короля, который появился в конце книги и ничего хорошего не сделал, вообще наплевать.
 
ГГ хорошая девочка, ей сочувствуешь в её проблемах, но и она, и всё, что она делает, не очень интересно. И любовь у неё неинтересная. И выросла эта любовь, если следовать автору, из того, что ректор ухватил героиню за бёдра в самом начале книги. Всё с этого началось, и на этом основывается. Наверно, и такая любовь бывает, но...
 
Короче, это история маленького человечка с маленькими мыслями и маленькими желаниями, который столкнулся с чем-то большим, сложным и опасным. У Толкиена это уже было, и было лучше.

Нормальная книжка. Желаю всем маленьким людям счастья, мира  любви.

Опять же на мой взгляд...суть глубже ,чем кажется.Под сахарным сиропом скрываются проблемы маленького человека ,а его роль в жизни общества и государства,можно сказать.Наше несчастное королевство...думает главный герой,но делает то,что делает.Правильный ли это выбор судить сложно ,ведь мы имеем любовь ,семью ,детей ,,,но но остается .Благими намерениями ,порой вымощена дорогая ад.

Благие намерения и сами приходят из ада ). Они там рождаются - из тоски, возмущения и неудовлетворённости тем, как всё устроено и заповедано свыше.
 
Это назначение демонического начала - ломать закосневшие системы. "Ангелы не свободны - они умеют только подчиняться. Демоны не свободны - они умеют только бунтовать" (c). Свободен под всеми небесами один только человек, потому что когда-то попытался повзрослеть и был  "наказан" правом выбора за то, что захотел познать и добро, и зло.
 
А когда мир оказывается в очередной реперной точке, и от выбора человека зависит дальнейшая судьба этого мира, то это интересно: хорошо или плохо, что человек, от которого всё зависит, вдруг окажется маленьким? С мечтами о яичнице. Не тем, что когда-то нарушил главный запрет, стал взрослым и принял на себя ответственность. А прежним эдемовским инфантилом, желающим поскорее вернуть всё, как было. У меня нет однозначного ответа, а ответ автора - на самом деле ничего не объясняет.
 
Герои автора живут в хреновом мире под хреновым управлением. В мире без высокой любви*. И мир этот именно таков, потому что людей в нём всё устраивает. Как только у маленького человечка завелась возможность что-то поменять, он тут же продаёт это своё право за чечевичную похлёбку собственную харчевню. А прикол в том, что всё правильно сделал этот маленький человечек. Он действительно ни к чему не был готов. И если бы начал переустраивать мир, то наворотил бы в нём такой фигни, что разгребать пришлось бы не одному десятку поколений.
 
Так когда преобразится в лучшую сторону мир наших героев? Может, когда они перестанут быть маленькими человечками и станут большими людьми?  У Фродо Бэггинса и его спутников однажды такое получилось. Толкиен хорошо описал - как и почему. А ведь его героев изначально тоже двигала любовь к яичнице и элю. Но двигала в огромный бушующий мир, к великим целям и делам, а не спрятаться под зелёными холмиками Шира и дожидаться, когда в большом мире большие люди уладят большие дела.
 
А кто остался в дураках в этой истории? Видимо, те боги, что вложили свой великий дар в душу, недостойную этого дара, не соизмеримую с ним по масштабам, и озабоченную только кулинарными рецептами и личным благополучием.
 
---------------
*^{Потому что у героини любовь завелась, как червяк в яблоке: сначала её за бёдра ухватил по случайному стечению обстоятельств мужчина фертильного возраста. А потом она уже сама всё думала и страдала по этому поводу, постоянно расковыривая свою стыдливость и стеснительность, постоянно теребя свои "нельзя" и "стыдно". И в результате настрадала себе психологическую зависимость от человека, который первым задел её женскую стыдливость. А потом её воображение и потревоженная на предмет порядочности совесть назвали всё это любовью. А будь на месте ректора какой-нибудь другой мужчина подходящего возраста, было бы то же самое: там дело не в мужчине, а в прикосновении к ляшкам, разбудившем в гг чувственность. Автор великолепно описала этот механизм, между прочим.}

7 страниц мой предел. слабо. неинтересно. идею маленького человека в обществе не хочется искать.. нудно. это не меланхолично! тупо. как и большинство книг автора. повелась на комментарии. ощущение, что автор - повар, а писать книги - так, хобби. не рекомендую.

                                                   .

Я читала эту книгу раньше, и мой отзыв был плохой  никакой  средней паршивости. Наверное, читала очень невнимательно и настроения не было, ну и не дочитала. Но книга чем-то все-таки зацепила, спустя время я к ней вернулась, и справедливости и честности ради, меняю свой отзыв.
 
Впечатление сейчас оказалось совершенно иное. Да, две трети книги обычные - академия, магия, ректор, любовь-морковь. Но оставшаяся треть книги оказалась намного серьезнее, и ставит перед читателем вечные вопросы - что есть любовь? зачем? И если у девочки это первая любовь, то ректор-то парень уже с ледяным сердцем, уже зарекся любить, и вот этот лед трескается и тает, тает...
 
И мне очень понравилось, что многие книги автора "пересекаются" между собой, вот здесь, например, свиданка проходит в ресторанчике У трех кошек, хозяйка которого - Глория из книги Самый вкусный пирог в мире. Это придает книге ну не реальность, но достоверность, как и упоминание стран из других книг (Чинская империя).
 
В общем, спокойная приятная книжка, без мировых катаклизмов, мне понравилась. Не всем быть суперменами и суперменшами, кто-то должен и блины печь - важно, что это блины для любимого человека, и в этом нет абсолютно ничего плохого )))