Онлайн книга Запретная механика любви. Автор книги Лариса Петровичева

Не оставляет уверенность, что сочинял один невежественный человек для других невежественных людей.
Будто бы Петровичева решила переписать Азимова, но сделала это так нелепо, что кажется, что именно Азимов - современный, продвинутый, образованный молодой человек, а Петровичева - темная, чуждая всему новому пенсионерка из захолустья.
"Отец создал для арниелей набор специальных команд". "Некий внутренний голос, как у людей."
Какой еще "внутренний голос"? Или это особое объяснение для психически больных? Потому что именно сумасшедший хорошо понимает про голоса в своей голове.
Команды - это неосознаваемые инструкции, которые управляют механизмом. Говорить про то, что робот является "личностью", в этом случае нельзя - отсутствует свобода воли. А детский лепет про "чувства и мечты" - это вообще за гранью здравого смысла.
И да, если уровень развития технологий позволяет делать роботов, тогда если не общество, то изобретатели должны обладать хоть каким-то интеллектом. А они такие тупые, что хочется дать им конфетку и отправить в песочницу.
Не вижу смысла читать книгу про идиотов, написанную неумным писателем. Бросила.

Тот случай, когда безоговорочно согласна с Volens .
Домучила до 20й страницы, напрасно надеясь на какие-то улучшения, и вприпрыжку свалила в закат. Не рекомендую.

Все, мораторий. Наверное это моя последняя попытка читать этого автора. Неплохой слог это еще не повод писать книги, надо иметь хоть какие-то знания об окружающем мире и устойчивое мировоззрение. То содержание книг настолько детское, что невольно сомневаешься в психическом здоровье автора. То, как здесь, демонстрируется отсутствия логики и полная каша в голове, и опять хочется поставить диагноз.
Можно ли робота с саморазвивающимся искусственным интеллектом уравнять в правах с людьми? Или все же саморазвитие надо ограничить, и о равных правах речь идти не может? И как этого ограничения добиться, если всегда найдутся ученые-фанатики имеющие собственный взгляд на моральные запреты? Вот, вроде, автор поднимает такие серьезные вопросы, но непонятно зачем. Вместо точки зрения автора на эти вопросы мы видим, да, именно, как сказала Volens, полное невежество.

Совсем не понравилось,много политики и опять же безнадега , тяжелый мир,не стала себя мучить...

Начало так напоминало историю робота-убийцы и робопсихолога Сьюзен Келвин, что я заподозрила злостный плагиат. Но это не он. Хотя техническая часть истории оставляет много вопросов, но не стоит забывать: это магический мир. И он не повторяет законы нашей реальности.
 
"Голоса в голове" - это такая же закономерная часть магических вселенных, как шестерёнки и гаечные ключи в мирах стимпанка. Говорящие тараканы, которые прикидываются голосом совести в книгах К.Юдаш, подселённые духи в головах героев А.Лисиной, божества, беседующие с каждой второй героиней ЖФР ... это абсолютно нормальное явление в магическом мире, признающем своими полноправными гражданами привидений, демонов, русалок, эльфов.
 
И предъявлять автору фэнтези претензии за то, что она вместо бинарного кода в электросхемах предпочла магические голоса в головах своих "роботов" - это смешно. Так же, как лезть к самому Айзеку Азимову с претензиями на необоснованность его идеи множественности измерений: наукой же не доказано? не доказано. Какие там ещё квантованные вселенные с протечками из одной в другую? Зачем такую чушь писать?
 
А про существование разумной жизни за пределами Земли вообще говорить не приходится: нетути. И робопсихологов во времена Азимова еще не было. А сейчас уже есть. Потому что уже есть искусственно созданный разум, пишущий стихи и картины технически более качественно, чем живые люди. Искусственный разум, потянувшийся к творчеству. И через него - ко внутреннему миру человека. Совсем не так далеко осталось до голоса  смартфона в голове, если в неё вживить подходящий чип.
 
Вчерашние бредни - наша сегодняшняя реальность. Это мы - те, кто очень скоро обнаружит, что живёт окруженный чужим разумом. Составляющим нам расписание поездов, руководящим дорожным движением и движением денежных потоков, всем материальным производством. Создающим нам, людям, информационную и эстетическую среду, напрямую влияющую на наши мысли, психику, на наше поведение и выбор.
 
И в этом смысле книга Л.Петровичевой является весьма интересной попыткой моделирования средствами фэнтези такого мира ближайшего будущего - нашего собственного, в котором искусственный интеллект пытается занять своё место. Я целиком и полностью одобряю эту книгу, она грустная, серьёзная и поднимает вполне реальные, уже наши, буквально завтрашние проблемы. Её герои - какие угодно, только не картонные. Даже те, которые магические "роботы". Это книга совершенно не похожая ни на что из прежде мной прочитанного у Петровичевой.  
 
Здесь нет хэппи-енда со свадьбой и кучей детей. Всё счастье, которое досталось героям в финале - это остаться в живых, и за него один из них заплатил огромную цену. Рекомендую всем, кто так долго и мучительно страдал от розово-слюнявых историй с кулинарным восторгом через страницу. Здесь всё мрачно, страшно, тяжело и грустно. И, при недостоверности технической, достоверно во всех прочих отношениях. Ну, разве что, может, кроме жертвенности главного героя, продавшего душу дьяволу за спокойствие любимой женщины и её счастье с другим.
 
Книга даёт множество поводов для интересных дискуссий: о нашем обществе, о научном поиске, о поступках героев, об их характерах, ошибках. Об ошибках автора, наконец. Но грустно, если все эти возможности будут, как всегда, упущены, и все комменты сведутся к снобскому "не читала, но заранее знаю: это гадость, потому что ничего, кроме слабоумных гадостей, и быть не может".

Это даже хорошо, что есть такие люди, которые безо всякого стеснения заявляют, что им нравятся глупые книги.) Ибо сим всякого дурость явлена будет. А мы-то задавались вопросом: кому такое может понравится? Так вот же она, целевая аудитория. Аудитория, которая показывает, что можно не разбираться ни в современных технологиях, ни в научных тенденциях, ни в требованиях здравого смысла, - но при этом писать многабукаф, разбавляя их пафосом времен развитого социализма. Тогда тоже было принято писать рецензии на развесистую клюкву вроде "Малой земли" дорогого Леонида Ильича и прославлять прозорливость-и-запредельную-мудрость... бла-бла-бла... "при всей его гигантской занятости устройством судеб мира, огромной работе на первых партийном и государственном постах нашел время и возможность поделиться с народом своим опытом". Сразу видно, что такие патетические граждане живут наполовину в совковом прошлом, а наполовину - где-то глубоко внутри себя. И ради личного душевного комфорта никогда не начнут пользоваться собственным умом - им слишком страшно это делать. Я им сочувствую, но ничем помочь не могу.
 
Можно ли в современном высокотехнологичном мире не иметь представления о том, как работают эти высокие технологии, но при этом позиционировать себя как эксперта?.. Да запросто!.. Тут же главное - вовсе не образование и не осведомленность. А , напротив, полная некомпетентность и желание выйти и громко сказать: "А у меня есть мнение!" Неважно, какое. Но есть. Такие люди предлагают дискутировать на темы "Дважды два будет пять", "Правда ли, что Земля плоская?", "Можно ли ковырять в носу?". Но далеко не всем это интересно. Невозможно всерьез обсуждать существование робопсихологов. Их, что, готовят на специальных курсах при Московской патриархии? Или электросхемы. Вам известна существенная разница между электрическими схемами и электронными схемами?
 
Эти невежественные граждане никогда в жизни не писали программ, не имеют понятия, что такое математическая модель, структурный анализ, логическое проектирование, прототипирование, software architecture, big data. Не говоря уже о принципах работы искусственного интеллекта. Они не узнавали, что такое нейрофизиология и когнитивные функции. Им не надо. Они и так, без груза интеллектуальных излишеств, - знатоки во всех без исключения сферах жизни. Потому что читали Лисину прастиоспади.
 
Специально для этих граждан придется объяснить очевидное. То, что знал Азимов, и то, чего не знают современные необразованные почитательницы ромфанта. Использование "голосов в голове" противоречит оптимизации обработки данных, в частности, мешает быстродействию, производительности, влечет избыточное потребление системных ресурсов и неоправданно усложняет код, провоцируя бОльшую вероятность возникновения ошибки. В этом решении присутствуют все самые тупые и бессмысленные косяки, которые мог бы совершить программист-двоечник, прогулявший обязательные лекции по базовым принципам программирования. Спасибо Даннингу-Крюгеру, пафосные читательницы-писательницы об таких вещах никогда не слышали - зато они могут красиво выйти и многозначительно заявить: "А я щетаю, что это генеальная книжка!" Что ж, у нас никому не возбраняется гордиться своей глупостью и демонстрировать ее при любом удобном случае. И это славно, а то сколько народу пострадало бы. Дураки в России сейчас в тренде. Поэтому мы их поздравляем и желаем, чтобы у них и дальше все было хорошо.

не смогла.
ощущение,что уже это читала.согласна,что это какая-то попытка переиграть Азимова.
невольно сразу перед глазами кадры из фильма "я робот".

Автору явно не хватило таланта, желания и интеллекта, чтобы реализовать идею книги. Задумка интересная, пусть и не новая, а вот реализация инфантильная и бездарная.
Мало поднять тему, и выдумать мир вокруг нее, даже мир фантазий должен подчиняться законам логики или законам автора.
Иначе мы получаем книги, где пукающий мальчик долетает до луны - это реальная книга, любимая у моей племянницы и очень популярная у детей и подростков.
Вот и здесь тот же уровень окружающего мира, где детали не важны и писатель так видит.
Я понимаю, что автор не Жюль Верн и тратить время на реалистичность, вплетение законов физики,химики и механики не будет, но и подобная писанина уже откровенно бесит. Я привыкла к бредописию в академках и отборах, а не тут...

Эта книга входит в серию Хаомийский цикл. Намекают, что вообще-то все книги отдельные, но лучше читать по порядку, будут полнее раскрыты образы героев и т.д. Не все книги есть на сайте, но легко найти в сети. Удачи!
 
Хаомийский цикл
    1. Золотая тигрица
    2. Коллекционер чудес = Человек, с которым я сплю
    3. Пленница Белого Змея
    4. На краю заката - последняя история о Дереке, отце Бастиана. А нет, не последняя, Дерек снова появится в Запретной механике любви.
    5. Ведьма Западных пустошей
    6. Музыка мертвых
    7. Принц-Ворона
    8. Запретная механика любви

Прекрасная книга, мастерски закрученный детектив, на фоне зимы и несбывшейся любви.
Хронологически это самая первая история о Дереке, он здесь еще совсем молод, ему всего 24, вся жизнь впереди...
Оторваться от книги невозможно! СУПЕР!