Онлайн книга Ты будешь моей, адептка, или Демон плохому не научит. Автор книги Анна Жнец

Вот иногда так напишут анотацию, что уже все понятно и читать ничего не хочется.

И правильно, не надо это читать. Это же ужас какой-то

Мне понравилось. Просто, без интриги особой. Но я снова начала смеяться читая)) для хорошего настроения

Иногда для счастья совсем немного надо. Главное - правильно подобранное время.
 
Книги - УГ, но всё-таки дело меньше в книгах, а больше в читателях. Недавно попыталась перечитать несколько книжек, которые в прошлом нравились не только мне, но и большинству комментаторов нашего сайта. Так ни одну и не смогла перечитать, всё бросила на первых страницах. И от чтения не получила никаких эмоций. А потом попробовала уже эксперимента ради заглянуть в несколько книг качественной научной фантастики, которые в детстве перечитывала по сотне раз с неизменным восторгом. И результат тот же. Не идёт. Скука.
 
Думаю, дело в следующем (имхо, не претендующее на истину):
 
В душе каждой читательницы за годы накапливаются чувства и эмоции, которые требуют проработки и систематизации. Многие это делают именно через литературные персонажи. Когда авторам удаётся задеть в нас что-то глубоко личное, это вызывает благодарный отклик. Ведь автор позволяет нам посмотреть на чем-то похожие, но уже свои, родные ситуации под иным углом, поиграть с моделями, попытаться переписать сценарии собственных жизней. Мы не можем изменить случившееся, но можем взглянуть на него под другим уголом и изменить отношение к нему. А поводом может стать далеко не самая удачная книга - но хорошо, если она искренне написана одарённым человеком.
 
Однако такая игра однажды просто надоедает нам самим: неотработанных сценариев не  остаётся, и сама потребность отпадает. Фантазию уже ничто не возбуждает, в эмоциях ничего не откликается. Читатель - как наполненный до краешков кувшин: сколько в него ни лей хоть самого хорошего - больше не вмещается. А куча эпигонов-графоманов, которые раз за разом полностью опошляют то, на что мы однажды искренне купились, начинают выводить из себя.
 
Думаю, дело в том, что авторы-подражатели, особенно - безграмотные, с пошлым и неприятным взглядом на мир, раз за разом опошляют уже наши собственные мечты и фантазии. Всё, что имеет отношение уже не к книгам, а к тому, что было создано самими читателями в их собственных головах на базе этих сценариев. Обесценивают нашу собственную внутреннюю работу по приведению в порядок эмоций и подходов. Именно поэтому больше всех негодуют те, кто ищет в книгах историю любви, отношений, переживаний. И гораздо меньше - те, кого просто привлекли необычные ситуации и приключения. Последних вообще редко что когда напрягает. Если книга скучна, её просто бросаешь, изначально даже не пытаясь выстроить  эмоциональных связей с автором и его героями. Потому что такая связь нужна именно ради поднятия в собственной душе напластований собственных эмоций.
 
Пора перестать искать в книгах чувства. Всё хорошее, что они могли нам дать, мы уже забрали. Теперь добираем плохое - но скоро и оно надоест. Надоест открывать каждую новую книгу, чтоб убедиться в её  никчёмности  по отношению к глубинным целям. И тешить этим самолюбие, одновременно всё больше раздражаясь на окружающий мир и дур-авториц, раз за разом не оправдывающих наши надежды. Но не в их власти делать счастливыми пресыщенных читателей. Требовать, чтоб писатели вернули нам свежесть эмоций и остроту переживаний - это самый настоящий инфантилизм. С нашей стороны. Надо перестать пережевывать одну и ту же жвачку и просто начать жить самим - вместо того, чтоб вампирить на персонажах (в конечном итоге - на авторах, разумеется). Вероятно, просто логически подошло время смены читательских поколений на этом сайте.
 
Тем, кого уже ничто тут не радует:
Тем, у кого весна началась, вместо книг рекомендую пойти в парк, побродить по городу и послушать музыку. Выпить кофе. Влюбиться. Наполнить себя переживаниями о чём-то чистом и хорошем. Надобность в книгах на какой-то период отпадёт полностью. И здесь будут уныло толкаться только сами авторы в поисках - чего бы у кого спереть, как бы подстелить соломки, уворачиваясь от критики, или свести счёты с конкурентами.
 
Тем, кто не может себе позволить всё перечисленное, рекомендую книгу Филиппа Штерцера "Иллюзия разума. Почему мы не должны быть убеждены в  наших убеждениях". Неплохо отвлекает.

Lost_inmemories   , впечатлило Ваше сообщение и рекомендация книги Штерцера "Иллюзия разума". Книгу пока не нашла, но зато послушала комментарий философа Andrii Baumeister к этому труду на Ютубе. Его видео называется "Иллюзия Разума: мы все безумны?"
Его можно прослушать в качестве введения к рекомендуемой Вами книге.
 
Спасибо. Там речь идет о действительно интересных вещах. Поищу книгу.

Xavie Спасибо за отклик. Не знала, что Андрий Баумайстер делал видео по этой книге, надо посмотреть. Это один из авторов ЮТ, на которых мне время от времени не жаль тратить время. Что до книги, то возможно я поспешила с рекомендацией, потому что я сама читала  Philipp Sterzer "Die Illusion der Vernunft: Warum wir von unseren Überzeugungen nicht zu überzeugt sein sollten" Neuestes aus Hirnforschung und Psychologie Hardcover – 1 Sept. 2022  в бумажном издании.
Не очень уверена, что это будет легко найти в сети, хотя книга уже переведена на русский язык.
 
Сайт корёжит название, видимо, в его шрифтах не нашлось умляутов. Поправила, как могла:

Philipp Sterzer "Die Illusion der Vernunft: Warum wir von unseren berzeugungen nicht zu berzeugt sein sollten" Neuestes aus Hirnforschung und Psychologie Hardcover – 1 Sept. 2022

Lost_inmemories ,
точно, на немецком я нашла эту книгу по первому клику. Но сначала поищу все-таки на русском.
 
Вы правы относительно того, что невозможно получить эмоции от прежде  любимых книг, что необработанных сценариев уже не остается и "просто логически подошло время смены читательских поколений на этом сайте".
Все верно. Согласна. Когда листаешь архив, замечаешь, что аватары многих комментаторов (примерно с 1999 до 2014) незнакомы, значит, они покинули сайт.
Но тем не менее не хочется пока покидать сайт из чувства благодарности владельцу сайта, который продержался в трудное время и сохранил ресурс в том виде, который устраивает читателя. Как я понимаю, ему важна наша посещаемость.
 
Чтение книг - занятие для зимы, возможно, если все будет более-менее благополучно, мы после весенне-летнего перерыва снова вернемся к этому хобби.
 
А моя любимая книга на все времена - "Психология эволюции. Руководство по освобождению от запрограммированного поведения", автор - Роберт Антон Уилсон. Она есть на нашем сайте. Вернулась к ней, потому что чтение другой "В Линкольнвуде гаснет свет" Джеффа Родки неожиданно одарило очередным явлением синхронистичности. Там я написала, как это случилось.
Так что у меня эмоции от книг еще иногда случаются.

Xavie спасибо за рекомендации. Обе книги не читала. Так что, и сайт не пострадает, если я пока на другой раздел переключусь.

Да, Роберта Уилсона, на мой взгляд, стоит прочитать.

Xavie Оценила Любопытная книга. Мне она показалась весьма   занимательной не с точки зрения идей: так сложилось, что я познакомилась с работами и Лири, и Кроули, и прочих довольно давно, а с Кроули и Гурджиевым еще и близко. К тому же многое из этого - просто мой культурный бэкграунд в силу обстоятельств и места рождения. А еще мне упорно кажется, что, начиная с 8-9 страниц, автор упорно пытается поставить телегу впереди лошади, что для идеалистов вполне нормально.
 
Но мне показалось весьма любопытно посмотреть через всё написанное им на наше (читательское) поведение. Что нас вообще заставляет читать - или даже писать - именно фэнтези? Я себе это объясняла несколько иначе, но Уилсон, по-моему, отлично выразил эту потребность через одну из базовых психологических потребностей в игре.

"Все мы имеем этот контур и ежедневно ощущаем потребность в его активизации. Прижимание, сосание, объятия и т. п., а также ежедневная игра а) со своим телом, б) с чужим телом и в) с окружающим миром необходимы для поддержания нейросоматического здоровья. Те, кто отрицает эти первичные функции в силу негибкого импринтирования в третьем (рациональном) или четвертом (моральном) контуре, обычно являются «сухими», непривлекательными, «холодными» и жесткими людьми."
 
Безусловно, автор - маг, хоть называй он себя квантовым психологом, хоть альтернативным философом . Он маг по самоидентификации, по отношению к жизни. Поэтому для него самого постоянная игра - с реальностью и с ирреальностью, с жизнью, со смертью, со смыслами, явлениями, людьми, словами и понятиями, незаметное для читателя превращение одного в другое - это проявления того  самого его личного импринтинга. Не зря же в английском маг и иллюзионист-фокусник могут быть синонимами.
 
Мне это весьма близко по жизненной позиции. Не на пустом же месте я Кроули, Б.Бурдона, Гурджиева читала. Но я бы не стала настаивать, что люди с точкой сборки на этике или рацио - самые скучные и неприятные )). Уилсон тут не прав,  но, видимо, допекли. Рецензенты относят его выпады на счёт желания намеренно спровоцировать "порядочную общественность" и спрятаться за шутовством. Я думаю, учитывая психологические особенности эзотериков, тут дело скорее в сведении каких-то личных счётов. Ну, и в желании втянуть читателей в довольно спорные практики, к которым я бы не советовала новичкам приближаться без хороших навыков самоанализа или без наставника-практика, у которого на деле получилось  дожить до хотя бы пятидесяти лет, ни разу не заехав в психолечебницу.  
 
С магической точки зрения в том, что делает автор, никакого криминала   нет. Дьявол может искушать тебя, как угодно - это его прямое назначение. Если поддался - сам виноват. Но мы же живём в обществе людей, привыкших перекладывать ответственность за свою судьбу, здоровье, безопасность и благополучие на кого-то другого. И они ни в чём не виноваты, строго говоря. Я думаю, что не стоит вовлекать в психоделические практики тех, кого жизнь к этому не подготовила, а необходимость не заставила. Рассудок - слишком дорогая плата за досужее любопытство. Впрочем, совет посетить аквариум не так плох.
 
Что касается меня, мне книга нравится юмором, лукавством, "ловкостью рук", с помощью которой автор подтасовывает аргументы, и тем, как его сложно на этом поймать. Кроме того, там много отличных фраз, метко характеризующих науку, политику, экономику, человеческие заморочки. Спасибо за такую хорошую рекомендацию. Внезапно обнаружила, что многие вещи, которые привыкла считать своими личными открытиями были описаны и сформулированы еще в 80х.
 
Работа переводчика великолепна.
 
Xavie Благодарю. Да, мне не нужно было пытаться делать упражнения - они хороши для доказательства тезисов книги неподготовленным читателям. Мои подобные практикумы остались во тьме времён, вместе с книгами всех вышеперечисленных авторов ) Поэтому время чтения существенно сократилось. Но у меня есть привычка после окончания чтения какое-то время обдумывать прочитанное. Вот с этим я пока не закончила. Возможно, по результатам оставлю отзыв на странице самой книги.

Lost_inmemories ,
прекрасная рецензия на книгу, восхищаюсь, как Вы быстро её прочитали, но это действительно следствие хорошей подготовленности.
 
У Уилсона есть продолжение этой книги под названием "Квантовая психология. Как работа вашего мозга программирует вас и ваш мозг".  Она еще сложнее(именно в духе Уилсона).
 

Ладно начало книги, Я смирилась. Ладно середина - Я даже заинтересовалась. Но конец.... Как можно было так безнадежно испортить книгу, как??? Фертильность, плодовитость. это просто аут .

Эмммм… прочитала… Даже не знаю, какой комментарий оставить.
Достоинство: короткая история с хэппи эндом, правда немного отрезанным и скомканным.
История точно на 1 раз и читала с перескоками

Над убогими конечно смеяться не хорошо...но было смешно вначале ,затем дурость героини зашкалила ...и захотелось просто огреть её по тыкве,что у неё вместо головы.Думается ,если бы автор не поднимала градус идиотизма ...могло получится ,миленькое ,любовное фэнтези .Главное знать ,во всем меру...добрый совет автору

Детская сказка. Не плохо) были смешные моменты, нет интриг, или сложного и продуманого сюжета. Всё просто - любовь и хеппи энд)
Перечитывать не буду