Онлайн книга Крылья. Автор книги Мария Герус

Ммм... Написано, конечно хорошо, но нудновато и растянуто. Спокойно можно сократить в два раза. Абсолютно не несёт никакого смысла долгое описание зимних выживалок группы людей в утлой хижине.
Тем более автор, как всегда, делает из читателя дурочка.
Не возможно прожить зимой! шести человека без охоты и рыбалки на одни только подаяния беднейших селян.причем побиратся ходят только двое. Без тёплой одежды и обуви дети браво прохаживают по селам по 40 км в одну сторону и обратно. Без тёплой.. Ога.. По снегу.. Да-да.. Ни разу не обморозившись.. и приносят мешочек обьедков на шестерых.... Конечно конечно..
Сразу хочется выразиться по французски: "лямо лямо, паси труа".
Дотянула до 50 страницы..впереди ещё 100 ыыы Пожалуй отложу до лучших времен или навсегда)))

А мне так понравилось! То что 5 детей и волшебник не от мира сего, зимой выжили на подачках в хижине, думаю не настолько далеко от правды. В Ленинграде (ныне СПб) в блокаду люди выживали на 200 граммах плохого хлеба в сутки, да еще и работали на заводах, а тут деревенские подачки с праздничного стола, да ещё в придачу червивые бобы дядьки Антона! В деревнях всегда в войну сытнее,  чем в городе. Во время ВОВ из городов ездили в деревню выменивать тряпки и цацки на продукты...
Вообще книжка жизненная, а то, что длинная сказка, так это чтобы дети  знали,  что в жизни ничего даром не дается. Сегодня ты сын или дочь богатея у власти, а завтра случится кувырок жизни и ты окажешься сиротой без рода и племени и без всякой помощи.
Одного мне хотелось бы, чтобы господин Лунь тоже вернул себе крылья!
Как-то так...
Пысы. Как же я люблю длинные истории и толстые книжки! С детства обожала!

Когда я начинала читать книгу, мне очень хотелось ее похвалить. Слог хороший, сюжет нетривиальный.
Но примерно к середине вся история сама собой свелась к традиционным плюшкам и наиболее общим местам примитивной философии.
Это - детская книга. И даже не потому что герои - подростки.
А потому что автор постоянно грешит упрощенным, детским взглядом на жизнь, на большие и маленькие проблемы человеческого общества.
Оказывается, если всё плохо - надо дождаться большого-сильного-мудрого взрослого.
Который спасет от смерти.. много раз.. даже самых безнадежных лоботрясов.
Который научит, как получить необыкновенные способности и волшебный дар.
И тогда - вжух! - увечные исцеляются, мертвые оживают, палка цветет розами, злодеи наказаны, народ ликует.
Знаете, сколько волшебных сказок о невероятных магических дарах уже было? Сто тыщ мильонов. А сколько еще будет? Примерно столько же.
Потому что мечта о халяве - неистребима.
Потому что белое пальто - любимая одежда недоучек.
Которые обожают простые решения. Которые не любят учить историю, улавливать закономерности и делать выводы. Которые уверены, что вокруг них сплошь злые люди, а уж они-то - в белом и с крыльями - стоят красивые. И достаточно наморщить носик и заявить: ах-этот-прогнивший-мир-как-я-его-презираю...
Мда. Полагаете, до вас не было прекраснодушных идеалистов? Почему же они не построили новый, сияющий, справедливый мир?.. Да потому что его нельзя построить исключительно на благих намерениях. Сентиментальные мечты о светлом будущем - слишком непрочная вещь. Жаль, что многовековая литературная традиция обязывает писателей вешать на подростковые уши утопическую лапшу о возвышенном. Впрочем, возможно, сами писатели больше ничего и не умеют.

Книгу читаю с удовольствием,интересный сюжет, хороший, яркий, образный язык.  Но ,на мой взгляд   автор столько раз подчёркивает, что дети голодают, что уже перестаёшь придавать этому значение, привыкаешь ,вроде как так и надо, ничего страшного.  И ещё меня бесит , что девочек называют курицами все персонажи -мужчины. Курицы, курицы... а ведь девочки наравне с парнями страдали, голодали , вкалывали,воевали...и всё равно  - курицы. Или это точка зрения писательницы?

Дочитала книгу до конца,  хорошая сказка, всё как полагается. Немного слащаво, на мой взгляд, но у сказок свои законы. Мне кажется,  автор сама под конец устала от своих героев .

Местами интересно, но долго, треть можно убрать, местами скучно, герои что то делают, но сами не знают свою цель. Будто автор сама не знала что писать дальше.

Местами интересно, но долго, треть можно убрать, местами скучно, герои что то делают, но сами не знают свою цель. Будто автор сама не знала что писать дальше.