Онлайн книга Истинная для чудовища. Автор книги Роза Александрия

С недавних пор я всегда открываю последнюю страницу доя того, что бы не тратить время на чтение незаконченной книги.
Это лишь первая часть книги.

Подвезли порцию скотоложества? На картинке вообще больше на сатира похоже, которые из мифологии не превращаются в людей, они все время с рогами и пушистыми ногами. А Фавн - бог, причем тут чудовище? Почему авторини не учат матчасть?

vfylfhbyrf А бог не может выглядеть как чудовище? Если у него рога и копыта) У вас весеннее обострение? Где вы в книге 16+ увидели скотоложество?! Только одно на уме! Это сказка! Как красавица и чудовище, да? Или вы и там увидели то, что хочется? Ссори, тут вам не по адресу, извращенка))) Это Ретеллинг! Вы хоть думайте что пишите, а то стыдно за вас, позоритесь ужасно!

svetlana_vladimirovna, ретеллинг?? Это когда фантазии на свое не хватает, и авторини воруют чужое и немножко переделывают? Обзывать меня - совсем уж грубо и глупо. Но может вы автор этого опуса, поэтому столь рьяно защищаете? Если это так, то "Подул легкий ветерок, развевая спутавшиеся волосы, и я заметила пару веточек в прядях волос." подобных фраз писать не стоит. Волосы/волос -  такое себе авторское решение, как и мне/меня/мое в каждом предложении.

@ vfylfhbyrf А, ну тут все ясно)) да, ретеллинг — это именно то, что вы сказали. Вообще это копирайт, но что уж я тут умничать пришла))) Явно же оппонент сильно подкован, тут прям даже спорить не хочется)) «Книгу не читала, но явно знаю лучше всех что там в ней») Даже звучит глупо, но вам не привыкать  дичь царапать) упражняйтесь, ради Бога)) я то думала тут прочитавший пишет, а оказалось тупо троль))

А вот я дочитала аж до 21 страницы. Ну что сказать, такая незамысловатая фантазька. Совершенно убогая.
Даже на детскую сказку не тянет, фу.
Авторица полная тупицА, ударение на а. Это я ещё про слог ничего не сказала, явно изложения и сочинения, и в целом русский язык и литература не были сильным местом у этого автрав школе.

Не ну блин, села такая квочка, решила написать Фентези роман, но" ума нет.. не знает о чем писать, высасывает из пальца примитив и чепуху. Афторице немедленно в библиотеку и выдать сказки Пушкина и Ершова.

Конечно, несовершенство слога - это отдельный разговор.
Но когда вся сюжетная линия держится на том, что сиротку-девственницу-красавицу хотят сразу три мужика, а она "разособенная" и "не такая"... когда злодейские злодеи и коварные соперницы вероломно злоумышляют, а страшная тайна героинькиного происхождения намекает на неизбежные плюшки... вот тогда становится ясно: слог - еще не самое страшное.
Нет, разумеется, каждый свою низкую самооценку поднимает как умеет. Но надоело постоянно читать об авторских комплексах. Надоело наблюдать заезженный сценарий "все бабы как бабы, а я королевишна". Он востребован преимущественно у сельских девок, которые уверены, что отбить местного плейбоя Стаса у бойкой губастой Анжелки - единственная цель в жизни. Такие приоритеты рождаются исключительно от общей необразованности и узости кругозора. А желание найти мужика, который бы вечно спасал-защищал, выдает выученную беспомощность на всю голову.
Пубертатные девичьи мечты-и-понты почти всегда выглядят нелепо. И жалко. Но тут автор постарался собрать наиболее распространенные штампы и продемонстрировать самых жирных тараканов. Что ж, у него получилось. Вот только читать это можно исключительно с чувством непрерывного фейспалма.

Серия Мой ласковый и нежный фавн
    1. Истинная для чудовища
    2. Незнакомка для короля