Онлайн книга Мозаика теней. Автор книги Том Харпер

в общем интересно но как то запутано и легко но мне понравилось

Хмм.... да, не однозначное мнение у меня сложилось. книга неплоха, сюжет интересный, есть определенная интрига.... НО: 1)детектив - это слишком  громко.
2)несоответствие стилей: в книге повествует о древних временах, о войнах, монархии, политических интригах - именно это положено в основу. А вот написано это все в современной форме, с первых страниц
Совершенно не соблюдаются правила "древнего этикета". Мысли Гг часто не соответствуют эпохе, о которой повествуется в книге .
3) немного наигранно.
Вообщем, книга тянет на 3.

События,описанные в книге,мне хорошо известны.Крестоносцы пройдут через земли империи и вторгнутся с севера к Иерусалиму.Но события ,произошедшие в Константинополе,тоже интересны и заслуживают внимания.Правда действие происходит очень медленно.

Ну почему же не детектив? Захватывающе и любопытно. Мне понравилось. Упоминание вскользь разных событий и имён увело меня в скитания по просторам интернета, так что убедилась, что исторически книга выдержана очень неплохо, а информации о Ромейской Империи (в то время ни в коем случае не Византийской) однозначно прибавилось.
Некоторые читатели указывают на слишком современный язык и несколько игривое поведение Гг,не соответствующее эпохе. Вообщем согласна. Но автору, я полагаю, хотелось привлечь и заинтересовать молодого читателя, не очень отяжелённого знаниями и терпением. Всё-таки эта книга больше для развлечения и удовольствия (и этой цели автор безусловно добился), а всякие там «зело,чело,ланиты,злато,аз есмь итд» возможно бы несколько удручили молодых и неспелых.
Меня лично удручило нечто иное, но мне хочется верить,что это вовсе не имеет никакого отношения к автору. Я не знаю, кто пишет аннотации к книгам, но причём здесь Приорат Сиона? Это все, что было для писавшего сообщить о Готфриде Бульонском? Тем более,что в книге вообще нет упоминания об этом? Привлечь поклонников Дэна Брауна? Ведь известно, что эта «таинственная» организация была «воскрешена» французским фальсификатором и мистификатором Плантаром в пятидесятые годы прошлого столетия, написавшим ее «историю» и список великих,якобы состоявших в ней, и утверждавшего,что создал ее в 1099 году сам Готфрид Бульонский. В девяностые годы прошлого же столетия после судебного процесса «Приорат Сиона» была признана фальсификацией. Так для чего?
В примечаниях также есть неприятная ошибка, уж не знаю чья, переводчика или редактора? Гуго Вермандуа был сыном Анны Ярославны и братом короля Филиппа I, но никак не Филиппа Августа, который родился в 1165 году и был единственным законным сыном Людовика VII лишь от третьей жены, отсутствие каковых было одной из причин согласия Людовика на развод с Алиенорой Аквитанской. Но это уже совсем другая история.