Война и мир. Том 3-4
Автор: Лев Толстой
Название: Война и мир. Том 3-4
Издательство: Эксмо
Год: 2008
ISBN: 978-5-699-30784-5
Страниц: 928
Тираж: 5000 экз.
Формат: 84x108/32 (~130х205 мм)
Язык: Русский
В книгу вошли третий и четвертый тома романа "Война и мир". Признанная критикой всего мира величайшим эпическим произведением новой европейской литературы, «Война и мир» поражает уже с чисто технической точки зрения размерами своего беллетристического полотна. Только в живописи можно найти некоторую параллель в огромных картинах Паоло Веронезе в венецианском Дворце дожей, где тоже сотни лиц выписаны с удивительной отчётливостью и индивидуальным выражением. В романе Толстого представлены все классы общества, от императоров и королей до последнего солдата, все возрасты, все темпераменты и на пространстве целого царствования Александра I.
В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу «Война и мир. Том 3-4». Чтобы читать онлайн книгу «Война и мир. Том 3-4» перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.
Но как-нибудь я вернусь к этой книге обязательно..мне понравилось, описанные отношения втягивают, а войну я не пропускаю. Тоже лишним не будет)
Правда последнюю часть эпилога я всё-таки не осилил как бы не пытался.. Мне стал непонятен замысел автора: роман описывает события и отношения, собственно как и должно быть. Так вот я не пойму для чего в конце произведения вся эта тирада про историю, власть, справедливость и пр. от самого автора? Для чего? И мне кажется, что это всё-таки послесловие, а не эпилог (ИМХО).
Произведение шикарно)
Ну что сказать - достаточно интересная и атмосферная. Ярко описаны сражения, природа, быт.
Одно слово - классика.
Ещё один момент, который меня сильно взволновал - откуда у Толстого такие познания об этом периоде? Откуда он знает, каким по характеру и уму был Кутузов/Наполеон? Это остаётся невыясненным...
Ну, в целом о романе можно сказать:
Не впечатлило. Читается долго и нудно.
Прочла и несколько разочаровалась. Слишком много нудной, совершенно очевидной философии, создалось впечатление, что автор вплел ее исключительно для объема.
Хотелось большего развития сюжета вокруг ключевых героев, а оказалось, что больше "воды".
В общем, двоякое ощущение. Книга действительно на все времена, не собираюсь оспаривать мастерство Толстого, но и перечитывать не хочется.
Очень много персонажей, я в них путалась сначала. Потом вся эта философия просто убивала ... 1 и 2 томы более захватывающие, читала с удовольствием, когда я приступила ко второй книге, то не было того интереса уже... А второй эпилог вообще что-то непонятное, я так и не осилила его ..
Я бы оценила 6 из 10.
Просто надо вникнуть и тогда сообрази те что тут довольно все легко читается ,даже те самые моменты битв
Шедевр!
На самом деле в нем множество смыслов. Я думаю, каждый сможет найти в этом произведении что-то для себя.
Однако я не считаю это произведение самым лучшим из когда либо написанных. По правде говоря "Анна Каренина" мне больше понравилась)) Но прочитать советую всем))
Описание всего и вся очень растянутое. От описания бойни я ,в прямом смысле, засыпала. Герои - Наташа Ростова и Пьер Безухов дурные, неинтересные, скучные и я не хочу их понимать.
Мне жаль учеников т.к. ТАКУЮ книгу включили в школьную программу!Им ещё сложно понять всего, что описано в этой книге. До этой книги действительно надо дорасти и далеко не факт, что за всю свою жизнь я сама смогу дорасти до неё, как и многие другие.
Остальное же мне просто не понравилось
Видимо не всем дано любить "великого" писателя
жалко мне болконского одного, я в него даже влюбилась
Семья Ростовых абсолютно бездарно растратила все деньги, гнобила Соню, детей женить хотели только по расчёту, чего не пришлось бы делать, если бы не были почти банкротами. Эти вечные сопли мамаши (которая в старости стала полной дурой), тупость и попытки спрятаться от реальности папаши Ростова. Николенька, который трус, но врать мастак (как он на орден набрехал себе). Но будучи продуманным и хватким, женился на деньгах, хоть и без любви (монолог про палец на руке). Впрочем, хозяйственник оказался крепкий.
Наташа, наверное, вызывает симпатию когда в 15 лет в школе читаешь. Её поступки соотвествуют возрасту в книге. Поверхностная, легкомысленная. Но, учитывая, что ни образования, ни стремлений у неё не было - Наташа продукт своего класса и времени. Тем страннее её перемена в эпилоге. Все мы меняемся с годами, но так как она - это что-то ну совсем неправдоподобное.
Безухов - просто паразитирующий класс, никчёмный мужчина, которому достались такие деньги. А он не знает чего хочет, лежит на диване и ищет себя. Его интересы перечислены когда к масонам вступал: пожрать, погулять, женщины.Даже в 5-й главе 2-го тома его жена Элен делает замечание, а уж она тоже не образец морали. Когда влюбился в Наташу, то ещё туда начал потоянно ездить. Но "так же много пил и вел ту же праздную и рассеянную жизнь, потому что, кроме тех часов, которые он проводил у Ростовых, надо было проводить и остальное время". До кучи и толстый в таком молодом возрасте, что показывает не только лень ума, но и физическую лень. Все его с начала книги характеризуют как "доброго", хотя из повествования явно прослеживается, что общаются герои между собой не так часто. С чего такой вывод? Да ни с чего, Толстой так решил. Раз уж в целом дурак и ленивый, так хоть добрый. И так же в эпилоге ни с чего Безухов вдруг стал светоч мыслей. Хотя по сути такой же бесполезный персонаж как и на протяжении всего романа.
Княгиня Марья, завистливая и ревнивая ко всем: то к Наташе, то к Соне, то к подруге. Некрасивая внешне и внутренне, но прячет это под маской набожности. Отца, брата, мужа она не понимала никогда. Даже племянника своего не особо любила (хотя слово не то), признавая что к нему иначе относится чем к своим детям. Вот парня этого жалко. Родители умерли, родне не нужен. Кормят, поят, жить с собой позволяют и хватит. Он ищет кого-нибудь, к кому можно привязаться... травмированный ребёнок.
Болконский - единственный персонаж, который хоть что-то из себя представляет, к чему-то стремится. Но и он, несмотря на неюный возраст, совершал абсолютно бездумные поступки. И так ни с одним человеком, включая собственного сына, не смог выстроить отношений. В результате когда Андрей умер, каждый плакал о своём, но ни о нём...
В общем, самое лучше в романе - собственно рассуждения самого Толстого, особенно люблю первую главу, первой части, третьего тома.
Хотя и сами суждения (про того же Наполеона в эпилоге, или Кутузова в 4-м томе) крайне субъективны. Сам писатель пишет, что историки того времени видят этих персонажей + Александра I во многом иначе. Но всё равно интересно почитать философствования. Хотя 12 глав эпилога на одну и ту же тему - это затянуто...
Комментарии к онлайн книге «Война и мир. Том 3-4»