Онлайн книга Ночной Дозор. Автор книги Сергей Лукьяненко

Что меня удивляет, так это то КАК автор позволил так свою книгу изуродовать в кино-версии?

Потрясающая книга. Сюжет захватывает с первых страниц и держит в напряжении до самого конца

Круто! Жаль, что так поздно открыла книгу) Фильм проигрывает и сильно. Прочитаю все Дозоры!

Читаю и ДАЖЕ перечитываю с удовольствием. Лукьяненко - талантище Так увлекательно пишет

Фильм смотрела давно, ничего так, рэпчик хорош))) А книга просто СУПЕР!!! Отличный сюжет, глубокий смысл, написано безупречно!!!

  
   Очень хорошая книга. Все ситуации и обстоятельства  можно сказать взяты с натуры. И вечная война света и тьмы, добра и зла, и внутренняя война каждого в отдельности, и корпоративность, и отдельные мелкие конфликты,и глобальные , когда все вместе, несмотря на отличия. Хорошая книга.

здравствуйте. по этому креативу Луки у меня есть мнение. ага, содержит спойлеры.
 
плюсы:
1. безусловно продуманная система обустройства мира (не раскрытая полностью, дорабатывалась напильником в последующих частях, но все-таки).
2. игра в шахматы Гесера и Завулона. интрига 80 уровня. однозначно пять баллов.
3. прорисовка старых, нюхнувших горьких вампирских попок Светлых, уставших, но все еще желающих добра.
4. достаточно удачная постановка грани между Тьмой и Светом, не сводящаяся к разграничению Добра и Зла.
5. книга ОПРЕДЕЛЕННО лучше снятого по ней говнофильма. Бекмамбетова стоило утопить за эту порнографию в унитазе. как и Фриске. как и Хабенского. лучше почитать книгу, чем смотреть фильм - при просмотре существует опасность разбить и деформировать себе лицо от бесконечных фейспалмов.
6. не знаю, что курил Бекмамбетов, чем читал книгу Хабенский - но отождествлять ГГ с УГ Хабенского явно не стоит. Городецкий достаточно ярок и харизматичен, в отличие от того облезлого торчка, которого играл Плахов.
 
ложка дегтя подъехала
1. ГГ харизматичен. но его характер в данной книге - депрессивная истеричка с хорошей стрессовой реакцией. депрессивная истеричка - срывается по мелочам, закатывает показушные сцены друзьям-товарищам-коллегам-шефу. хорошая стрессовая реакция - труп вампира и раненый водкой вампир в первой части, два трупа и избитый женским туловищем Завулон - во второй. взаимоисключающие параграфы.
2. алкоголизм красочно описан и здесь. впрочем, как и во всех креативах Луки. это НЕ нормально. мне, как непьющему, неприятно было читать.
3. быстрый рост Городецкого сначала от простого компьютерщика до местного Эркюля Пуаро, догнавшего стратегию Гесера и Завулона (!!!).
4. "прокачка" Городецкого, как персонажа. видимо, за три убийства, извините за аналогию с ММО, ему капнуло прилично опыта и хватило на левел-ап.
5. непонятный исход с Максимом во второй части. браконьер, доказанно убивал темных, психически неуравновешенный осатанелый фанатик. поставлен в верхушку Инквизиции. вопрос не в том, для чего (в книге описано, для чего). вопрос в том, каким образом (боюсь, меня с таким послужным списком в СОБР бы не взяли).
6. враки по поводу судьбы Городецкого. в книге третьей сказано, что он ничего не сделает полезного или достаточно заметного в жизни Иных. в итоге он (СПОЙЛЕР!!!): в дневном дозоре становится будущим папашкой Абсолютной Иной, после чего в сумеречном превращается в мэна вне категорий, после чего в последнем выпиливает организацию высших иных + дематериализует души Иных в сумраке, после чего в новом дозоре спасает весь мир от пророчества, после чего жертвует собой в шестом дозоре, становясь людишкой и предотвращая армагеддец. как Гесер такое проглядел - непонятно.
7. путешествующий несколько суток сквозь портал Завулон, принявший для этого обличье демона, чтоб его не порвало на нижних слоях сумрака. нестыковка с последующими креативами автора. и портал иначе работает, и на нижних слоях ничего страшного-то и нет. иными словами, Завулон позер. и Лука тоже.
 
общее мнение
годное чтиво, можно даже не один раз. главное - не смотреть после этого фильм. растянутая донельзя тягомотина с отступлениями от сюжета, очень критичными для мозга зрителя.
спасибо за внимание.

Интересная книга. Этих слов недостаточно, чтобы описать эмоции после прочтения, но она действительно интересная. Хороший сюжет, живой мир и персонажи и... вопросы Добра и Зла. Неоднозначные. Важные. Дающие повод задуматься.

Признаться, я не читала, а перечитывала. Но от этого, однако, удовольствия получила ничуть не меньше, чем лет этак пять назад, когда я только знакомилась с "Дозорами". Я однозначно "залипла" и понимаю, что пока не закончу серию, остановиться едва ли смогу. И чего в ней такого вот магически-завораживающего, не понятно мне самой. То ли четкость и логичность мироустройства, которую смог передать Лукьяненко, то ли, напротив, его многовариантность и неоднозначность. Ибо нет Света без Тьмы и Тьмы без Света. И борьба эта идет в душе каждого не только человека, но Иного, которому казалось бы, должны быть чужды любые сомнения. Ан нет, и как раз в том, кто сделал выбор, и рождается больше всего вопросов, а вот готовых ответов-то нет. И приходится и голову поломать, и опытным путем взращивать эту истину в себе, делая выбор, научаясь и совершая ошибки. Но куда же без них?
А какая россыпь интересных персонажей. Городецкий, Света, Тигренок, Алиса Донникова, Костя, Завулон, Гессер. И у каждого своя правда, свой путь. А какие вкуснейшие, будоражащие воображение многоходовки. И ради чего? Оказывается не только во имя великих целей созидается Светлыми история. Но и во имя любви. Ах, романтик и возвышенные идеалы. Без них, собственно, тоже никуда. А когда это все разворачивается на фоне масштабных событий. Тут тебе и мел судьбы, и возможность переписать историю, и рассуждения про то, что вот когда-то Светлые вмешивались в ход исторических событий. И даже вроде как за коммунизм брались. Но не то недостроили, не то недосмотрели. И получилось не пойми что. В общем некоторое "очеловечивание" Иных, делает их понятнее и ближе. Тут тебе и масштабность, и лиризм, и философские измышления, а местами и трагизм ситуации, которая проглядывает в невозможности избежать поддержания баланса и одновременно в двойственности, которую он рождает. И на каждое светлое деяние всегда следует расплата. И наоборот.
Читается "Дозор" легко. И вызывает единственный побочный эффект. Хочется продолжения. Еще и еще. Пока не дойдешь до последней книги. А спустя время еще и перечитывать тянет. Ну что я могу сказать, магия да и только.

Я валяюсь.
 
Приз "Христофор Колумб в калошах" в студию! За открытие Америки: что фильм Бекмамбетова - это ничто, по сравнению с книгой, бессвязный бред, выплывающий на пересказе книги. Это обсудили и обсосали еще когда некоторые комментаторы ходили в начальные классы. (Или все еще ходят?).
 
Приз "Хрустальный велосипед" DOPPEL-ю - за детальное изобретение велосипеда. То есть, за комментированный анализ книги, читанной и перечитанной, "откинематографиненой" по-страшному и еще раз с удивлением читанной после наивного просмотра всей страной того фильма.
 
Кто еще хочет прославится изобретением колеса? И предложить его изумленным велосипедистам?
 
А книга эта классная! И всё.
 
К счастью, Лукьяненко не является АВТОРОМ ОДНОЙ КНИГИ. "Их есть у него" ещё достаточно.
 
Теперь, о самом хорошем. LESENKA и VEDMA (и другие), я вас бесконечно уважаю за ваши комментарии.

Каждый Дозор мне нравится по-своему, но Ночной лучший. В том плане, что вся книга - это одно большое рассуждение на тему "всегда ли добро - это правильно, всегда ли зло - это плохо". Судите сами:
1. Основной конфликт первой части: воронка инферно. Светлана не стала жертвовать почкой ради матери и за это возненавидела себя так сильно, что прокляла себя. Вроде бы не сделала ничего плохого (мать была против пересадки), а все равно Светлане это показалось неправильным поступком.
2. Во второй части поднимается вопрос: а почему бы просто не поубивать всех Темных и таким образом победить зло? Антон и Гесер объясняют почему: Тьму этим не победить, люди не знают о противостоянии Иных, и убийства Темных лишь посеют в мире панику и прочий негатив. Не всякая борьба со злом - это борьба за добро.
3. Проблема третьей части: самопожертвование (точнее, жертвование своим счастьем) ради общего блага. Мы наблюдаем целый ряд примеров: Тигренок не развивает свой целительский талант, чтобы вместо этого стать перевертышем и рисковать жизнью; Игнат уходит из медицины, чтобы служить в Дозоре и тоже рисковать жизнью; Светлана должна стать Великой и расстаться с Антоном; даже Гесер пожертвовал счастьем Ольги ради попытки установить коммунизм. Но Семен говорит Антону совершенно другое: нет никакой абсолютной правды о добре и зле, и можно с чистой совестью верить в них по-своему. Что Антон и делает: реморализует себя (при этом "стена" между ним и Светланой рушится) и советует Светлане никого не слушать и поступить по-своему. Она, в свою очередь, не жертвует судьбой Егора ради великой цели, а дает ему шанс жить как он хочет.
В последующих книгах таких философских размышлений нет, а жаль.

Одна из самых моих любимых книг))) желаю автору всяческих успехов!

Много философии... много действий... мало чувств...проблемы глобальные... сразу заметно, что автор -мужчина...
я не говорю, что написано плохо ..книга заставляет глубоко задуматься, конкретно так ощутить, что все не так как кажется... правда меня смущают чувства между Светланой и Антоном...по-моему, там любви там,как таковой, нет...
Хорошо, что фильм я смотрела давно и сравнивать было нечего(не с чем)... Книга понравилась. Можно читать наравне с Зеландом, Кастанедой и пр.

Извечная тема добра и зла, где зло - не совсем зло, а добро не такое уж и светлое. Это на первый взгляд, а ели вглядеться, то Светлые изо всех сил пытаются не отчаяться и не сдаться в сторону лёгкого. Ведь быть Светлым, значит бороться, с собой и не искать лёгкого пути.

Я, при всей своей любви к фантастике с лет 12-ти ( а это было более 30 лет назад ) сначала увидела фильм, Ночной дозор. В году так в 2004-м, когда он вышел, если не ошибаюсь.
Тогда же, если не ошибаюсь снова, после выхода "Дневного дозора" и его посмотрела.
 
НО! При этом я не читала книги. До сих пор. Сейчас завершила чтение "Ночного дозора".
Обычно я читала книги раньше, чем появлялись фильмы.
 
Но!
Все класс. Все круто. Молодцы.
 
Только МОЮ любовь всегда все убивали и отвергали. МОЮ, личную, отказывались отвечать, но при этом БРАЛИ в полной мере мое сердце. ЭТО - из каких Дозоров? Темных или Светлых?
 
А?
 
Ну и по мотивам:
 
(на мотив "Беловежской пущи")
 
Ты налей мне вина, только спать не клади...
Не хочу нынче спать, слышу голос зовущий...
Кто-то хочет моей теплой крови попить,
Так поешь же борща и как можно погу-у-у-уще!

Не очень поняла, добавила комментарий, но его здесь нет. Личный кабинет - Not found. ХМ?

Теперь ясно. Здесь нет модераторов. Нет никого. Движок сайта неправильный.
 

Для обычных пользователей: здесь воруют контент, для того, чтобы вытащить из вас часть души, если не всю душу. Не читайте, не ведитесь на БЕСПЛАТНЫЕ книги. Это - не бесплатно. За ЭТО - у вас отбирают жизнь. Как-то так.

to doppel
 
Писала выше, что фильм посмотрела раньше, чем прочла книгу. И это реально тот случай, когда книга проигрывает.
 
А чтиво негодное. Второй раз читать не буду, увы. Если вы с лором знакомы, пишите мне в приват, ежели таковой здесь имеется.

Читала, лет 20 назад. И понимаю, вот что значит реклама. Потому что книга не произвела впечатления тогда и Лукьяненко как автор мне тоже не нравится.
Потому что не люблю когда автору явно хочется всем показать какой он умный и он вставляет в текст свои размышления на пол страницы и больше. Мне больше нравится когда читатель сам думает над ситуациями, а не когда ему впихивают чью то мораль.
Все его книги псевдофилософские и псевдоморальные, но вся эта мораль и философия только в измышлениях автора.
И дозоры, средненькое чтиво, но фильм и реклама сделали из него прям гуру отечественной фантастики.

Любопытно было взглянуть на различные точки зрения...
Считаю, что книга, заставляющая думать, уже заслуживает внимания. А заставляющая делать определённые выводы - тем более...

Прекрасно ...смотрела сперва фильм...затем прочитала книгу...понравилось и то и то...такое бывает не часто...захотелось прочитать все Дозоры,..и не только Лкьяненко .Целая империя..спасибо автору...

Замечательная книга , автор как всегда порадовал .

Посмотрела фильм и мне совсем он не понравился.Хорошо,что друзья посоветовали прочитать книгу...действително ничего общего.Книга даже интересная.

В восторге от этой серии- читала давно ( еще до выхода фильма) и с тех пор перечитывала несколько раз. Последние книги этой серии значительно слабее, но тоже на уровне.

Просто ору с некоторых комментаторов. Дамы, вы удивитесь, но писатель для того и пишет книгу, чтобы поделиться своими размышлениями. И если он умный, то не может писать как идиот, просто чтобы вам было приятно. Конечно, вам не интересно. Вы удивитесь, но надо работать над собой немножко. Я понимаю, что вам интересно про кентавров, мокрые трусы и бабочек в животе, а философские проблемы - не ваш конек, ну так и читайте ромфант, смысл Лукьяненко открывать? Еще в экзистенциальный кризис себя, прастиоспади, загоните.. Не напрягайтесь, дамы, почитайте Звездную, что ли...
 
AndreisFlatron , респект

Книга понравилась, как уже здесь писали, интересна тема Добра и Зла поднимается. Немного детективчика автор тоже добавил, что мне тоже понравилось

Доказательство того, что и в России может выйти фентези. Да ещё какое)))

читаю в первые, пока интересно

Люблю мир Дозоров, всё нравится. Ho почему-то раздражает Городецкий, как ни странно

Пересчитывать с большим удовольствием

В книге очень хорошо описывается тонкий мир, особенно низкочастотный астральный план. Мне понравилось, что автор смог правильно написать о самопроклятьи.  И часто это касается девочек, которые не могут найти себе реализацию. Ведь многие думают, что именно замужество и дети - это главное, но муж даётся женщине в помощь и очень большое счастье если это единомышленник - родственная душа. Если женщина - ребёнок индиго - то нужен наставник и Учитель, хотя написано: "будет готов ученик и сразу появится Учитель". Обычно это происходит когда человек ищет, когда у него жажда духовного подвига и познания Бога! Почему-то автор не написал, что посвящённые должны брать и берут энергию из высших сфер - лучами!!!! Он написал, что Антон брал от людей, как самый настоящий вампир, как оборотень! Вот что страшно! И я прочитала много комментариев и понимаю, что Лукьяненко действительно смог тронуть души людей, но от своего неправильного понимания устройства мира не смог сделать произведение завершённым, как и Данте со своей Божественной комедией -где описал все круги ада и чистилища, но не смог описать высшие райские и божественные миры, а также само Царствие Небесное. Когда апостолы обратились ко Христу и сказали: "Мы оставили семьи и пошли за тобой", и Он им ответил: "Ничего не сможете делать без Меня." Даже апостолы ничего не делали без Него и даже будучи с Ним напортачили немало. Сейчас идёт эпоха Матери и Суда Божьего - последняя инстанция. Очень правдиво написал об этом Уильям Пол Янг - книга "Хижина", по ней был снят фильм с одноимённым названием. Книга оказалась для меня намного интереснее чем фильм, но фильм мне тоже понравился, особенно как были подобраны актёры. Премудрость София - Её нужно призывать в свою жизнь. Сейчас в мире много разных учений, течений, но Закон Любви описан в Новом Завете и Ветхий очень отличается по духу, по ненависти к человеку, потому что там были боги земли, а в Новом Господь - Сын Божий, Сын Бога Отца и Бога Матери, любящий человека больше своей жизни!

Да, книга очень отличается от фильма, даже рядом не стоит, я после фильма ожидала довольно скучноватую книгу, но всё оказалось иначе, иногда только было скучновато читать его размышления, которые бывало шли по кругу, но сам сюжет и развязка мне понравились, жаль только, что всё самое главное опять скомкали в последние пару страниц

Книга интересная. Мне понравилась.
Фильм не видел.
Посмотрю после прочтения.
За подробные комменты спасибо. Там практически все сказано.