Онлайн книга Девушка с жемчужной кожей. Автор книги Ярослава Лазарева

Какой-то бред начинается прямо с первой страницы.Псевдокитайско-корейско-и прочее-истории вообще не внушают доверия,а тут еще Сморчок-великий и ужасный.Дальше читать не буду.

Дебютная книжная серия Я. Лазоревой основывалась на мистике, щедро приправленной розовой ванилью, с использованием таких компонентов, как различные мистико-мифологические существа и явления (вампиры, оборотни, призраки, превращения, телепортация и дальше по списку. Потом писательница переключилась на тему жизни обычных современных подростков (любовные отношения, субкультуры, отношения тинэйджеров с родителями и между собой). И вот снова возвращается к жанру любовно-фантастических романов, представив нам свою новую книгу серии «Литдорама» под незамысловатым названием «Девушка с жемчужной кожей». Из любопытства взялась за новый роман, сдобренный китайской мифологией, при этом в душе билось тоненькой жилкой лёгкое опасение. Лазарева довольно неплохо пишет про обычных школьников-подростков, но вот, с моей точки зрения, книги на тему фэнтези ей удаются хуже, в них вагон (даже два) и маленькая тележка всяких первосортных глупостей, абсурда, детского лепета, непроработанных моментов, кроме того, нередко логика теряется в неведомых дебрях.
Вопрос: удивила ли меня в приятном смысле «ДЖК» (далее буду так сокращать «Девушка с жемчужной кожей»)? Заставила ли взять свои слова обратно?
Не-а, не заставила. Каковы в целом мои впечатления от книги? Сабж не то что недалеко ушёл от серий «Рыцарь ночи» и «Гость полнолуния» - напротив, по сравнению с «ДЖК» первые две ранее вышедшие серии выглядят куда более качественно, чтение оных намного увлекательней, а эта - какая-то недоразвитая посредственность. «Что это за фигня?» - то и дело напрашивался недоумевающий вопрос на протяжении чтения книги. Где-то чуть не уснула от скуки и предсказуемости сюжета. Ещё на каких-то моментах истерично ржала при осмыслении величайшего бреда в повествовании. Никакой оригинальностью данное чтиво не блещет. Китайская мифология с восточной экзотикой ситуацию не спасают – как-то неумело всё воплощено в книге, поверхностно представлено, что не создаётся соответствующей атмосферы, не проникаешься этим самым духом китайской мифологии. В общем, ни рыба ни мясо.
«ДЖК» прямо-таки удивительно похожа на другую серию автора под названием «Гость полнолуния». Серьёзно, если провести сравнение, то можно выявить очень много похожих моментов. Во многом Илья мыслит так же, как и Лиля. К примеру, что этот, что другая долго вкурить не могли действительно ли по-настоящему любят свою (его) избранницу (ка), длительное время проводили дотошные анализы своих чувств и поведения, чуть ли не тесты психологические проходили. Однако неясность в вопросе наличия истинного любовного чувства не мешала ни тому, ни другой спариваться с объектом влечения. Кстати, как и Лилькин Влад, Лия, в отличие от своего кавалера, который всё копался в себе, истинно любит его и уверенна в своём чувстве на сто процентов. И ещё схожая черта: второй избранник – оборотень (Влад превращается в рысь, а Лия – в жемчужину).
И снова присутствует всякая волшебная мелюзга, которая временами помогает главным героям. Сначала флайки, потом бывшие блохи - блестяшки, а теперь встречайте лунную девочку и солнечного мальчика. Само собой, у детишек есть свои волшебные свойства и они выступают на стороне нашей сладкой парочки, активно и на безвозмездной основе оказывая им свои услуги и поддержку.
Опять всякие волшебные бусины, жемчужинки, придающие своим обладателям разные полезные бонусы, племена оборотней. Всё до тошноты знакомо и до скрипа на зубах предсказуемо!
Сам сюжет примитивен и предсказуем, абсолютно не чувствуется никакой интриги. Сюжет такой, блин, чертовски занимательный и захватывающий, что я за прочтением книги периодически зевала, изо всех сил стараясь не помереть от вселенской скуки.
Слог – это тихий ужас. Слабость, сухость и примитивизм языка книги оставляют неприятный осадок, отбивают интерес и нагоняют скуку. Oh my God, ну зачем же искажать книгу таким убогим слогом?! Изобилия художественно-выразительных средств я на страницах этой книжки не увидела, развёрнутых сложных предложений также нехватка. Складывается впечатление, будто сия писанина – сочинение пятиклассника, причём настроченное в большой спешке. Вот, зацените некоторые предложения:
1) «Илья забрался на дюны и немного посидел на теплом песке, любуясь серебрящимися на солнце волнами. Затем спустился на пляж и долго плавал в прохладной воде. Побродив какое-то время по берегу моря, он вернулся в дом. И после сытного обеда уснул. А когда встал, то решил, что необходимо помочь бабушке по хозяйству. На закате он еще раз сходил на пляж. Досыта наплававшись, бегом припустил домой, отмахиваясь от тучи комаров.»
2) «Илья поднялся в номер и решил попытаться уснуть. Он сел на кровать, балкон был открыт, легкий приятный ветерок колыхал штору, начало светать. И вдруг с балкона забежал зверек. Илья вскрикнул, решив, что это крыса, и машинально забрался на кровать с ногами. Зверек остановился в паре метров от него и замер. Это был хорек.»
Да ну нафиг, что это, чёрт возьми, за примитивная хренотень?! Короче, полный аут!
Порадовалась, что не потратилась на печатный вариант, не то ещё бы не скоро прекратила оплакивать выкинутые на ветер деньги. Судя по тому, что есть продолжение, получившее название «Юноша с татуировкой лотоса», главные герои нифига не сдохли и наши голубки ещё заявят о себе. Приступать к чтению второй книги и немного любопытно, и как-то страхово… хотя игра без риска для цыплят.

Вот не знаю кому как, но мне парню в мои 13 понравилось. Автор немного промахнулась с аудиторией. Не пойму какого фига на некоторых сайтах пишут 16+. Там почти ничего такого и нету. Для меня -идеально. Кароче всем парням от 12 до 21 рекомендуется.
Начало бредовое конечно. А конец из ряда "не успеваю до пятницы дописать" ну события сгущаются, читатель уже настроился на битву и тут ГГ убивает молния! МОЛНИЯ, КАРЛ! Того кто много раз увиливал от атак демона убила молния? А вообще неплохо. Конец и начало подкачали.

Хотя все сюжетные и прочие косяки расписали задолго до меня, пару слов добавлю. Книга какая-то... никакая.
 
Сюжет в основе своей не оригинален, ни относительно других книг автора, ни в целом, и это еще можно было бы принять, но, Боже, как скупо это все описано!.. Я немало читала книг, полностью состряпанных из клише, однако там авторы ухитрялись удерживать внимание читателя ярким и выразительным языком. Да, ты знаешь, к чему все идет и чем закончится, но погружаешься в эмоции героев с головой, наслаждаешься вместе с ними видами. А здесь?
 
По словарному запасу весь текст напоминает школьное сочинение, взгляд то и дело "сползает" по диагонали на больших абзацах, происходящее - будь то чувственная или боевая сцена - проходит в мозгу чередой сухих слайдов. В итоге чтение напоминает пережевывание затвердевшей и потерявшей остатки вкуса жвачки.
 
Не рекомендую от слова совсем.