Онлайн книга Муж на выпасе. Автор книги Маргарита Южина

Название удачное, но вот читалось как - то тяжко, хотя объем текста совсем не большой. Все занудно, спокойно и идеально правильно...
А ведь тема - то какая!
Муженек решил, как и водится в кризис среднего возраста, что на другой лужайке трава зеленее! А оказалось, что это только симпатичный фасад, а наяву - и бурьяном все поросло, и просто садовник нахаляву потребовался, вот и все. Тупой развод на бабки...
Единственный раз, когда герои проявили темперамент не перемороженного минтая, это когда хозяйка соседской лужайки поняла, что остается без средств. Все осталное время герои вели себя чинно благородно, не по - настоящему, искусственно.
Словом, не хватало эмоций и искренности.

Идея не нова, но чрезвычайно актуальна:-)

Вообще- то я являюсь поклонницей таланта Маргариты Южиной. Но этот роман... Не нравятся мне откровенные глупости. Тогда у меня всегда появляется вопрос: за кого автор принимает читателя (т. е., меня в том числе)?
Начнём с главной героини. Крутая девушка "с оборотами", заводила, душа всех компаний, чуть ли ни сама на себе парня женила... и вдруг она становится недотёпой: со всем согласна, со всем смирилась, сама убирается из дома... Любой студент первого курса по психологии сказал бы автору, что черты этой героини совсем не сходятся.
Дальше- больше. Раньше не существовало и сейчас не существует порядка, когда незамужняя женщина могла бы прийти в ЗАГС и, пальцем указав на какого- то мужчину, велеть его записать в документах отцом своего ребёнка. Вы представляете вообще, что творилось бы кругом, если бы такое было возмжно? Женщина, если она ни замужем за отцом ребёнка, может потребовать записать мужчину в документах отцом только: 1) приходя в ЗАГС вместе с мужчиной и вместе заполняя заявление; 2) имея на руках решение суда, которым конкретный мужчина признан отцом ребёнка конкретной женщины. И взрослый, зрелый человек, даже не будучи юристом, не может не понимать, что такие вопросы просто так не рещаются. Поэтому вопрос: "Ты его записала на меня?" глуп a priori.
И что эта за "картонная" дочь на заднем плане, прямо как задник в спектакле? Неужели она ни разу не позвонила, например, матери за всё это время, пока разворачивались события, и не узнала, что отец ушёл из семьи и "подарил ей братика"? Неужели она не заподозрила неладное и не подключилась к выяснению обстоятельств насчёт здоровьи "брата"? Отношения с дочерью тоже не убеждают.
Эпизод, где Тимофей узнает о "болезни сына". Ладно, он не знает этого "сына", но отцовские чувства- то ему не чужды! Но здесь он задаёт подозрительно мало вопросов- а ведь можно было запутать Ольгу в два счёта, задай он их. "Как вы попали в клинику в Германии- через какого врача?"; "К какому врачу вы тут ходили?"; "Что за клиника, где она находится?"; "Что вообще произошло, как вы заподозрили о существовании таких серьёзных проблем, в связи с чем вы обратились к врачам?".
И в личности Тимофея есть противоречия. То он в ВУЗе учился (там упоминается однокурсник), то не знает значения слова "брутальный"...
И простила жена Тимофея как- то слишком быстро. Ведь всем известно, что слишком лёгкое прощение часто служит зелёным светом к следующим подлым поступкам.
И последнее. Роман назван юмористичным. У этого автора действительно есть хорошие юмористичные любовные романы. Но в данном случае... Такими ольгами и юриками полон свет. И все они считают, что окружающие люди созданы для того, чтобы им от них была польза. Они не имеют никаких моральных тормозов и нередки случаи в реальной жизни, когда они обдирают людей до косточки. И, поверьте, юмора в этом мало.