Онлайн книга Багровый пик. Автор книги Нэнси Холдер

Никогда не перестану удивляться тому, насколько велико различие между книгой и её экранизацией.
Например - насколько роскошный фильм, даже чисто визуально, снят по такой убогой пописульке.
Каждый кадр фильма - как законченная картина, каждая страница книги - стилистическое убожество, словно роман сочинила девочка-подросток,не умеющая толком обращаться с языком.
Поэтому текст преисполнен деревянного пафоса и неуклюжих речевых оборотов, убивающих атмосферу на корню.
 
Единственное, что объединяет фильм и книгу - это тема призраков, которые в равной мере в сюжете ни к селу, ни к городу. Зачем они тут гремят цепями - совершенно непонятно.
Попытка притянуть за уши элементы мистики кажется абсолютно лишней. Тут и без призраков есть все, что нужно для жизнеспособного сюжета.
 
Но в книге призрачная немочь выражена в большей степени, потому как в фильме играет больше декоративную роль.
На страницах романа назойливого мельтешит некое ОНО, суть которого автор раскрыть совершенно не сумела, но, тем не менее, создала неоправданное ожидания, что это ОНО имеет для сюжета большое значение.
На самом деле - вообще никакого. Так, ползает себе чего-то да ползает.
Наверное, авторов планировала тему одержимости злой сущностью (ну, как в Сиянии Кинга), но тямы развить этот момент не хватило, поэтому так и оставила без всякой сюжетной нагрузки.
 
И как вывод - фильм роскошный, книга - аццтой.

Ох эти старые замки, поместья, имения,тайны, балы, мрачность, готичность, атмосферность, невинные девы и обворожительные мужчины, соблазняющие их, любовь... Правда начало немного подзатянулось, но это ни сколько не делает прочтение книги менее занятным.Багровый пик и правда поражает своей мощью и смертоносной силой.

Тот момент, когда фильм лучше книги. Хотя тут ничего удивительного, учитывая, что это картина Гильермо дель Торо, да ещё и по сценарию дель Торо и Мэттью Роббинса. Ну и в этот раз именно фильм является первоисточником. Поэтому я с удовольствием пересмотрела его ещё раз. Как бы ни было странно говорить такое о столь красивой картине, но больше всего мне в ней нравится сама история. И я понимаю, что мой интерес к этой книге - вовсе не заслуга Нэнси Холдер. И если бы не существование фильма, то вполне возможно, что книга мне бы понравилась больше. Ну или нет, этого я уже никогда не узнаю.
 
Автор очень старалась перенести на бумагу сие творение и сделать его действительно интересным. Да, мне было интересно, но нравилась мне сама история, а не как она написана. И написано не скажу, что совсем плохо, но меня лично жутко раздражали вот эти перебивки, когда менялось с чьей перспективы мы наблюдаем за историей. Я ужасно не люблю, когда автор обрывает плавное повествование тем, что начинает рассказывать историю с другого угла, да ещё и так неумело, такими жалкими урывками. У некоторых получается сделать это так грамотно, чтобы не разрушить всю магию погружения в сюжет, а просто показать ситуацию с другой стороны. Но здесь это сбивало настрой повествования и выглядело безумно дёшево, будто читаешь не особо хороший фанфик.
И ужасно глупо было вводить в текст загадочное Оно, когда это ружьё так и осталось висеть на стене. Она хотела оживить дом, потому что сам режиссёр считал Аллердейл Холл ещё одним персонажем, но эта дорожка в романе никуда не привела.
Скажу честно, получилось у неё вполне неплохо, но я всё равно не вижу смысла читать это произведение, если можно просто насладиться кинолентой дель Торо. Зритель от этого совершенно ничего не потеряет.
Три с половиной призрака из пяти, не смотря на всю мою любовь к этой истории. И о прочтении я вовсе не жалею.