Онлайн книга МГУ для ведьмы. Автор книги Светлана Ушкова

Ой вэй, нельзя же так! Только понадеешься, что мутный поток академок схлынул, как вот оно опять - магистры с изумрудными глазами, толпа студентов с аристократическими корнями... флирт, дерганье за косички, снова флирт, детские интриги, поцелуи, чешуекрылые в животе... "он меня раздел и я засмущалась, ойкнула, стыдливо потупилась". Кто читал одну такую книгу, читал их все.

К сожалению это серия. Гг предсказуемы и просты как 2+2. Скучно,только призрак кота интересен

Кажется, автор специализируется на "академиях". Ни с одним её предыдущим произведением не смогла ознакомиться, потому что все они заблокированы. Рейтинги неплохие. Но боюсь, что когда продолжение появится на сайте, эта книга будет уже заблокирована, а я сама напрочь забуду, о чём она. И перечитать не получится.

А меня смутила не академия - с ними я все еще мирюсь и пока воспринимаю, если чтмво хорошее. В данном же случае, даже не знаю, что сказать, честное слово! Ну что зв наивная хрень? Опять у меня впечатление, что читаю о школьникпх, максимум из 9-го класса... Не зашло

Написано неплохо. Но на фоне многочисленных, порой очень ярких и интересных произведений о магических академиях, это показалось пресноватым. Не хватает здесь динамики, событий, интересных личностей. Правда, я дотянула  лишь до двадцатой страницы.

Я напоследок готова похвалить любую книгу, если она меня не бесит. Данная только слегка раздражала своей ванильностю. Так что читать можно.

Опять серия. Не люблю когда это не указано. Книга на один раз, но узнать чем  всё закончится хочется.

Это одна из лучших книг Ушковой, что, впрочем, не делает её читабельной. Картонная много раз пережеванная жвачка, политая сиропчиком.

Хочу похвастаться: мне хватило корявенькой аннотации, дополненной обложкой в любимом нами стиле И ТАК СОЙДЕТ, чтобы даже желания почитать не появилось!

Авторы не устают мусолить тему магических учебных заведений,и это не плохо,я люблю читать про академии,но эта вроде-как повторяет уже написанное слово в слово.И опять простым смертным не досталось магических плюшек.Неужели плебеям даже помечтать о магии нельзя?

Автор мне знаком по соавторству с Жильцовой, у которой всегда классно прописаны миры.
Серию я, правда, не ожидала.  Любовный сюжет вполне себе классический, интрига есть и теперь хочется продолжения.
Отдохнуть с хеппиэндом почти удалось (серия).
 
ПыСы: вообще я считаю, что если выбираешь для чтения книгу жанра ЛФР - то тут нужно быть готовым, и к сиропу, и у банальностям, точно так же, когда читаешь обычные ЛР.
Хотим эпическое фентази с небанальным сюжетом и глубоким смыслом - идем в другой жанр, Сапковского с Семеновой перечитывать.
 

Маленькое и предсказуемо. Она :умница, красавица и крутая магический, он:крутой маг красавец и принц(ну почти). Любовь, злодеи, ну и дальше по сценарию. Читаеш,  отдыхаеш, забываешь. С изюмом напряг. Книга хороша для начинающих чтец в этом жанре. А так, одна из многих.

Zl_Rianon, чиста интересна...) А если мы хотим ЛФР с небанальным сюжетом и глубоким смыслом, то что?

Я конечно люблю книги про Академии, но  здесь ей почти не пахло.
Студенты и их личная жизнь, академия на заднем плане.
Радует,что не было безумно влюбленного ректора -самого сильного -самого богатого -самого красивого мага.
Но есть наследник на престол, что отвечает по всем параметрам )
Сама по себе книга плавная и спокойная
Нет резких переходов и желания волноваться о героях.
Все слишком спокойно и местами скучно.
Но вторую часть прочту ё чисто из интереса чем все закончиться .
Может ко второй части автор подойдет более основательно.
А еще надеюсь ,что Ушкова не будет затягивать серию на 1000000 частей
😉

Я оценку ставить не буду, а комментировать тут нечего, очерелная миллионная академка, серия, примитивный сюжет, героинька вся такая трепетная умничка и влюбленный на этот раз студент, (не ректор-декан-куратор) но и он супер-пупер что по силе, что по титулу.......  нет слов.....
 

 

А я вот согласна с Volens хочется не очередную миллионную академку без сюжета и интриг "простапатамушта" , даже в любовном фентези должен быть сюжет, хоть минимальная интрига и любовь и чувства описаны красиво, чтоб читатель верил, а не просто переписывать одно и тоже, меняя расы, имена и титулы героев. Это не авторский труд, это просто взят отдельный шаблон под грифом "академка" и заполнен средним шрифтом, а у некоторых руки не стоят даже шаблон заполнить.....

Zl_Rianon, чиста интересна...) А если мы хотим ЛФР с небанальным сюжетом и глубоким смыслом, то что?
 
@Volens, таки не судьба) Мне вот тоже чисто интересно, жанр любовный роман в смеси с фентази - какой глубокий смысл должен нести?
По-моему при словосочетании "любовный роман" сразу все понятно. А если это в сочетании  с "фентази" - напрашивается прямо таки сказка.
 
))) Впрочем, это просто ворчание.
Я работаю в новостях, а это ежедневные: скандалы, расследования, аварии, трупы, теракты, кровища, политика,поправки в законы, изнасилования, выброшенные на помойку дети и много другого прекрасного.
После этого самый слащавый ЛФР - бальзам для глаз и нервов.

Милое любовное чтиво и достаточно приятное проведенное время. Продолжение, если будет, почитаю. Всем хорошего настроения!

Zl_Rianon, ну хорошо, а как любовь и фентези могут противоречить глубокому смыслу? Любовь бессмысленна по своей сути? Элементы выдуманного мира догоняют любую мало-мальски ценную идею и сразу расстреливают ее в упор?
Я вот никак не вижу того, что мешает автору именно в этом жанре написать интересную историю с какой-то глубокой мыслью в основе. Более того, такие произведения попадаются, хоть и редко. Правда, читателю, который уже привык жевать штампы, очень трудно бывает эту идею вообще заметить, не то что оценить. Но так ведь и привыкать к плохому не стоит. А то потом спохватился, а как думать - уже забыл, из хорошего сохранился только навык читать буквы.

какое-то странное ощущение от этой книги. и неинтересно, и читать не хочется (в смысле тратить свое время), но читается..даже оценить не могу.

Первые 26 страниц получаю удовольствие, не обращая внимания на традиционные "академские" штампики. Что-то есть успокаивающее в этих влюбляющихся с первого взгляда вредных маркизах-герцогах, в ревнивых соперницах, постоянно пакостящих на каждом шагу, в зооморфных фамильярах с супер-пупер способностями ... И весь дальнейший сюжет просматривается уже отсюда до самого финала. Удивлюсь, если вдруг наткнусь на какой-нибудь сюрприз. Но читать почему-то приятно. Наверно, ко времени пришлось.
 
Поглупеть от такого чтения я не боюсь, хотя подобное вполне вероятно, судя по уровню произведений. К сожалению, низкий интеллектуальный уровень современной литературы - факт. С миссией генерации новых или хотя бы сублимации существующих общественных идей она не справляется, или справляется со скрипом, ради которого заморачиваться долгим чтением просто лень. Гораздо быстрее материал для размышлений о смысле бытия почерпнёшь из собственного жизненного опыта, если он, конечно, не ограничен одной только кухней и посиделками с подругами. И тот, кто способен определить для себя такую потребность, тот и сформулирует сам для себя эти идеи, не прибегая для этого к помощи профессионально пишущих.
 
А фантазийная литература, лично для меня, это просто способ взять напрокат на вечерок волшебную вселенную, в которой возможно всё то, что невозможно в нашей. Постоянное и непрерывное пребывание в реальном мире плохо сказывается на тех, кто не сидит в башне из слоновой кости, любуясь на закат, а активно живёт, действует, противодействует, думает и огребает последствия по полной программе.
 
Поэтому никакие лишние идеи мне лично в фантазийной литературе не нужны: они тут же превращают сказочный мир в точное подобие нашего, со всеми теми же проблемами и гадостями, от которых я пытаюсь сбежать в фэнтэзи.
 
Пусть просто ГГ будет в меру умна, трудолюбива, упряма, с чувством собственного достоинства и способностью уважать других. А какие там бесплатные плюшки выдаст ей автор - ... лишь бы это не было совсем уж смешно и нелепо. Любое "слишком" всегда приводит к безвкусице.
 
Тренировать мозги, чтоб не сильно поглупели после такого чтения, я буду уже сегодня целый рабочий день без перерыва на обед, и завтра, и после ... и думаю, что ранний маразм мне не грозит. А этому миру, безусловно, нужны новые идеи, но ни одна из них никогда не родится из дамского фантастического романа. А те идеи, которые в нём могут родиться, мне давно уже нафиг не нужны - оптом и заранее. К сожалению, разумеется. Но это лично мне. И я этим не горжусь.
 
У каждого читателя свой эволюционный путь развития. Мой этап таков, что после всего вреда, который мне еще гораздо раньше нанесли серьёзные и умные книги, сладкая фигня ЖФР мне уже ничем не повредит. Обычно я никогда не спорю с тем, что любая книга любого автора могла бы быть лучше и умнее. Конечно, могла бы. И именно в тех местах, на которые обычно указывает Volens. И для кого-то, кто только начал жить и начал читать, возможность вовремя повстречаться с умной идеей могла бы стать очень важным этапом духовного, как говорится, развития. Но, вероятно, не станет. Для них такие книги - пустышка, для меня - лекарство от жизни.
 
Пусть просто и те, кто критикует авторов, и те, кто критикует критиков, не забывают, что мы тут все разные, и пришли именно сюда по очень разным причинам. Радикальность мнений - красивая и острая штука, которой приятно поиграть на своих и чужих нервах, но по жизни она смысла не имеет, потому что всё равно всё будет идти своим чередом: авторы - писать, как пишется; читатели - читать, как читается; а комментаторы - брызгать ядом в авторов и друг на друга. Но само наличие комментов под аннотацией имеет смысл только в одном случае: когда они разные, и очень добрые, и очень злые. А на чьё мнение ориентироваться, каждый сам способен для себя определить, а не воспринимать каждое чужое мнение в качестве указания себе лично. Если человек буквально воспринимает всё прочитанное как инструкцию, то ему действительно вредно читать. Вообще всё, кроме правил дорожного движения.

Zl_Rianon, ну хорошо, а как любовь и фентези могут противоречить глубокому смыслу? Любовь бессмысленна по своей сути? Элементы выдуманного мира догоняют любую мало-мальски ценную идею и сразу расстреливают ее в упор?

Volens, прекраснейшие романы в прозе, в которых рассматривается драма и глубина человеческих отношений, в том числе и любви, мне попадались.
Но любовных романов - с глубокой идеей мне не попадалось. Они как раз замечательно множатся в штампах. И, даже может быть, сохраняют веру в абсолютную любовь у самых отчаявшихся.
 
А мир фентази - по определению должен быть сказкой. Со своими законами и структурами, но сказкой. На то он и Fantasy.
 
ПыСы: Любовь не может быть бессмысленна, но порой бывает больна. И вот хорошо бы, чтобы про больную любовь люди читали только в книгах по психоанализу и психотерапии.
 

Но так ведь и привыкать к плохому не стоит. А то потом спохватился, а как думать - уже забыл, из хорошего сохранился только навык читать буквы.
 
Я вот новости пишу (и примерно раз в семь больше, чем пишу, их читаю. И материалы к этим новостям читаю) - n-ное количество из них, в принципе, не располагает к навыку думать.
Однако, знаете какие самые читаемые и комментируемые? Желтуха и чернуха. Чем грязнее скандал и чем больше кровищи - тем больше читателей.
 

Zl_Rianon, я даже боюсь начинать, у меня сразу столько-столько вопросов возникло. ;)
1) А как вы различаете "романы, в которых рассматривается любовь" и "любовные романы"? В чем заключается принципиальная разница между ними?
2) Можете ли вы назвать какие-нибудь из этих "прекраснейших романов" с глубокой идеей, чтобы можно было хотя бы примерно ориентироваться, какую идею вы лично считаете глубокой?
3) "Сохраняют веру в абсолютную любовь у самых отчаявшихся" - я не знаю, что такое абсолютная любовь. Похоже, что это один из живучих штампов, которые водятся и размножаются исключительно в недалеких книгах. Абсолюта не существует. А если кто и хочет получить то, чего в природе нет, то это дети. Вот прямо списком - платье из облака, доброго крокодила, горячее мороженое, летающий велосипед... Они не понимают, зачем им это все, но сегодня захотелось, а "завтра" для них просто не существует. Абсолютная любовь - это когда за вами ходит зомби, исполняет желания, да еще и по совместительству является секс-машиной с вечной батарейкой? По крайней мере, ЛР дает нам кучу шаблонов такого рода.
4) "мир фентази - по определению должен быть сказкой". А какое определение у фентези? Только если не брать - опять же! - шаблон из головы для внутреннего пользования, а раз уж фентези придумали какие-то люди, то им и лучше знать. И если фентези - это то же, что и сказка, то зачем надо было изобретать новое слово? Старое-то еще никто не запретил.
5) "Чем грязнее скандал и чем больше кровищи - тем больше читателей." Разве можно их осуждать? Они тоже испытывают эмоции, которые доставляют им удовольствие. Ведь вы же читаете книги "для удовольствия", чем же те читатели, которые предпочитают чернуху, так уж сильно отличаются от людей, которые эмоционально подпитываются от ЛФР? Да, возможно, их эмоции больше тяготеют к негативной части спектра, но ведь эмоции - это не поступки, это только то, что в голове... реальная жизнь у них, например, чересчур ванильна, а тут такой повод уравновесить.)

А как вы различаете "романы, в которых рассматривается любовь" и "любовные романы"? В чем заключается принципиальная разница между ними?
Можете ли вы назвать какие-нибудь из этих "прекраснейших романов" с глубокой идеей, чтобы можно было хотя бы примерно ориентироваться, какую идею вы лично считаете глубокой?
Вы меня прям обескуражили таким вопросом.
Ну "Анну Каренину", возьмите за пример, чтоб далеко не ходить.
"Здравствуй, грусть" Француазы Саган,  "Одиночество в сети" Вишневского, если уж более популярное брать.
Объяснять в чем тут принципиальная различие от какой-нибудь Макнот или Берристер я думаю не надо?
 
"Сохраняют веру в абсолютную любовь у самых отчаявшихся" - я не знаю, что такое абсолютная любовь.
Кто не стремиться к идеалу - вообще мало что получает.
Абсолютная любовь - это когда за вами ходит зомби, исполняет желания, да еще и по совместительству является секс-машиной с вечной батарейкой?
Какие интересные представления о любви. А просто испытывать чувства, желать обоюдно и друг другу счастья, поддерживать в развитии и начинаниях, и прочее не столь возвышенное, а вполне ежедневное, но все потому что, мне конечно хорошо, а с этим человеком еще лучше - не уже не катит? Если нет, пойду выпью за упокой чувств.

А какое определение у фентези? Дословно переводите заимствованное слово.
Fantasy - фантазия, вымысел, игра воображения. Мир фантазий, конечно, запросто пересекается с реальностью, но по отношению к книгам, фильмам и прочему прекрасному - это жанр основанный на мифологических и сказочных мотивах.
5)  Разве можно их осуждать? Никакого осуждения. Я не могу осуждать то, что в итоге приносит мне зарплату. Они читают, портал занимает рейтинговые места, стоимость размещения рекламы растет, зарплата тоже. Так что, ради равновесия пусть наслаждаются. Та их часть, которая потом выискивает журналистов и редакторов в социальных сетях и поливает уже нас грязью за то, что мы такие бесчувственные гадкие сволочи, которые не подумав ни о чем сделали ту или иную новость - не в счет. По их представлениям - мы то тоже наслаждаемся.
 
В моем часовом поясе сейчас 3 ночи. Я дочитала очередную заштампованную академку со всемогущими магами, любовной линией и прочим, и пойду спать. Ибо после такого вот ужасного чтива с роялями мне, скорей всего, не приснится труп сгоревшего в пожаре человека, фото которого мне прислала выездная группа журналистов криминальной хроники. А завтра пришлют еще чего-нибудь и будет очередная сказка про академку или еще что-то.
Суть только в этом.
 
ПыСы: Дорогая администрация, очень печалит отсутствие кнопки "цитировать". Спасибо.

Zl_Rianon
"Ну "Анну Каренину", возьмите за пример, чтоб далеко не ходить."
Да я могу взять за пример все, что угодно. Но спрашивала-то о ваших предпочтениях. Не о классике, которую вам навязали в школе, не о тех "великих" книгах, которые кто-то водрузил на пьедестал и всем велел ими восторгаться. А о том, что выбрали лично вы. В том, что "Анна Каренина" - ваш осознанный выбор, я сильно сомневаюсь. Сразу предположила, что вы назовете этот роман и, как видите, не ошиблась. Хотите поиграть дальше? Можете назвать достоинства «Анны Карениной», которые - по вашему мнению! - делают ее особенной, не такой как "обычные любовные романы"?
 
Ну и возьмите добротную книгу из жанра ЛФР или ЛР, если вам, конечно, таковые известны. Не Макнот, не Картленд, не Завойчинскую, не Косухину, которые совсем не умеют писать. Хлама и в других жанрах хватает, мы его трогать не станем. И просто подумайте, чего именно не хватает хорошей ЛФР-книге, чтобы дотянуть до Толстого. Лично я уверена, что не бывает плохих жанров, бывают плохие книги. Но если вы утверждаете обратное, то, может, и аргументировать рискнете?
 
"Кто не стремиться к идеалу - вообще мало что получает."
А кто к нему стремится, вообще ничего не получает, хватая воздух.)
 
"просто испытывать чувства, желать обоюдно и друг другу счастья, поддерживать в развитии и начинаниях"
То, что вы сейчас описали, это обычное человеческое уважение. А слащавый ЛФР, который вы защищаете (не перепутайте, на какой вы стороне... я-то против слащавых шаблонов), не обходится без альфа-самцов, постелей и описаний влажных слизистых оболочек. Мне не нравится этот шаблон, я говорю об этом вслух. Вы же согласны его читать, так какой смысл его так непоследовательно критиковать?
 
"жанр основанный на мифологических и сказочных мотивах"
Именно. Мотивы - это некие выдуманные элементы, которые введены в мир. Но логику и здравый смысл эти элементы ни разу не отменяют. Ведь иначе ценность литературных произведений равна нулю. И, кстати, дословно переводить заимствованные слова я вам искренне не рекомендую, полная фигня получается. Принтер=печатник? Пижон=голубь?
 
"Я не могу осуждать то, что в итоге приносит мне зарплату. "
А вот это уже удивительный принцип.) Люди циничные формулируют его чуть иначе: «Деньги не пахнут». Но смысл тот же самый.

Не о классике, которую вам навязали в школе, не о тех "великих" книгах, которые кто-то водрузил на пьедестал и всем велел ими восторгаться. А о том, что выбрали лично вы.
Мне в школе совершенно ничего не навязывали. К моему великому счастью.
 
В том, что "Анна Каренина" - ваш осознанный выбор, я сильно сомневаюсь. Сразу предположила, что вы назовете этот роман и, как видите, не ошиблась.

Анну Каренину я в школе не читала. Я читала ее ближе к 30 годам.И кстати, она и правда  не входит в список моих предпочтений, потому что я не люблю великого писателя. Ваш список прочитанного я  не знаю, потому предложила именно вариантом именно то, что знают все.
 
Мой выбор - это как раз "Здравствуй, грусть" и "Одиночество в сети" тонкость и грани того, какими эмоционально насыщенными, разнонаправленными и непримиримыми могут быть отношения. Как много в людях плохого и хорошего, и что это несет в их влюбленность и любовь, какой она может быть.
Эти книги помогают посмотреть под другим углом и оценить все иначе. Вокруг и в себе.
 
Ну и возьмите добротную книгу из жанра ЛФР или ЛР, если вам, конечно, таковые известны.
Мне не известны. И это не мешает мне читать то, что есть. Что-то нравится больше, что-то меньше. Но все они выполняют одну и туже прекрасную функцию - примиряют меня с реальностью.
 
То, что вы сейчас описали, это обычное человеческое уважение. Оу, а вы за больную любовь с самопожертвовнием и страстями на гране безумия? Тогда это не  ко мне. Любовь – это прежде всего то, что не калечит.
 
Вы же согласны его читать, так какой смысл его так непоследовательно критиковать?
Я вам не зря привела пример с новостями.
Вы критикуете, и продолжаете читать и критиковать. Насиловать свои глаза и чувства прекрасного и собственный разум такой плохой литературой, которая наполнена штампами. Точно так же как те люди. которые читаю гадкие новости - а потом пишут журналистам и редакторам, что они сволочи и эти новости нельзя было публиковать.
 
Я читаю, говорю о том, что да - это штамп, где-то в подаче чуть лучше, а где-то чуть хуже. Но для меня эти штампы делают важное и очень нужное дело.
 
А вот это уже удивительный принцип.)
гыхм... чем он удивителен то? на работе работаю, а не ведут подпольную борьбу с ветряными мельницами.
 

Знаете, Volens,  я на этом сайте недолго - около полугода, но уже прочитала потрясающе огромное количество ваших отрицательных отзывов. Создается впечатление, что ключевое ваше желание это чистый негатив:  не выходи из комнатыне начинай читать, не совершай ошибку.
И дополнительно, еще ряд диалогов, с теми кто риторически спрашивает: "А зачем вы ожидаете шедевра" - в 90% даже к вам не обращенные изначально.
Логику я в этом могу найти только одну - нереализованный комплекс наставника. Но на человека фанатичного, несущего "свет в массы", вы вроде по разговору не похожи.
Благодарю за диалог, мне было интересно.

"Мне в школе совершенно ничего не навязывали. К моему великому счастью."
Именно поэтому вы называете Толстого великим писателем, хотя он вам совершенно не нравится. Сразу видно, что навязываемое мнение вы с негодованием отвергли.)
 
"эмоционально насыщенными, разнонаправленными и непримиримыми могут быть отношения"
Именно то, что описывает ЛФР. Что ж, как я и предполагала, конкретизировать отличия не получится.
 
"Но все они выполняют одну и туже прекрасную функцию - примиряют меня с реальностью."
Оказывается, эти книги плохи, но выполняют прекрасную функцию. А хорошие книги, получается, делают отвратительные вещи. Интересный взгляд на добро и зло.) Хотя я все-таки предпочту привычное определение хорошего и плохого.
 
"То, что вы сейчас описали, это обычное человеческое уважение. Оу, а вы за больную любовь.."
Я немного теряюсь в зигзагах ваших мыслей. Как из моей реплики об уважении следует, что я голосую за больную любовь? И при чем тут больная любовь вообще? Но в целом ясно, что это не имеет отношения к логике.
 
"Вы критикуете, и продолжаете читать и критиковать. Насиловать свои глаза и чувства прекрасного и собственный разум такой плохой литературой, которая наполнена штампами."
Дайте подумать... Вы выше тоже сказали, что это плохая литература. Но я ее критикую и это странно, а вы плохое хвалите - и это правильно. Боюсь, этот дивный подход останется мною не понятым. А за мои глаза и мое чувство прекрасного вы можете не слишком беспокоиться - новости про расчлененку все-таки хуже, я бы точно перешла в обзор гламура, а вы вот терпите почему-то.
 
"те люди. которые читаю гадкие новости - а потом пишут"
Вы удивитесь. Но люди действительно часто читают новости. И новости вообще пишутся для того, чтобы их читали. И то, что люди высказывают свое мнение по итогам прочитанного, - это нормально. Вот если бы молчали как овцы или говорили: это гадкая новость и подали вы ее отвратительно, но сделайте мне больно еще и еще... вот тогда бы я за людей сильно обеспокоилась.
 
"ряд диалогов, с теми кто риторически спрашивает: "А зачем вы ожидаете шедевра" - в 90% даже к вам не обращенные изначально"
То есть вы когда что-то спрашиваете, вы надеетесь, что вам никто не ответит?))) А когда кто-то все-таки отвечает, то возмущенно выговариваете ему: "спрашивала-то я вовсе не вас, а абстрактного читателя, вот только дождусь, когда он придет".. Понимаю.))) Спешу вас огорчить - здесь могут писать комменты страшные люди, они могут обнародовать свое мнение в ответ на ваше, даже если вы сделаете пометку "не отвечайте мне никто! я хочу, чтобы здесь были только мои слова". Это грустно, но это интернет.
 
"Но на человека фанатичного, несущего "свет в массы", вы вроде по разговору не похожи."
Я-то знаю, что заниматься телепатией и ставить диагноз по аватару - занятие неблагодарное. Теперь и вы в курсе. То есть в чем-то мы с вами наконец сошлись.)
 
Большое спасибо за ответы, было познавательно!

Хочу похвастаться: мне хватило корявенькой аннотации, дополненной обложкой в любимом нами стиле И ТАК СОЙДЕТ, чтобы даже желания почитать не появилось! gigglestongue

Очень интересно было отследить дискуссию Volens и Zl_Rianon[/b
Она началась с пожелания Volens небанальных сюжетов и глубокого смысла в ЛФР, и утверждения Zl_Rianon, что это не судьба в данном жанре. По-моему, судя по тому, что мы читаем, оба утверждения верны, и спорить особо не о чем. Да, хотелось бы, но этого нет.
А вот то, что Zl_Rianon оправдывает такое положение дел, и даже, вроде бы, поощряет, для меня удивительно. А ещё, любопытно наблюдать за явлением, называемым «профессиональная деформация», которое, в данном случае, продемонстрировала нам Zl_Rianon, ввиде демагогии и миморечи, так свойственных большинству журналистов)))

AlinKras, тема очень неоднозначная, спорить-то там как раз есть о чем. Только уже не с кем.

Книга мне подошла . Легкий слог , не навороченный сюжет . Меня все устраивало , кроме того , что это серия.

Честно говоря данная книга лучшее произведение автора(на мой взгляд). Жаль, что это серия. Успехов автору!

не плохо, очень милая романтическая история описывающая светлое чувство...

Я как раз люблю академии..но это кошмар...дошла до 47 страницы.. и все это время-действий мало а больше внутренних разлогольствований: "ах он мне не чета..ах,буду холодна...Я такая я сякая..." Как только красавчик рядом-опять начинается-покраснела,разозлилась разомлела и то.... Хочется меньше мыслей-больше действий!!

Вот тут начали спорить и приводить в пример классику и "великих" писателей, НО... не надо сравнивать классиков и современных писателей, это совершенно разные "весовые категории"...
 
Книги "О Любви"...,
для всех приоритеты разные, мне лично понравилась серия Алексея Пехова "Ветер и Искры", это не ЛФР соответственно и написано там не про любовь, но она там есть. Искренняя, сильная, преодолевающая преграды, разная.
Может, кому-то тоже понравится.
 

Что -же до этой книги,то это лёгкий, не обременённый глубоким смыслом, роман. Который совершенно легко читается и так же несомненно легко забудется.
Он, она и мезальянс.
Как обычно, девица-красавица со своею "честью" и один из самых-самых (тут на выбор автора: студент/декан/ректор) который на эту самую "честь" претендует, ну и конечно абстрактный враг.
"Заезженные " идеи, "избитые" сцены/фразы, что ещё можно ожидать от книги в аннотации которой сразу в глаза бросается МАГИЧЕСКИЙ ГУ...
....НО... как я уже писала выше, всё это удивительно легко и быстро читается, что несомненно плюс в этой книги.

Xella, "не надо сравнивать классиков и современных писателей, это совершенно разные "весовые категории"
Есть такое понятие как "догма". И то, что вы сказали, называется именно этим словом. К сожалению, люди часто бездумно повторяют постулаты, к которым у них доказательств нет и быть не может. Хотя на месте классиков я бы скорее обиделась на такую беспардонную лесть - это же впору почувствовать себя инопланетным существом... то ли мозг иначе устроен, то ли органы чувств другие.

Нууу.. как то в общем не очень книжка, временами прям захватывала. но во первых это серия, во вторых не просто не оправдала ожиданий... Но спасибо автору

Volens, "хотя на месте классиков я бы скорее обиделась на такую беспардонную лесть..."
У вас всегда такие странные выводы? Или просто любите к другим придраться?
Что-же для вас обосную:...
Никто не будет сравнивать кто лучше; танцор или певец, хотя оба связаны с музыкой,.. Так-же и с писателями, то что писали тогда, во времена других стереотипов, не в коем случае нельзя сравнивать с тем что пишут сейчас, особенно с некоторыми бульварными романчиками.
Я не скажу, что раньше писали лучше, это будет из серии "трава зеленее, облака белее", просто по-другому...
 

нет..., танцор - плохой пример.
 
Тогда возьмём оперного певца и исполнителя попсы. И у того и у другого есть голос (теоретически), но сможет ли поп-звезда стать оперным певцом? а оперный переквалифицироваться в поп-стар? (Басков не пример). Да простят меня бывшие фанаты Татушек, НО с ...я сошла с ума, я сошла с ума..., до оперной арии дивы Плавы Лагуны, некоторым исполнителям "как до Китая раком".
Но и тут есть "подводные камни" - любители/фанаты.
Как у каждой песни есть свой слушатель, так и у каждого произведения свой читатель. Потому и доказывать "с пеной у рта" кто лучше или хуже не стоит...

Xella, если вы уверены, что не надо доказывать с пеной у рта, кто лучше и кто хуже, то зачем тогда именно этим и занимаетесь? Загадка номер один.
"Писатели, то что писали тогда" тоже увлекались созданием пошлых бульварных романчиков, таких опусов в те времена было даже больше и они были еще низкопробнее, чем нынешние. Зачем брать для сравнения Самого-Великого-Из-Классиков и Самого-Ничтожного-Из-Современников и на этом основании делать вывод, что классики лучше современных писателей? Загадка номер два. Простенький демагогический прием, отвратительно работающий в дискусcии: "Возьмем заплесневевшую малину и свежую брюкву. От плесени вас стошнит. Значит, брюква всегда лучше и вкуснее, чем малина." Ага-ага...
"а оперный переквалифицироваться в поп-стар?" Да хоть Маргарита Суханкина. Если вы о чем-то не знаете, это не значит, что его не существует. И, кстати, певческое искусство не настолько сильно дифференцировано, как вы заявляете. Техники разные, но переход head voice/chest voice, правильное дыхание важны и в эстрадном, и в оперном пении.
"как до Китая раком" - вы бы все-таки определились, плюете вы в сторону попсы или нет... а то "они разные, их нельзя сравнивать, но вот эти точно хуже".))) Дивный подход, чоуж.
"Или просто любите к другим придраться?" А напомните мне на всякий случай, кто из нас счел необходимым откомментировать чужую дискуссию? Ну чиста так, чтоб расставить точки над Ё.) А вообще, приходите, конечно, гостям мы всегда рады.)))

Volens, я не собираюсь с вами спорить, всего лишь высказала своё мнение. По вашим комментариям заметно, что последнее слово, вы всегда стараетесь оставить за собой, а уж на то как это смотрится со стороны, вам глубоко "фиолетово". Что ж, ставьте свою "остроумную точку" и давайте разойдёмся на этом....
 

Xella, если бы вам было что сказать по теме, я уверена, вы бы продолжили. А так, да, вам ничего не остается, как перейти к осуждению моей скромной, незаметной личности и бросить в меня своими "а зато вы такая, вот такая и вот растакая", "фу! как можно". Оспади, детсад на марше...

Прочитала. Понравилось. Жаль, что непонятно, когда продолжение.

По мере всего прочтения меня не покидало чувство, что это на что-то очень сильно похоже. Но вот на что? На отдельную книгу или на множество подобных книг? Потому что есть:
*говорящий умный кот
*супер-пупер ректор
*"принц" очень знатного происхождения, с которым сразу любовь-морковь.
В целом, вообще не плохо. Но, читать продолжения желания нет
С наступающим всех

Что бы не вдаваться в подробности, цитирую фрагмент из первой главы где Гг характеризует себя без ложной скромности: "...И почему я не родилась мужчиной? Осуществить свою мечту стало бы куда проще. А так мало кто всерьез воспринимал девушку с миниатюрной фигуркой и тонкими, как у всех женщин нашего рода, чертами лица. Приходилось каждый раз доказывать, что я могу стать успешной артефактницей....".
То есть уже понятно, да? У нас тут девочка не за амурами пришла, а учится, но обязательно вляпается туда куда не надо, и успеет обрести свою "вторую половинку". И конечно бонусом станет чуть ли не самой-самой среди других адептов академии.........
Везде одни рояли и штампы. Гг раздражала своей наивностью, и самомнением.
Увы, но и эта книга про студенток в магическом мире, оказалась ничем не лучше уже существующих.
Девочкам школьницам однозначно должно понравится)) по крайней мере развеять рутину можно)

Легкое фентези, не напрягает, можно отдохнуть и отвлечься от насущных проблем. У гл. героини есть цель чего то достичь самостоятельно. В отличие от ее родителей просто выдать дочь замуж. Может где то и наивная, но совесть и порядочность в ее характере присутствует. Встреченная любовь не выбирает кого нада любить, а кого не положено. Это чувство вообще логике не поддается, если оно настоящее. Так что очень хочется прочитать продолжение со счастливым концом.

Не впечатлило.Вроде стандартно все,можно вроде расслабиться но не получается потому что скучно.С бухты Барахты третье лицо королевства влюблен,в эпилоге понятно что серия.Бросила на середине.Не пошла книга

Сложилось впечатление, что из книги поаыдергивали листы и все это превратилось в краткое содержание, того, что было. Закончилось ничем. Не пойми ,где и как. И будет ли продолжение. Хотела изначально хвалить, что не серия, но уже не уверенна. Очень все быстро произашло, хотя идея не Нова, общий образ книги, не плох.

Книжка - сборник розовых соплей. Но несмотря на это очень интересная. Подходит для девочек 12 - 14 лет.

Магическая академии не новый сюжет, но изюминку хорошую имеет котик, а так прочесть можно, только это серия и нужно ждать продолжение.

В общем после прочтения коментариев , книга понравилась!!!

Очень разочарована книгой. Однозначно не моё. Все очень расплывчато, будто это черновик от книги.. И еще интересно сколько лет ГГ-не, по ощущениям 15-16, и даже если так, то все равно слишком инфантильно.

Доброе время суток всем!
Я очень люблю этот сайт, хорошие книги , и всё время удивлюсь почему все время тонкие плохие комментарий (...опять  академии) дорогие читатели перейдите на другой распределение здесь любовные фэнтези если не заметно .
Книга очень хорошая, легко читается. Рекомендую всем.

Книга понравилась! Особенно диалоги - даже что-то взяла на заметку)) Теперь хочу завести фамильяр, как у героини. Сама гг прикольная, но в некоторых моментах я её недопонимала. Маркиз оказался романтиком, как может не понравиться, ах... Иду читать дальше. Рекомендую!

Нравится мне тема с академией магии, вот моя тема. Милая сказка, на один вечер.

Обычный ванильный роман про очередную адептку, ничего нового.  Гг вся такая прекрасная, умная, красивая и вообще лучше всех, да еще и супер-пупер старшеклассник ей внимание уделяет и т.д. и тп. По мне так-книга написана на "отъебитесь пожалуйста мне лень писать что-то качественное и интересное" Хорошо, хоть в главную героиню влюбился не ректор. По мне так-очередной штамп. По началу думала, что тут будет что-то оригинальное, ан нет, все как всегда Сплошные розовые пузыри, бабочки и единороги

Ну... Не скажу, что супер, но в целом довольно интересно. Одноразово, но не скучно.
Главная героиня артефактница, академия и естественно голубых кровей парень, что затесался в родственники к королю, котик фамильяр и еще парочку плюшек.

Туточки не сироп и банальности, а откровенно унылое говно барахло 100
Школьница писала, причем не самая умная..P.S. Ежели пузыри, то исключительно из жопы с тылу

В принципе впечатление хорошее - звезд с неба книга не хватает, но читается легко.Немного по-детски наивно, немного скомкано, но, тем не менее, не так плохо как могло бы быть.