Онлайн книга Сбежавшая игрушка. Автор книги Татьяна Алферьева

После такого стихотворного пролога имеет ли смысл продолжать чтение?
Или автор в прозе так же "хорош" как в поэзии?
Подожду отзывов читателей. Сама не рискну. От рифм ещё не скоро приду в себя.

А я-то устыдилась, что споткнулась на восьмой строчке о рифму "стою-ухожу" и сделала вывод о полнейшей неспособности автора обращаться со словами... Оказывается, не одна я сломалась еще на подступах к роману. Даже призадумалась: почему бездарностей так маниакально тянет в литературу? Чем им там намазано?
В прострации начала читать первую главу и поняла, что мы с ней уже где-то встречались. И очень плохо расстались. Ибо ой. Вообще всё. Я бы сказала, что это подростковое чтиво, но боюсь обидеть подростков. Героиня - юная мямля в белом пальто среди недостойных личностей - производится феей-крестной сердобольной соседкой из замарашек в принцессы. Не хочется разочаровывать авторшу, но новое платье и красивая прическа не меняют человека, не выправляют характер и не прибавляют ума, а с девушкой, терпевшей прозвище "задрипка" с пятого класса, определенно что-то не так... И ее главная проблема - не отсутствие рядом с ней прынца с конем, которых будет добывать ей авторша на воспоследующей прорве страниц, а острая нехватка мозгов и самоуважения.
Про слог не буду говорить - лучше не надо... Про сюжет не стану - не знаю и знать не хочу... Самое прекрасное в этой книге - ее обложка. На этой радостной ноте мы с автором расстаемся навсегда.

Прочла первый отзыв и решила пропустить стихотворной пролог...
Но после пролога лучше не стало.
У меня создалось впечатление, что автор книги очень молода и на мир смотрит соответственно. Пока шло описание школьного выпускного и детских комплексов, это еще как-то можно было терпеть. В конце-концов все мы родом из детства, все это еще помнится. Но когда пошло описание разговоров взрослых мужчин, я плюнула и все бросила. Так взрослые мужчины не разговаривают. Так молоденькие девушки представлят разговор взрослых мужчин...
Оценивать не буду. Может быть для определенной возрастной категории это пойдет хорошо.
А я для этого просто старовата.
P.S. О как мы с Volens одновременно о том же подумали

Глядя на первый комментарий на всякий случай пропустила пролог)
 
В целом - подростковый лфр. Понравится, если тебе 15 и не очень понравится, если тебе 35. Героинька максималистка и очень обижена на жизнь. Мужиков много и все от нее в восторге. Интрига не то чтобы сильна, но есть. Написано не подзаборно, и героиня не совсем идиотка.
 
Короче говоря, скоротать вечер можно.

Так, я прочитала 40 страниц. И мне начало, в принципе, понравилось, заинтересовало. А потом сюжет начал «съезжать». Опять все холят и лелеют героиньку, кормят с ложечки, залечивают ранки, носят на ручках, укладывают в кроватку, предварительно распустив шнуровку платья( последнее- особый фетиш, без него никак в ЛФР)А она всего боится, везде чувствует подвох, и якобы очень хочет домой.. Вся сюжетная линия с 10ой страницы составляет все телодвижения героини: зашла в комнату, легла спать, проснулась, пошла в туалет, потом завтрак, прогулка, обед. За ней увиваются 2 князя, восхищаясь ее силой и стойкостью духа.
 
Вообщем кому нравятся такие сюжеты, всем вэлкам. А у меня терпение закончилось..

bereska верно предположила, что автор одинаков и в поэзии, и в прозе. Все как-то ни в склад ни в лад.
Поначалу ещё как-то читалось, в надежде хоть на какие-то действия и хоть какую-то интригу. Когда стало понятно, что их не будет, просто пролистала, и невольно стишок вспомнился:
Мозги одновалентные всегда дрейфуют поверху...
Неприятно поразилась, как можно браться за написание романа претендующего на психологизм, при этом совершенно не понимая, что такое - личность! Как заметила Volens, и как мне кажется очевидно для большинства, платья, прически, место обитания не изменят врожденные и приобретённые качества, такие как - характер, интеллект, привычки, знания, убеждения, самооценку, социальный опыт и поведение.
Ну и ну, просто диву даюсь, что нам стали предлагать для чтения так называемые «авторы», да ещё и денег за это хотеть. Жесть!

Обычно делаю умозаключения после прочтения книги, а тут у меня все "упало" после прочтения комментариев. Может потом, когда-нибудь потом.
 

Р.S. а оказалось , что не так все плохо, как выше сказали. См.ниже мой космент о прочитано.

Прочитала. Меня не покидает ощущение, что я просмотрела театральную постановку в детсаду. Где
Гг-и раскачиваясь в такт тексту, глядят на тебя ищя поддержки. Они дуют щёчки, строят глазки, дерутся на пластмассовых мечах и гордятся картонной короной на голове. Гг-ня- треска мороженная, но её почему-то все любят и лелеют. Принцы невнятные. Второстепенные герои, как согнаная массовка в дешёвом фильме.

Прочитала комментарии. Прочитала пролог-стишок. Вывод очевиден: иду мимо.

Не дочитала-и так всё ясно!) Книга на любителя, для меня лично-непритязательное подростковое чтиво.

Такие книги на любителя. Лично мне понравилась. Хорошо написана. Есть грустные моменты, а есть и веселые. Хорошо описаны эмоции. Вообщем - автор молодец.

Стих не хуже и не лучше, чем слова попсовых песенок. Рифмы все те же.  Из авторского стиха вполне бы получилась песня, подходящая для репертуара наших эстрадных знаменитостей.  Да и вообще, тут хотя бы полная гармония между убожеством рифмы и убожеством прозы. Вот когда некоторые авторессы уродуют вполне хорошие книги стихотворчеством своих подруг из вк, то это бьёт по нервам гораздо больнее. Так что, пока сделаю вид, что пропустила мимо странные упоминания о повелителях, и попробую почитать. Надеюсь, не садо-мазо и не стокгольмский синдром.
 
А мне понравилась гг, и на ближайшие 10-15 страниц этого хватит, хотя уже в завязке сюжета проглядывают зверские штампы. Но девочка хорошая, и влюбилась в доброго и умного, а не в самого альфасамцового, что уже довольно необычно для жфр.  Пля гг это хорошая характеристика.
 
Начало и конец мне понравились. Середина, после прибытия в Ивалон, получилась нудной. Задумка была хорошая, но вот хорошего воплощения не нашла. Может, опыта автору не хватило, иди времени, или терпения. Хотела поставить тройку, но не справилась с управлением на смартфоне, и получилась аж пятёрка. Ну, пусть будет аванс на будущее.

Не знаю почему,но мне понравилось . Неновящево, да уже похожее было, но, что-то зацепило. Меня захватило, и я не оттягивала чтение на несколько дня, как делала это в плследнее время.
 
Ставлю .положительную оценку.

В начале гг забитый подросток. В середине потеряная девушка. К концу уже хищница. Не понравилась смена характеров. Создавалось впечатление, что читаю о разных людях. Диалоги и мысли рысей тоже ни к селу,ни к городу. Конец скомкан и неинтересен.

Начиналось интересно но очень быстро интерес пропал из за примитивных диалогов,странных и лишних ситуаций,бестолковости персонажей.Еле дочитала.Слабенько

Ochen' xoroshaya kniga pochitat' na hooch'!!

Прочитала комментарии - читать книгу не тянет, карма произведения подпорчена.
Что-то подустала я от негатива в комментариях.
 
Пожалуй, склоняюсь к тому, что стоит комментировать только те книги, которые понравились.

Почитала отзывы, затем все же прочла книгу...Отзывы врут. Все не настолько плохо, да книга не попадет на полку к любимым произведениям, но все равно стоит внимания, и сюжет не плохой и кисы симпотичные, скрасить вечер - самое то!

а мне понравилось, хоть и были не состыковки в сюжете в плане характера гг-ни. Все равно получилось очень интересно, хоть конец немножечко подвел наивностью. Переживала, что скатится к тройничку, обошлось. В общем было интересно. Хоть и первые комментарии на прочь в начале отбили все желание читать.
Не понимаю кометаторов, что за кайф поливать все книги помоями, причем у одного автора не по одной книге. Вопрос закономерный возникает - смысл читать, если не нравится ни автор, ни жанр. Странная самореализация

Вопрос не закономерный, а бесконечно наивный. На пальцах объясняю: читают книги вовсе не "для удовольствия". Удовольствие получают другими способами... рассказывать не буду, надеюсь, сами разберетесь. Книги читают для того, чтобы получить новые знания. Попробуйте об этом подумать. А вдруг получится.