Онлайн книга Дропкат реальности, или магия блефа. Автор книги Надежда Мамаева

В каждой книге Мамаевой непременно присутствует свой "гвоздь программы" - то специфичные шутки бабушки Софы и разухабистая Смерть, то говорящий таракан и болтливый эльф сомнительной ориентации. И обязательно торжествует цыганщина: сюжет абсурден, а персонажи - наглые, бесцеремонные, развязные как торговка несвежими пирожками в базарный день.
 
В этом романе фичей стали карточные игры и шулерские приемы. Герои все так же непомерно дерзки, беспардонны и не слишком умны, но необыкновенно везучи. Причем мошеннические качества ушлой героини внезапно выдаются за "естественность" и "отсутствие фальши", а лейтмотивом проходит излюбленная отмазка всех каналий "Не мы таки, жизнь така". Все это напрочь лишено обаяния, вдобавок настолько топорно исполнено, что нет желания хоть на секунду обмануться и поверить в богатый внутренний мир героев. Извините, по средам не подаю... впрочем, как и во все остальные дни.
 
Выбор слов и выражений удивителен и необъясним. "Верну тебе твою родовую цацку, с наваром верну" - где же эта милая деточка настропалилась по фене ботать? Будто не воспитывалась в доме родственника - пусть не слишком порядочного, но дворянина, - а вела жизнь разбитной шлюхи в грязном кабаке. Сниженная лексика попадается постоянно, и автор вставляет ее порой к месту, но чаще без... почему - не знаю, ведь увидеть в ней хоть что-то забавное невозможно. "Шаркающую кавалерийскую походку" - казалось бы, при чем тут Булгаков?.. Мучиться, дочитывать не буду.

В принципе, идея не дурна. Задумка мне очень понравилась. Но мне не понравился слог. Вообще не понравился. Я не понимаю, подобным образом пишут потому что кому-то это нравится или просто так?
Ну, и немного не доработано, как по мне. Слишком легко все прошло у Короля и главный злодей сам по себе пресный. ( Очень много разговоров о том, какой он плохой, а в диалогах никакой).
Ещё из положительного: были мысли новых героев и они были не навящевы ( а часто, бывает, что они очень навящевы.) Тут автору большой плюс  за то что поработала здесь.
3/5

Лёгкий стиль изложения сразу затягивает читателя в некое подобие реального мира.
Это даёт ни с чем не сравнимое удовольствие соучастия, что гораздо дороже каких-то изысков сюжета. Очень советую.

Ну что сказать... Это гораздо лучше, чем у э-э-э... скажем, графоманов, коих здесь (среди авторов) несть числа. Вполне себе авантюрный романчик, без особых претензий, но, опять-таки, в сравнении с многими и многими выигрывает. А то, что героиня авантюристка - даже и неплохо, хоть какое-то разнообразие среди идиотических девственниц либо великих попаданских магинь. Кроме того, автор даже владеет русским языком. И даже знает, что речь должна быть образной. Но кто сказал автору, что сравнения надо натыкать во все предложения - тот явно ей (автору то бишь)не друг. Плюс - иногда совершенно неожиданное употребление лексики, но об этом уже говорили. Поэтому я очень скоро стала чувствовать себя местами как в убогоньком цирке, местами как на практикуме по тропам (не в смысле дорог, а в смысле образных средств). Так что впечатление очень двоякое. Даже не могу сказать, больше плюсов или минусов, но думаю, что книга найдет своего читателя.

Если "закрыть глаза" и совсем не углубляться в  несоответствия ,шитые "белыми нитками", неуместный юмор по ходу повествования,то читать ,наверное,можно. Лично мне понравился только  весь  этот картёжно -шулеровский сленг и пояснения уловок в карточных играх(в них я "не в зуб ногой",поэтому было интересно и познавательно).
Но логику всё же отключить не удалось.Как семнадцателетняя девушка дворянского происхождения ,в мире строгих ограничений и требований по половой и сословной  пренадлежности ,отправляется в одиночку верхом в неоднодневное  путешествие  к матери с отчимом посчитав ,что так безопаснее?Она с лёгкостью прикидывается то пьяной шалавой в таверне,где решила заночевать,то уже беременной и замужней на собственной помолвке (какой конфуз и скандал)среди аристократов ?А псевдомуженёк (знатный и высокопоставленный ,по роду деятельности дознаватель) вначале игравший роль "живца" в низкосортной таверне по поимке шулеров(попроще кого не нашлось,видимо,текучка кадров),а затем безропотно (за "фамильную цацку",как уже писала Volens)подыгравает героине?А далее ,как в водевиле-она уже тайный агент инквизиции по внедрению в монастырь,умело и ловко справляется с физически сильным мужиком (всерадетелем -пакостником и развратником невинных монахень),смело крадёт документы и сбегает...Но ,вместо того что бы бежать к нанимателю и заступнику, ударяется в бега .Далее у меня развилось несварение прочитанного материала и логическая апоплексия.
Есть произведения у Мамаевой,которые можно прочесть,но это к ним не относится.

книга, написанная аж в 2014 году, увидела свет? На самиздате когда-то читала,соглашусь со Snaige,самое интересное в ней - разъяснение терминологии. На то время и сюжет был относительно свеж.

Автора вспомнила, книги тоже - что уже почти хорошо. По крайней мере, сюжет может оказаться не плох. Читаю.

По книгам Мамаевой видно, что автор хорошо начитан, владеет речью, да и вообще многогранная личность.
НО... до чего же специфичен у неё стиль изложения, да и чувство юмора недалеко ушло.
Читается легко, а вот воспринять всё это уже намного тяжелее.
 
Неплохая книга, только вот непонятные метания и надуманные/наигранные ситуации, для поддержания формата, оставляют неприятный осадок.
 
6/10

С удовольствием читала . Понравился язык повествования , да и ггерои вполне подходящие , без особых бзиков.

сюжет интересный, не избитый, логичный. персонажи выписаны с большой тщательностью  и юмором. но вот слог.. автор пишет очень тяжеловесным для меня слогом. очень много длинносоставных предложений, которые пока прочитаешь, и забудешь о чем вообще речь.

И так: "полухвея", "чипер", "чиповать", "через пару клинов", "манящий холодной красотой вечных льдов" (это про мужика), "погрызушка" ... у автора очень богатая коллекция редкоупотребляемых и полузабытых слов и странноватых эпитетов. Слог тяжеловатый, но я бы не сказала, что вникать в смысл сложно. Хотя лично меня жаргонизмы раздражают: о картах, мастях и шулерских повадках ничего не знаю, и знать никогда не хотела. Но, раз уж всё это часть сюжета, приходится осваиваться. Сюжет любопытный. Герои чуть менее схематичны, чем это обычно бывает в жфр. Больше напоминает бытописания дворянства где-нибудь в конце XVIII - начале XIXв, и ни магии, ни магических рас пока что обнаружить не удалось. Пока вопрос только один: почему это - фэнтэзи?

Легко читается-легко забывается! Но это хоть читать можно, в отличие от того, что выкладывается на сайте в последнее время.

Очередная наглая хабалка героиня. Братец сводный ее хоть и хамовит не в меру, но раз за разом спасает бестолковую героиньку, кормит ее последней едой, греет, но ни разу не получает в ответ ни слова благодарности - лишь хамство. Зато героиня от своего деда-дворянина (минимум графа по идее, ведь отец героини был виконтом) научилась мухлевать в карты, наблатыкалась ботать по фене и вести себя как портовая шлюха (навыки, которые ей очень пригодились).
Озадачило, как героиня смогла получить графский титул от отчима, который ее удочерил. Стать графиней по идее можно лишь выйдя замуж за графа и в редких случаях (при отсутствии наследников мужского пола и разрешении правящего монарха) унаследовав от отца. Как дочь виконта при удочерении графом героиня не выиграла бы практически ничего. Как была леди, так ей и осталась.
Стиль написания у автора немного тяжеловесный, ей нескучно по нескольку раз нам повторять одни и те же вещи. Например, как и почему героиня не научилась грассировать и картавить. Словечки из серии "докторус", "диетус", "почтарь" и "руда" (вместо слова "кровь", но не исключительно) поставили в тупик. Зачем они тут?

Задумка хорошая. Только читать тяжеловато. Много не понятных слов, а пояснений автора нет. В ообщем книга понравилась.

Ой-ёй...,какие оценочки-то...
Понравилось всё и даже хеппи-энд порадовал.
Хорошо,что всё же попадаются нормальные авторы,а то и глаз то порой уткнуть некуда.

Почитать можно,иногда коряво,иногда смешно,событий море и они все сыпятся и сыпятся...Прочитала одну книгу а хватило бы на несколько),то что не серия тоже плюс.На вечер сойдёт,действительно лучше чем многое до этой книги выложенные в этом жанре

Книга понравилась , понравились и герои , рекомендую читать .

как по мне,то шулерские термины были несколько не к месту.
интрига мне не понравилась . в принципе читаемо и даже интересно,но все равно не в восторге.на четверку с минусом потянет.

Ну не знаю.... И вроде бы слог хороший и сюжет не пресный, но дочитать не смогла. Половину романа пробежала по диагонали, после не выдержала и перешла к эпилогу. Как результат, вроде бы и прочла, а о чем, так и не поняла. Рекомендую тем, кто ловит кайф от такого стиля изложения, остальным стоит воздержаться.

Особо не понравилось - много интриг, перемещений, событий. Но все как-то дерганно, рвано. Приключений много, а любовная линия - скудная.

Сюжет понравился, не попаданство и не академка, поднавязли уже в зубах)). Но, по-моему, слишком много сравнений, аллегорий, просто частокол какой-то, продираться нужно.И любовная линия вялая совсем. Но вечерок скаратать можно.

Единственная не особо интересная книга автора. Для меня очень скучная и затянутая.. остальные классные (не читала только серии)

Сюжет данной книги не банален,что уже радует. Однако, книга не доработана. Есть пару моментов, где логика в действиях главных героев отсутствует. Словно при редактировании, вредный редактор вырвал часть сюжета. В данном случае, краткость далеко не сестра таланта. Было интересно узнать про приёмы катал, за что автору отдельное спасибо.

Не смотря на отзывы,книга понравилась.Всё было уместно,даже концовка книги порадовала!  Благодарю! 4/5

Начало было интересным,но в процессе прочтения книга показалась скучной.Прочла по диагонали из чистого упрямства.Как обычно happy end порадовал.

читала в черновом варианте. не пошло(((((((

Было интересно читать, изрядно пропускала,слишком много описаний не нужных,чуть сумбурно,но читабельно на вечерок) магии таковой нет,но присутствуют азы😊

Половина книги - это просто абсолютно бесполезная беготня. Герои бесили своей тупостью. Книга не понравилась абсолютно.

Совсем недавно читала книгу про попаданку, узревшую плакат, где рядом с восклицательной руной красовались чьи-то подштанники. Тогда я и представить не могла, какая интересная предыстория у той академии. Книга понравилась, фулл хаус любви впечатлил.

Так как я являюсь ярой любительницей покера, то решила прочитать книгу на свой страх и риск. Коробить начало уже от такой говорящей фамилии как Хайроллер, которая ну никак не ассоциируется с дворянами и эпохой в которой, собственно, происходят действия. Ну да ладно, может это просто моя природная придирчивость.
Создается впечатление, что в сюжете много дыр, отсутствие логики, много разной недосказанности, как-то скомканно все получилось, а задумка ведь неплохая была. Персонажам не хватило глубины, как-то все поверхностно. Любовная линия оооочень слаба, так и хочется применить ко всему этому знаменитую фразу Станиславского. На один вечер отвлечься можно, но не более того.
P.S. до последнего надеялась, что хотя бы в этой книженции в эпилоге ГГ не будет беременной, но облом и в этот раз. Неужели не бывает иного ХЭ, или энд не очень хэппи, если гг не познает истинного, мать его, женского щастьица?