Онлайн книга Первый всадник. Автор книги Анастасия Сиалана

Что делать, если вас спас из-под колес машины ангел? Бежать!
Ну ну, прямо не поблагодарить, не порадоваться, удивиться, восхититься, побыть в шоке, что-то ещё, а бежать.. Что ж, рискну, так охота что-то почитать... Хотя и первая фраза аннотации и ангел на обложке с распахнутым пальто в области пресса предупреждают, да что там, машут транспарантами, о вреде для мозга и потерянном времени..
 
Я дотянула до 6ой страницы, событие, произошедшее на первой странице, утонуло в деталях: пошли рассказы о подругах, о родителях, кто что сказал, кто что ответил, что любит, куда смотрит.. Слог очень невыразительный, я даже порадовалась, что все учатся в школе и все могут на досуге черкануть такой романчик. Заглянула в конец, там что-то писалось про всадников Апокалипсиса, вот такой карьерный рост.
И да, это серия..

Очень необычный сюжет. Странный, будоражащий, интригующий, шокирующий, даже где-то скандальный, переворачиващий все имеющиеся знания и представления о Боге, Люцифере, всадниках Апокалипсиса, и не только о них. Вольная и смелая, даже слишком вольная и слишком смелая интерпретация библийских сказаний. Написано в целом неплохо,прочитала с интересом; было весьма любопытно, куда же еще заведет автора его буйная фантазия. Признаю, что мне нравятся неоднозначные книги, когда всем известные события предстают вдруг совершенно в другом свете, когда есть над чем подумать. Но не слишком ли серьезная тема затронута автором, чтобы изложить ее в таком вот легком жанре, смешивая всё в в одном котле- религию, мистику, любовь, погони, быт, юмор? Ведь существуют вековые постулаты- Бог, Архангелы, Ангелы  и т.д., к которым нужно относиться с уважением, и если уж браться за интерпретацию, то не настолько легкомысленно. Но вторую книгу обязательно почитаю. Все-таки интересно, что же ешё придумает автор и насколько достойно и ответственно сможет он выйти он из им круто завареннной мешанины. Мне кажется, что вряд ли.

Типичная книга о пустой, вздорной, хамоватой малолетке, которая любит моцики, крутые тачки, песенки и себя любимую, но вдруг обнаруживает в себе немыслимый божественный дар и предназначение. С ней, как с ценным кадром, всю дорогу нянькаются-цацкаются ангелы, архангелы, демоны, всадники апокалипсиса... и это не считая родителей, медработников и обслуживающего персонала. Героинечка капризничает, привередничает, кочевряжится, плюет в сторону пушапнутых задниц и раскрашенных физиономий потенциальных соперниц, а также - по привычке - в сторону Люцифера.
Никогда прежде ощущение, что я только что побывала в отвязной детсадовской группе, не было настолько полным.

книга понравилась, начало было не много скучновато, на мой взгляд, но только начало.много приключений, так интересно развита тема противостояния Бога и Властелина нижнего царства, иерархия ангелов и князей ада, захотелось перечитать библию и писание, с удовольствием прочту продолжениеKiss

Нет и еще паз нет.Мое терпение сдохло на 13 странице.Девица с божественной благодатью,по идее должна чем-то отличаться от глупых малолеток,но нет.Капризная,недалекая,считающая себя выше глупых куриц,пускающих слюни на бруталь ных самцов,на самом деле не далеко от них ушла,вернее дальше всех.У нее тут авария,вокруг демоны и черт знает что еще,а ей хочется потрогать мужика,да не простого,а архангельского.А у самих этих ангелов что-то уж больно слабые яйца.Как только не склоняли бедных ангелов в различной литературе,но настолько озабоченных еще не было.Кажется.Хотя я могу и ошибаться.Но не понятно что они нашли в этой девице,или это так божественная благодать действует?

Недописанная дилогия.Пыталась прочесть  на литнете,но серьёзная тема в таком фентезийно-юмором ключе?Не знаю,но как-то не срослось.4 всадника Апокалипсиса-женщины,появление Люцефера,любовь Ангела со всеми вытекающими,франкентапки итд,гремучая и неприемлемая смесь для меня.

Не очень люблю христианскую мифологию, учитывая, что я ещё и атеист. В такой интерпретации, не лучшей, мне не очень понравилось. Да ещё и затянуто.

Ах, художники, художники. Даже ангелов умудрились развратить. И теперь вместо сутаны на них пааальтишшшки на голое тельце. Совесть имейте. Или толику уважения.

Не могу понять откуда Pleya взял(а), что ангелы/архангелы д.б. в сутане? Одежду выдумали/используют (на Земле)  люди, а ангелы - нелюди!
  Не очень. После 15 стр. листала ч/з одну и слегка просматривала. Не мое.

Посмотрим что дальше будет ...первую книгу прочитала .